※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)》之铭言： : 虽然接触原民讯息没有几年 : 也没有刻意去记 : 但是感觉已经蛮多的了 : 有邵族林务局什麽的... : 现在看到三莺的口述历史又有@@ : 大家可以推文或回文补充一下吗？ 先从土地政策的历史脉络来讲好了 自然在国家进入以前，台湾岛的自然主权是属於原住民的 不过各族对於土地权的概念未必一样，也未必是现在对於土地的私有概念...之类的 所以先不论 真正对全岛台湾原住民能够施以国家暴力加上土地控管的是日本殖民政权 就基本上把台湾原住民先分为两类，住在"蕃"地里的跟没有住在"蕃"地里的 前者被视为特别行政区，由警察局来管，然後土地在1896（多有效率阿，领台第一年） 由水野遵初定为160万甲（这个时候是算非常宽松欧，土牛线以东都算） 影响比较大的是1928年的改正，"蕃地"被切为"要存置林野"(国有地)、 准要存置林业("蕃人"所要地-->就是"蕃地")，後者是原住民真正拥有的，现在只剩下25万 甲。 到了1930-39就是作一些细微的修正，把每个人的地平均算为2.3甲，越来越小了欧。 中华民国殖民政权时期基本上是延续日本殖民政权的统治方法，在1948-89就是不停的在作 编查与实测工作。以"台湾省各县山地保留地管理办法"来规定游戏规则。 但是一直到两次还我土地运动，基本上政府对於原住民保留地被转让的现象大概是睁一眼 闭一只眼，这自然与当时的时代脉络有关，下下段在一起来谈。 至於平地原住民，根本就被日本人视为一般行政区，而不是"蕃地"被视为特别行政区 行政管辖权不是在警察署，而是一般民政机构。所以平地原住民没有蕃人所要地，自然 以後也没有原住民保留地。平地原住民保留地一直到1989才增划编了284公顷而已。 前两段大概是谈一下平原跟山原在土地上的差异。 无论如何，在1950年代国民政府喊出上山下海，以农养工的经济发展策略。农民无法 在自己的土地上为生，就只好往外跑，土地更加的被资本家所拥有，失去生产工具者 只好往外发展，就像三莺、溪洲或更多的都市原住民，很多都是因为这样的关系。 而山原虽有保留地，但在农业很难发展、竞争与平地资本的大量涌入下也是摇摇欲坠。 最容易理解的是保留地违规使用，基本上土地所有权一定是原住民，但是使用权不见得是 所以你开车到南投、台中经常可以看到"代办保留地"的小广告。 关於原住民保留地为汉人所使用者，目前为16,522公顷，其中66.15是违规使用。 而全台湾保留地大概有260,498公顷 所有权之面积：83,081公顷(32%) 耕作权(农牧、养殖用地)面积：9,588公顷(3.7%) 地上权(林业用地、建筑用地)面积：28,245公顷，(10.90%) 承租使用权(原住民使用:16,023公顷, 6.15%;平地人、公司企业等：12,744公顷;4.89%) -->但上面那这个合法使用欧 （2008一月份统计） 但在各县保留地违规使用的现象有几个数据很可怕： 1.台中，就是和平乡78.01% 2.南投，68.31％被违规使用。实际上的情况想必更严重。 所以，你所谈的无论是三莺、溪洲、阿里山...都是零星个案。如果大家不从结构性政策 与现象来谈，大概没有办法对这个现象的严重性做出理解。先这样吧，手好酸。 -- │ 我们踩着祖先步履生活在这里 我们是台湾原住民 │ │ 一千年一万年 守着祖先的把火和灵 │ │ 喔依呀依呀喔嗨泱 │ │ 我们带着文化传统生活在这里 我们是优秀的民族 │ │ 每一天每一夜徜徉在天地 │ │ 守着一片故乡 依呀哦嗨泱 │ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.207