作者Bookplate (喔耶)
看板Aboriginal
标题[评论] 原住民不如马英九
时间Tue Aug 21 01:32:04 2007
原住民不如马英九
自由电子报 2007.08.21
陈尹暐 (作者为辅仁大学法学硕士)
在对马英九的特别费案做了「实质补贴」的无罪判决中,法官不辞劳苦的挖出中国宋史,
真是一个饶富探究意义的书写。
台湾的司法在对惯习尊重的拿捏上,明显厚於「中国」官吏,苛待本土住民。无论是风倒
榉木事件,或是邹族的蜂蜜事件,法院都未实质上溯、尊重原住民族的惯习,粗暴地以汉
人之法定原住民族之罪。对照马案判决的强引宋史以宽解行政陋习,以及前述原住民两案
对本土传承绵远之俗民惯习的吝於探究,显然,大汉、大中原的封建、霸权思想仍看守着
台湾司法。
更教人疑惑的是,如果认真研习台湾法史,就该知道台湾法史与中国法史无太大关联。若
真要溯源,应是自原住民的法,或者日本、德国的法找根据,再不然也止於清末以後的近
代中国法。马案判决翻箱倒柜地找出与台湾法史几无相关的宋史陋规,是单纯因为法律系
的台湾法史课程开设迟延?还是由於「血统」之故,遂引宋史为前开脱?若属後者,则令
人不安。
纳粹上台,令人敬佩的德国法院近乎失守。当时的德国法院是否忠诚於血统,这在德国法
史上是一个惨痛的主题。在纳粹的法思想中,共同体扮演了重要的角色,而这个共同体,
无疑是指拥有「雅利安血统的高贵人种」。法的平等性以血统平等为前提,异种者在法上
是无平等可言的。
笔者实在不愿滥做指控,惟陈总统一再被激进蓝营指涉为希特勒,可是,谁才真正在操弄
血统呢?林重谟委员直言马的无罪是所谓「本省人」庶民的宿命,简余晏议员更提出不少
例子佐证。那麽,民主时代的台湾司法系统是否还在判决中暗渗血统观,将是一个亟待严
肃检证的课题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.47.113
1F:嘘 paulinameat:是扯到原住民就要我们挺你喔?一事规一事不要乱牵扯。 08/21 13:11
2F:→ paulinameat: 归 08/21 13:15
3F:嘘 loacy:看到是自由时报我大概就知道内文是啥了,又消费原住民 08/21 13:25
4F:嘘 nightcatman:如果不是选举到了要打击对手,这群人会想到原住民才怪 08/21 18:00
5F:嘘 asufaruto:每次选举,闽南政客就想消费我们原住民!!! 08/21 21:16
6F:嘘 wed4ever:扯到原住民就要我们挺你哦,白目。 08/21 21:39
7F:→ allenmu:一堆人立场都跑出来了,又没人逼你们同意他的理论? 08/22 00:28
8F:嘘 paulinameat:不爽的是最後一大段的牵拖,令人心寒... 08/22 00:39
9F:嘘 windseeker:给嘘 +1 面对独派媒体早已不须赘言 09/14 19:21