※ 引述《ohoho (ohoho)》之铭言： : 近来上帝的部落司马库斯盗采榉木事件造成社会上一股旋风，演变成为似乎有吵有糖吃， : 造成林务局千夫所指，尽本份尽责就是错？在这事件中，林务局人员仅有出庭作证，抓人 : 的是新竹县警察局横山分局，起诉的是检察官，判刑的是新竹地方法院，请问与林管处或 : 是林务局有何关系？依职责见风倒木无处份，未来被无故窃走出事的就会是林区管理处， : 见已有封印的树，林管处能睁眼说瞎话说这颗任何人都能搬走吗？拿张飞打岳飞这样对吗 : ？ : 原住民诉求原住民族传统领域土地不得侵犯，那请问这些原住民族传统领域土地到底在哪 : 里？森林法第15条并未有明确的定义，而原民法中土地及海域部份仍还没有个影，可以这 : 样在国有土地上画地为王吗？今天平地上世居的汉人中若与原住民相好有了血统，那这样 : 可以行原住民的权力吗，在喊传统领域之际，别忘记这样山大王的行为不是私有地就是侵 : 占国土的行为！！ : 日前原住民以传统领域不该介入为由，演变成为无限上纲的局面，各处串连抗征行原住民 : 族基本的权力，请问我们这些平地同胞，是不是也有相同的权力来行使？家族世居在平地 : ，算不算就是传统领域呢？ ---- 这条线以上的部分 恕我这篇回文对於在此讨论这个没兴趣,就先略过了 : 中华民国境内执法之墨守成规可谓到世界第一，缺乏人文思考也常有所闻，建议原住民们 : 与其不断的进行体制外之游行抗征，包围府院但最後仍沦为新闻画面的几秒钟，民意代表 : 作秀的场面，不如找专门研究原住民宪法权利的法律、社会与肯倾听之政治官员，讨论释 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 宪与修订法律可能，亦比动员包围政府机关等无济於事之行动较为积极面向。 请问 「专门研究原住民宪法权利的法律、社会」 这指的是後面所提的政府官员吗?你是指专门研究原住民宪法权利的政府官员吗??? 还是你所谓的「法律、社会」指的是 「研究原住民宪法权利的法律、社会」这两方面的学者专家? 宪法原住民族专章草案已经由政府部门和学者专家经过二十几次的开会草拟出来 不知这算不算在你所谓积极的行动里面? 然而,就算已经有了这样的行动又如何呢? 已经通过的原住民基本法常常都被忽视了 眼巴巴期待哪天真的有可能修宪制宪并且还把原住民族考虑进去会比较积极? 我无意在此赞同原po把游行抗争和讨论修订法律摆在作为比较的不积极与积极 我认为这都是争取应有、固有权利的方式 体制外的发声和体制内的发声同等重要 游行抗争只是新闻画面的几秒钟就完了吗? 不是的,游行抗争之前必然经过沟通协调和讨论才决定走出来 游行抗争还是得到了发声和对话的机会 游行抗争结束後带来的影响和讨论也远比所谓的「无济於事」还来得多 这里并非认为什麽事都应该走上街头 但姑且不论本事件 我不认为原住民应该关掉体制外抗争的声音 尤其在此刻 为什麽你也提到了原住民族权利 这是否表示原住民族有其特殊权利且(保守来说)很可能还需争取? 所以我说,尤其在此刻 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.100.117 ※ 编辑: Marjer 来自: 61.220.75.250 (06/11 13:15)