作者tzama (I Love Dan!)
看板Aboriginal
标题Re: 改名字
时间Fri Mar 10 18:03:19 2006
※ 引述《gumu (玉米儿 )》之铭言:
: 他们俩者并非不同~反倒息息相关
: 深处人与人的社会之中~必定会受到文化的影响
: 我这边的文化指的是生活的一切~(语言、思考、信仰、习惯、审美观...)
: 我们的生活根本就无法脱离文化...
: 那我们的生活或选择的生活~
: 就传递或保留某种文化不是吗?
: (你使用的语言、生活习惯、饮食嗜好都具有文化的意涵~)
: 不论你要怎麽过或是选择什麽样的生活~
: 一定就具有某种价值与社会意义
: (你为什麽选择这样?为什麽觉得这样的生活比较好?都是有某些价值影响你)
: 就算你不标榜你在「传承」某种文化
: 但是事实上~因为你的选择与存在~
: 这个价值与文化就因你的存在而延续下去~
: 也具有传承的意义~
: 所以~文化浸淫和传承的责任并非两者不相关的事情
: 文化不是你选择你传不传承~
: 只要你生活在这个社会与他人互动的社会之中
: 文化的传承就一直在进行着~
: 就算你没有意识到~但是你也是随着文化与时间的滚轮不停的往前走
: 就如同你所说的~中国人的天朝文化影响
: 不代表他们有传承成天朝文化的责任~
(恕删)
您的见解很好,不过似乎误解了责任这个具有规范意义的概念。
责任是以义务为基础的,所以当我们说,你有什麽什麽的责任的时候,
同时就意味着:
你有做什麽东西的义务!
以及
你如果没有做什麽东西,足以形成负面评价!
举例来说,当我们说你有传承文化的责任的时候,
就是在告诉他,
你有传承文化的责任,
以及
没有传承文化就是错的!
我们有被文化影响,我承认这个客观事实。
我们有在传承文化,我也承认这个客观事实。
但是「我们就因此有传承文化的义务」
这个主观规范命题依旧还是欠缺推论基础。
所以我说,即便我们被文化影响,
以及如你所说,我们的存在就是在传承某些文化,
但是依旧不能推论出「我们有传承文化的责任!」
综观全文,以上是我们见解的主要差异!
其余的部分,我想我们两者见解只有角度与解读上的差异,
本质上其实没有什麽不同。恕不回应!
我认为您的见解非常有见地,还请继续指教!
--
士麟的小屋
http://spaces.msn.com/members/tzama/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.156