各位学弟妹及学长姐 好久不见 因为最近'马告'炒的凶 看到社团内有相关议题探讨 而地处偏远的花东也有一场小型讨论 所以po上来 作意见交流~~ 原住民族永续发展与马告国家公园争议 讲者：以撒克(Isak)˙阿复 主持人：曾丽君 从1019(《原住民族与台湾政府的新夥伴关系再肯认协定》)到1026的 马告国家公园事件，至今未有一个公共平台来进行对谈。甚至在对马告国 家公园众说纷纭的现在，也还未有一个适当时机及够多的论述去陈述。原 因是原住民族知识份子，也对此话题保持一定的距离，另一原因是我们没 有适当的位置去做准备。 从台湾议题对原住民土地、国家公园传统领域来看，有许多和国际间 的原住民族议题观点相关，但联合国原住民族工作小组对原住民议题讨论 的深度、炒作的内涵是身为台湾原住民族的我们尚待加强及学习的地方。 马告国家公园这个个案在整个台湾历史，我们只是单纯把它看成一个历史 事件，这是非常可惜的。我们常常忽略整个历史事件的背後所隐藏的政治 经济因素及与全球互动的关系，缺乏国际宏观的角度。 联合国内部设立WGIP，其最重要的工作是审查《原住民族权利宣言草案》 以及讨论定义『原住民族』。到底谁是原住民族?谁又是原住民族?这些论点 多多少少直接或间接牵涉到台湾马告国家公园议题。最近联合国已承认 indigenous peoples这个名称。People後有加s和没有加s的差别在於------ ，indigenous peoples有民族权，至於有没有自决权、集体权，尚待讨论。 1019到1026虽然都是落实『原住民族与台湾政府的新夥伴关系』，但基本的 操作面却是截然不同的: 1019(国家推动民族自治)，1026(国家规范民族自 治的意涵)。在联合国永续发展世界高峰会落实计画中2002年有一个非常重要 的宣言:金柏利宣言----主旨是游说各国希望原住民族能成为永续发展中不可 或缺的角色。1992年在巴西里约热内卢---联合国通过《二十一世纪议程》， 是一有具体实施方案、计画的议程，记载原住民永续发展的生物多样性公约， 就已具体规范各国具体落实此一条款。 台湾部分在宪法增修条文中: 『国家应依民族意愿，保障原住民族之地位 …』。划线部分在法学学者认定这并非原住民族自决权，在世界各国也不承认 原住民族或少数民族有自决权。而1019协定并不被当前阿扁政府所承认，若须 落实1019、1026协定，则又涉及修宪，工程浩大，虽然它已具有民法效力;不过 签订过程已有录影存证，若有需要，随时可调阅。谈到原住民族自治最重要的 是原住民族必先自决，而原住民族要走向现代化，原住民族在永续发展中必须 占有不可或缺的角色。 -- ┌┌┌┌ Origin: 小鱼的紫色花园 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐ └└└└ From : NK218-187-19-253.2-5.pl.apol.com.tw ────────┘┘┘┘