测试目的为列出不同等级显卡NVENC编码器差异 以找出最低预算的Turing NVENC卡 与不同晶片是否有效能或画质差异 model sample1 sample2 sample3 FPS utilization 1050 49,941,718 86,269,472 155,832,513 276(100%) 60(25%) 1060 49,941,718 86,269,472 155,832,513 300(100%) 60(24%) 1070 49,941,718 86,269,472 155,832,513 295( 50%) 60(10%) 1650 49,941,718 86,269,472 155,832,513 289(100%) 60(24%) 2060 46,465,664 79,898,492 155,958,607 209(100%) 60(40%) 2080ti 46,465,664 79,898,492 155,958,607 210(100%) 60(40%) unit bytes bytes bytes FPS(util%) FPS(util%) NVNEC最低qmin为51，当编码器判定q低於50时会提升码率符合q=50 在同架构的情况下，"画质"与产出并没有因为高低阶而有所差异 实际输出侦比对画质与缺陷是一样的，甚至有几张卡的MD5也一样 1650官网号称Votla实际就是Pascal的结果 2080ti跟2060一样能力颇意外，尤其1070相较於低阶有两倍单位NVENC可使用 估计是消费卡配破解单机NVENC两路限制驱动影响到专业卡市场或单纯省成本 跨代的卡应以同等画质前提比较效能，Turing虽然FPS较低但画质远远胜於Pascal 画质差异应该是Turing与x264做比对，与Pascal做无意义 很遗憾Turing唯一免插电的1650被留了一手只有Pascal NVENC核心 Turing NVENC画质提升至十分有应用竞争力的程度 合理怀疑短期甚至下代晶片前都不会或完整下放到低阶入门卡 sample format 1080p60 4:2:0 AVI sample 1 32x18 mosaic 1:00 sample 2 64x36 mosaic 0:53 sample 3 pubg 3:27 ffmpeg -i input -c:v h264_nvenc -preset hq -2pass 1 -temporal-aq 1 -bf 4 -profile:v high -b:v 6000k -minrate 6000k -r 60 -g 120 -pix_fmt yuv420p ffmpeg 4.1.3 driver 430.39 参考资料 官方NVENC核心与格式支援表 https://developer.nvidia.com/video-encode-decode-gpu-support-matrix 各代卡总效能比较 https://www.elpamsoft.com/?p=Plex-Hardware-Transcoding https://github.com/keylase/nvidia-patch -- ◤ ◥ ◢ ◣ 杰米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到问题，用C4就对了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.219.78 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AVEncode/M.1556536002.A.E22.html ※ 编辑: YouCantGetME (118.165.152.62), 04/30/2019 01:36:50 ※ 编辑: YouCantGetME (36.227.45.198 台湾), 08/15/2020 14:49:51