这是校外正在进行的连署活动， 不知道校内有没有人知道！ 因为我是真理大学的校友， 一直很希望真理进步， 如果有人看到校内有人在连署， 希望大家可以帮忙～ ----------------------------------- 严斥真理大学校长遴选不公抗议书 2008.6.12 共同发起人张国一教授、周文明教授、邓淑烜教授、王镜玲教授…….等，监 於下列强烈理由与相关事证，抗议真理大学97学年度校长遴选，充斥不公、人 为操纵等严重问题，要求中止遴选活动、解散遴委会、重定校长遴选办法，重新 改选。理由如下： 1.张国一教授於97年6月4日发表「大哉第三问：敬问遴选委员会与董事会」 ，该文指出本次校长遴选发生「陈志荣事件」、「遴委会择才欠缺客观公正标 准之质疑」、「人为操纵之质疑」、「校长遴选办法欠缺民主遴选实质」、「董事 会欺瞒隐匿叶能哲为代理校长之事实」诸情事，如该文所论属实，已足证本 次遴选充满严重瑕疵，董事会应立即中止遴选活动。 2.遴委会共八位遴选委员，其中四位为教师代表，代表之产生方式，充斥着 『事前规划』情形，四位代表之ㄧ蔡博元教授曾拉票寻求支持，并告知本校 周文明教授「他为叶能哲校长所规划之人选」情事看来，「教师代表」名单恐 为叶能哲校长所「规划」操控。如此事属实，本次遴选，早丧失公正、公平 之民主遴选实质。 3.根据本校「校长遴选办法第三条、第二项」，「教师代表四人：由副教授以上 之教师互选八人，送请董事会圈选四人」，本校宗教系蔡维民教授，符合本法 规定资格，却被拒於候选人之外，明显违法！ 4.上法「教师代表四人：由副教授以上之教师互选八人，送请董事会圈选四人」 之规定，与台大、北艺大、淡江、东吴、元智、长荣等校相较，他们只要是 「院系公推」的「专任老师」，就具有参加遴选代表资格。本校「专任教师」 参选权何故明显贬低於他校？此为本校全体「专任教师」所难以接受。 5.此次校长参选人之一本校许伟杰教授，私下曾向同仁及关切者明确表示，她 原无意出来竞选，是因为叶能哲校长一再要求他出来竞选的。他并在登记参 选後，向陈代理校长致意并非有意与陈志荣代理校长对抗云云。如此事属实， 连「校长人选」都或为叶能哲校长所「规划」操控，这样的选举，早已丧失 任何意义！ 6.遴选初选结果，许伟杰教授高票出线，而陈志荣代理校长获得零票，此种结 果，难道不是非常可疑吗？张国一教授已於「大哉三问」一文中明确表示陈 志荣代理校长是否出线，非我们所关心的，我们关心的是『校长遴选委员会 的择才，究竟是根据怎样「客观、公正、公平」的标准？真大目前正处於艰 难困危之境，正需要「遴委会」诸公秉持公正、合理、严格、审慎之思议， 选出一位最优秀的新校长人才，带领真大渡过危境，走上提升之路。我们要 求「遴选会」向全体教师做出合理说明，并请董事会应该彻查真相。 7.本校董事会於民国93年3月3日去函教育部『请准於修正叶能哲校长任期至 97年7月31日』，教育部於民国93年7月22日回函，『说明叶能哲校长自 90年8月1日起年龄已超过65岁，请本校董事会应於90年7月31日办理 新校长遴聘作业等』。试问：此事为何被隐匿至今达四年之久？若是叶能哲校 长『一手遮天』隐匿此事，显然叶能哲校长自95年8月1日至今的两年任期 『明显违法』，是不具名份的『黑官』，堂堂的真理大学能再隐匿这种『无法 无天』的事情？我们要求北部大会及董事会立即展开调查，到底叶能哲校长 过去两年在教育部的确实名份；若是董事会收到此函「未依法行事」，则董事 会更应尽全力追查清楚，并且对真大全体师生道歉！你们怎可枉顾全体师生 之正当权益达四年之久！ 8.关於叶能哲之身分，数年来报备教育部为「代理校长」，今年三月卸下「代理 校长」职务，转由陈志荣任「代理校长」。如此，叶能哲「既非校长」，「亦非 代理校长」，已不具「行政人员」身分。然叶能哲教授仍以「行政人员代表」 身分，参与遴委会一切活动，明显不适。并违反本校「校长遴选办法第三条、 第三项」，「行政人员代表」需为「二级以上行政单位主管」之规定。此「违 法之校长遴选委员会」，本校所有同仁师生无法认同，相信董事会亦无法认 同，立即解散势在必行。董事会并须负起责任，惩处「筹组遴选委员会」相 关失职人员。 9.叶能哲校长的家族场年以来，以几乎『掏空』学校的手法，浮编电脑相关产 品采购及维修费，获取不当利益达到数亿元之谱，已到『无法无天』的荒唐 地步，本校资讯室黄建仁主任已於今年5月19日的董事会访谈学校行政主管 会议中及5月26日七人调查小组访谈中详述，相信本部大会及董事会诸公们 已知道事态严重的程度。陈志荣自三月代理以来，对此采购案多有修正之举， 开源节流，扞卫真大权益，理於真理大学有功，而且功劳甚大。为何「遴委 会」对这样一位功在学校、励志改革提升的校长候选人全无青睐，给与零票？ 要请董事会还陈志荣一个公道！ 10.郑献仁董事长自去年12月底以来显现改革决心与行动，深得真大上下师生尊 敬认同。郑董事长於本学期，亦大力支持陈志荣代理校长各项改革措施。曾 向本校张姓助理教授表示，陈志荣承受巨大压力，进行改革，这位德国的博 士很不错。但何故改革之决心与行为，於校长遴选前夕突然骤变，於今年5 月19日於本校召开的行政主管、教师人员代表座谈会等场合，出言辱骂教 师，并指责批判各项建言！对於郑董事长的态度我们深感不解，我们要求郑 献仁董事长，对他不当辱骂教师的行为道歉。并且，改革行於始而辍於中， 是「不定」，先支持陈志荣而後给予零票是「不义」，辱骂教师是「不礼」。我 们希望这位「不定」、「不义」、「不礼」的郑董事长，能对您的行为提出说明。 并告诉我们，您改革的决心是「玩真的」，还是「玩假的」？若是前者，我们 可以继续支持您，若是後者，那我们建议您何不辞去董事长一职务，让一个 真心改革的人来领导真理大学向前迈进。 11.今年5月20日周文明主任打电话给郑董事长，电话中周主任对於前一天郑董 事长来学校召集行政主管会议时有关资讯是黄建仁主任报告『本校电脑采购 严重弊端』一事表示忧心，并请教郑董事长董事会後续的处理方式，郑董事 长回答说他自己教会很忙，没有时间处理这件事 还请周主任自己可以去检举 等等，对於董事会已知道本校电脑采购及维修费支出问题严重之际，非但没 有积极处理下去，反倒摆出如此态度，令人觉得匪夷所思。 12.监於上述诸情事，我们严斥充斥於此次校长遴选中的不公、不义之行。要求 董事会立刻终止校长遴选。6/23原定择订校长人选之决议，亦应延後。应该 「解散遴选委员会」，「重新制定校长遴选办法」，「重新办理校长遴选」。 13.此抗议书，经所有发起人签名连署後，上呈所有董事会诸公，我们要求董事 会於6/22学期结束以前，给与真大所有师生一个正面交待与回应。否则，本 抗议书，将投告於媒体各界，我们将呼吁台湾所有关心高等教育的人，都来 关心真大的改革，支持真大的改革，让真理大学走上民主、公正、公平、公 开的新纪元！真理需要立刻走上优质大学之路，这是必然不二的方向，我们 就请所有的人来肯定我们、协助我们，并期待一个优质的大学就要诞生。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.15.206.134