https://www.dongqiudi.com/archive/612989.html 巴萨vs罗马：失速失控状态下的挣紮与无奈 ================================================ 教科书一般的压迫式防守，效率极高的冲击型打法，在这个传控为王、技术至上的时代， 罗马用一种稍显复古的方式让人们领略到了足球的魅力所在。 此役，Valverde沿用了首回合主场取胜时的人员配置，但巴萨的整体表现严重缺乏活力， 程式化的解压手段在对手针对性的防守部署面前彻底失灵，即便是得到了轮休的Busquets 和Iniesta面对罗马的绞杀也是力不从心，Messi在禁区前沿发动的零星攻势不足以 扭转战局，Valverde的保守令红蓝军团在被动的防守和盲目的长传中彻底迷失了方向。 【反攻基调：单点失势导出三中卫阵型】 由於欧冠1/4决赛两回合之间仅有一周的间隔，巴萨和罗马都在上周末的联赛中 进行了轮换，Iniesta、Busquets、De Rossi和Kolarov等老将不用承担一周双赛的任务。 同1/8决赛阶段不同的是，Valverde没有对Messi进行轮换，阿根廷人在主场对阵 Leganes的比赛中火力全开上演帽子戏法，此举一来说明Valverde将延续联赛争冠和 延续不败记录看作是球队本赛季的基本面，另一方面也说明他对球队在首回合建立起来的 领先优势是信心十足的。 尽管首回合做客Nou Camp大比分输球，但外界对罗马的表现还是给予了更多正面评价。 Di Francesco认为是一些富有争议的判罚导致球队大比分输球，包括俱乐部经理Monchi 在内的罗马足球人都对红狼回归主场後的表现充满期待。 结合首回合的交锋时的情况可知，罗马的防守组织能力和球员的战术执行力 还是比较出色的，只是由於部分位置上的球员缺乏运动能力，进而影响了他们在防守中的 机动性。 罗马的主要问题出现在进攻端，Under的伤停导致让Dzeko肩上的压力进一步增加，球队 在遭到压制後缺少能够利用个人能力实施反制的突击手，Valverde依靠Semedo单防 Perotti一招就让罗马的进攻威胁消减大半。 ============================================================================== 鉴於首回合边路进攻完全被巴萨所遏制，Di Francesco此役干脆放弃了边锋打法， 排出了一个两翼缺乏速度但中路非常厚实的3412阵型。El Shaarawy和Under等边锋 全部被留作後手，罗马将以主动进取的姿态通过冲吊战术扬长避短。 ============================================================================== 尽管次回合的攻守态势十分明朗，但这并不意味着巴萨就要在客场主动让出球权。 巴萨上次出征意大利是在本赛季欧冠小组赛第5轮对阵Juventus， Valverde安排Messi轮休，红蓝军团依靠稳健的防守型控球完成了 提前锁定小组第一的战略目标。 令人遗憾的是，Valverde低估了对手的实力和勇气，罗马的搏命打法令有意 "节能减排"的巴萨将士措手不及。 【罗马的取胜之匙：混合防御与高举高打】 罗马在上半场奉献出了教科书般的高位防守能力，Di Francesco的战术设计和红狼战士 的执行力均达到了极高的水准。从人员配置方面来说，罗马似乎并不具备持续实施 主动防御的条件，中轴线上的Fazio、De Rossi和Dzeko承受不了往返拉锯战的消耗。 为了解决中轴线的动力输出问题，Di Francesco使用了三中卫体系提升中路厚度， Juan Jesus、Naiggolan和Schick三名缺席首回合的球员分别为中轴三人提供“给养”， 这三名球员都承担着一定的跨区域作战任务：Schick在右前卫和二前锋之间切换， Naiggolan游弋在左路和中路之间，Juan则要兼顾横向补位和纵向上抢。 Di Francesco催命驱使三名“新人”等於是强行在有球区域制造出了多出一人的优势， 这是高位压迫能够成功的基础。 Nainggolan和Schick戍边盯防Semedo和Jordi Alba，三名中卫轮流前压协助Strootman和 De Rossi限制Busquets，罗马在两翼和中路的防守策略完全不同。 当然，无论是边路的人盯人，还是中路的围抢与绞杀，都是基於罗马球员出色的对抗能力 和移动速度，目标都是限制巴萨中後场球员的向前推进，切断Messi和Suarez的补给线。 罗马的阵型结构在由守转攻阶段的变化幅度很大，作为5-4-1防守队形中的“边前卫”， Schick和Nainggolan在进攻中会向中路靠拢，前者进入禁区（前点）协助Dzeko，後者在 深入禁区（後点）的同时也会留意禁区前沿的二点球机会。Dzeko、Kolarov和Nainggolan 在左肋部的连续配合令人印象深刻，但罗马的右路轮转显然更加有趣，Florenzi和Fazio 会轮流插上完成传中。 首回合较量，罗马在困境中也曾依靠Dzeko的高点简化进攻，但球队高举高打的意愿 并不强烈，对二点球的保护也不够到位，此役，Di Francesco雪藏多名边锋等於是统一了 主队的作战思想，Nainggolan和Schick的出场让球队的冲击更加富有层次感和压迫感。 Dzeko不再孤立无援，除了持续施压Pique和Umtiti，波黑前锋也能够在Schick的掩护下 迂回攻击巴萨的两名边後卫，这种错位优势是非常明显的。 在首回合的较量中，巴萨在中路链条断裂的情况下通过迅捷的边路完成了推进， 此役，罗马依靠阵型结构上的优势阻塞了中路空间， 又通过Nainggolan和Schick的努力取得了边路较量的胜利， 红蓝军团的运输线完全被阻断。 巴萨的两翼配置十分相似，即边前卫具有很明显的中场属性，边後卫速度较快且推进能力 较强，Nainggolan和Schick对Semedo和Alba的盯防等於是破坏了巴萨的後轮驱动装置， 速度较慢且体格上处於明显下风的Iniesta和Roberto很难依靠个人力量破局，442体系 无法依靠边路的人数优势完成推进，这让兵力原本就处於劣势的中路压力陡增。 此役，打封闭出场的Busquets不在最佳状态，他的搭档Rakitic也不是一名可以通过盘带 向前为其减轻压力的球员，克罗埃西亚人的回撤无助於解压反而造成了後场中路的拥堵， 局部的白刃战显然对罗马有利。 Iniesta游弋到中路之後也存在相似的问题，Messi和Suarez的回撤原本可以构建起通道、 引领踢墙配合，但罗马此役在斗志和拼劲上完全达到了多年未有的峰值， 他们的协防到位率和单兵防守表现几乎是无懈可击的，De Rossi的发挥尤为出色。 即便巴萨能够利用长传球打到前场的开阔地，罗马也能够依靠3V2的优势迟滞Messi和 Suarez的推进，为中场和边翼卫的回防赢得时间。 【巴萨的困境：失速失控，长传无果】 赛季初，在Ousmane Dembele和Semedo双双养伤期间，巴萨的442体系并不具备一般意义上 的边路冲击力，四名中场之间同质化的现象比较明显，技术和控制能力没有问题， 但却缺少能够依靠速度和冲击力撑起边路进攻的人员。 双方首回合在Nou Camp的交锋，巴萨在阵地战中投入了很大精力去控制外围阵线， 两名前锋Suarez和Messi部分取代了边锋的作用。这种依靠前锋的超额输出来到带动 中後场全面参与进攻的方式，需要以充分的控球和压制为基础，三线之间必须保证 紧凑的站位和灵活的跑动。 此役巴萨更多地依靠长传球来破解压迫，中场和边後卫被压制在後场无法及时跟进 协助双前锋作战，Messi和Suarez在前场持球降速後等来的不是己方的後排支援， 而是蜂拥而至的罗马球员。 在近期的一些比赛中，Valverde已经察觉到了边路失速导致阵型受压後难以展开的问题。 Semedo取代Roberto镇守右闸，Ousmane Dembele出镜率大幅度提升，这些都是他为了寻找 Messi和Suarez之外的第三爆点所作出的努力。 或许是考虑到体格和防守能力稍逊的Dembele不适合出征欧冠客场，保守的Valverde 在本场比赛中继续使用了首回合的右路配置。 Roberto在中场的优势在於能够依靠不懈的跑动推进高位逼抢，他的传切、推进和 连续配合的能力都是值得肯定的。不过，从中场起势杀入禁区显然要比从後防线上 带球切入中场要困难许多，Roberto作为中场的对抗能力还不达标，在遭遇压力时 很难保证球权，他的组织和调度能力也有待提高，这些不足的集合让他很容易 在压力面前隐形，右路组合之间失联给巴萨带来的影响是灾难性的。 【调整：巴萨後知後觉，罗马及时纠错】 在两球落後、防线危若累卵的情况下，Valverde却迟迟没有做出换人调整。 在罗马倾力出击博取第三粒进球的阶段，他完全可以选择换上Vermaelen死守到底，或者 利用对手体能下降的机会换上Dembele实施反制，可惜的是，Valverde选择了继续观望， 颇具讽刺意味的是，就在他刚刚用掉第一个换人名额的时候，罗马凭借Manolas的头球 完成了绝杀。 为了保证防守强度和前场冲击力，Di Francesco在第72分钟和76分钟先後换下了消耗 极大的Schick和Nainggolan。在Under和El Shaarawy出场之後，罗马在中前场的 高度和硬度有所下降，他们曾一度有意尝试利用中路的地面配合将皮球传递至锋线， 巴萨在这一阶段依靠中场的抢断连续形成了几次进攻机会。 察觉到危险所在的迪弗朗西斯科迅速再度改变策略，罗马的进攻重心再度回归到 相对安全的边路通道上来，Kolarov和El Shaarawy的持球推进以及Under的反越位冲击， 是罗马在最後时刻实施反制的武器。 【总结】 在2013/14赛季和2015/16赛季的欧冠淘汰赛阶段，巴萨就曾被马德里竞技利用 伸缩自如的高低位防守策略所限制。较之阵容架构稳定、打法一以贯之的床单军团， 罗马在仓促变阵之後能够打出如此效果着实不易，Di Francesco颇具胆识的用兵和出色的 细节洞察能力令人称奇。罗马在美资时代第五年的急速转型让他们实现了历史性的突破， 他们的成功再度证明了一支球队通过防守端的努力，同样可以取得与进攻流畅的球队 平等对话的权利。 从连续三年止步欧冠八强，到不久前做客Stamford桥依靠门柱帮忙侥幸逃生，巴萨的 问题远比想象中的严重，内战锦标的持续录入在一定程度上掩盖了球队的缺陷。 在Luis Enrique率队加冕三冠王之後，巴萨一直试图在两种风格之间寻找平衡， 此举固然让他们拥有了更加灵活的作战思路和更加丰富的战术储备，但也造成了风格上的 摇摆，进而增加了关键场次时的不确定性。Valverde缺少豪门主帅应有的格局和胆识， 赛季前期的成功让他固步自封，胜仗中积累下来的经验反而成为了决战期 难以逾越的障碍。当然，属於巴萨的2017/18赛季还远远没到结束的时候， Valverde还有机会在国家德比和国王杯决赛中挽回颜面。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.164.108 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ASRoma/M.1523457262.A.E2C.html