作者ppt123 (xp)
看板AI_Art
标题[讨论] 请推荐最不会在查找资料上乱掰结果的AI
时间Tue Nov 11 07:54:41 2025
因为有时需要找一些文学（因为当初看到的时候距离现在太久了，记忆模糊）
片段线索资料的原始内容或典故出处的文本，就输入目前所记得的片段内容、文句，问AI
在文学史里，原始的内容或典故是什麽、出处在哪本书、或哪首诗之中。
就两年前的ChapGPT版本，我这麽问过一次（要它查找文学相关资料内容後回答）。
ChapGPT有模有样地回答了答案。我当时还很高兴，解决了我15年来耿耿於怀当初在图书馆
没有笔记原始内容所导致後来只记得片段的遗憾。可是过几天我心血来潮，用ChatGPT给的
答案，去相对google查证，却发现并没有导出实际的内容，查无任何相关的资讯。
我问ChapGPT它写的是自己以为的答案，或是真的有依据的答案，它回答很抱歉，是它自己
以为（掰）的。我於是换个角度，强调一定要依据真正的文学资料来回答。ChatGPT回答说
好，然後它再找一次，告诉了我答案。
我再次相对查证，又找不到相关资料文本的结果。我又问ChatGPT是否它是自己掰的。
ChatGPT说抱歉，也是它掰的。.......
因为有这样的问ChatGPT的经验，後来我就放弃问AI这种帮忙找文学内容出处线索之类的
要求。
现在我突然想到，我其实对於使用AI的「种类」也只有ChapGPT（後来因为失望，已经不
再使用了），那麽各位能不能推荐，有没有其他哪个AI，会确实依照事实回答，比较可靠
地回答我在本文所说的这个领域的询问呢？
（我希望的AI，是若能找到真正的答案最好，若找不到真正的答案也没关系，就回答我找
不到即可。不要乱掰来交差，免得误导我相信了它乱掰的答案）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.138.34.193 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1762818883.A.F40.html
1F：推 error405: 这算是目前AI的通病吧 可能要在提问时多下点功夫 11/11 08:08
2F：→ error405: 或是多问几家比对答案如何 像grok gemini等等 11/11 08:11
3F：推 driftcreator: 要降低错误率就只能靠deep search功能 11/11 09:17
4F：→ driftcreator: 免费版只有Grok跟Gemini有弱化版 11/11 09:17
5F：→ driftcreator: 若愿意课金去课Google，搜寻强化且Gemini3快要上了 11/11 09:17
6F：推 SSglamr: ai就活网仔 叫他用网路搜寻 不要自己乱掰 然後网路查到 11/11 09:17
7F：→ SSglamr: 的资料 再叫他分析比对 自己判断一下 11/11 09:17
8F：→ driftcreator: 不靠搜寻功能的话，Claude遇到不确定问题是最保守 11/11 09:21
9F：→ driftcreator: GPT在不确定知识这块表现非常糟，幻觉率高达70% 11/11 09:21
10F：推 Bustycat: 现在GPT-5幻觉明显减少，两年前的经验实在太久 11/11 09:57
11F：→ Supasizeit: 会用的 用Qwen3 8B都可以避免幻觉 11/11 11:18
12F：→ GodEyes: gpt连问他从小巨蛋走到饶河街要多久它都能乱掰 11/11 12:52
13F：推 Supasizeit: 想要无脑用AI搜寻 都去用perplexity 直接装comet 11/11 13:01
14F：推 iman00b: perplexity+1，deepseek免费也可以连网。 11/11 14:00
15F：推 Ayukawayen: 我通常是多刷几次，看回答是不是一致。 11/11 14:13
16F：→ Ayukawayen: 如果用搜寻网路型的，会附连结，可以自己进一步查证 11/11 14:15
17F：推 chirex: 没有耶，目前的都会 11/11 17:16
18F：→ qiaffvvf: 只要AI想要"满足你的要求"，就有机会自己脑补，没简单解 11/11 17:44
19F：→ AoWsL: 地图问题问Gemini就好了吧.. 11/11 18:23
20F：→ AoWsL: GPT怎麽解了半年还在like a role 11/11 18:23
21F：推 Laviathan: 用claude 11/11 21:14