作者reader2714 (无毁的湖光)
看板AI_Art
标题[闲聊] AI产图适不适用毒果树理论?
时间Mon Apr 24 16:46:06 2023
版上好像没甚麽新文章闲聊一下
在玩StaD炼Lora的时候,突然想到...
如果说拿有版权的图做训练,拿去获利可能会有道德或法规上的问题
那..用这些图再拿去训练呢?..
举个例子
我用3个真实存在的模特儿训练了3个Lora
单一使用这些Lora都和本人有7,8分像,可能会侵犯肖像权之类的阿灾
但是我用特定权重混和这些Lora使用..
得到一个有三人特徵的人物...
https://imgur.com/wAUTHWx.jpg
https://imgur.com/oMRUBCg.jpg
用3人的名字各取一字母叫Abi好了.. 用这个人物做AI图获利会不会有问题
又..再多一层..
如果我用这个特定权重混出来的人物生了一堆图..拿这些图再去练Lora
https://imgur.com/jS5GhlD.jpg
那这样还会有版权问题吗XD..
现在相关法规应该还很混乱...所以只是脑洞一下
===================
题外话..controlnet最近好像更新1.1了
昨天才发现..版上居然一篇文都没有XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.28.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1682325969.A.D80.html
1F：推 protoss97: 混到他妈都不认识就没差了吧？就像整形说要某A的眼 某B 04/24 17:22
2F：→ protoss97: 的鼻 某C的嘴这样 04/24 17:22
3F：→ cht12341234: 要有受害者，受害者是谁也没人知道 04/24 17:46
4F：→ ZMTL: 实际上就是没版权问题，不然怎麽没人质疑ChatGPT未经授权 04/24 19:05
5F：→ ZMTL: 吃了多少文字，GPT语言模型生成的商业应用从2021就开始了XD 04/24 19:05
7F：推 ZMTL: 没说清楚，我是要说有些质疑绘图版权问题，但ChatGPT用的很 04/24 19:56
8F：推 ZMTL: 开心的XD 04/24 19:56
9F：推 soma2016: 这是创新所以完全没有问题 04/24 20:11
10F：推 asdasd02tw: 话说这感觉有点洁西卡艾芭的味道 04/24 20:26
11F：→ reader2714: 猜错XD 没用到她 主成分是Alessandra Ambrosio 04/24 20:35
12F：→ strangegamma: 你已经证明了有你的大量介入的话基本上就没问题了。 04/24 21:20
13F：→ reader2714: 那如果基底模型也用这招呢XD checkpoint全用ai产图练 04/24 21:25
14F：推 aigame: 炼到比本人还完美 04/24 22:02
15F：推 aigame: 不要把名人炼的一模一样又用色图上传到c站被全球公干就好 04/24 22:06
16F：→ DeeperOcean: 本质上你自己都会质疑，那就是有，只是外人看不出来 04/24 22:18
17F：→ DeeperOcean: 其实就跟洗钱差不多意思，把犯罪所得洗成白的 04/24 22:19
18F：→ DeeperOcean: 现在是因为绝大多数使用者本无犯意，而模型早就练到 04/24 22:20
19F：→ DeeperOcean: 有无限风格，使用者可以生成完全没有资料原本风格的 04/24 22:21
20F：→ DeeperOcean: 作品，那多数使用者就心安理得接受这个事实 04/24 22:22
21F：→ DeeperOcean: 但现在依然有人专练特定作者画风的LORA，这种就最容 04/24 22:24
22F：→ DeeperOcean: 易引起争议了，也是最容易把技术跟行为混淆的导火线 04/24 22:25
23F：→ Supasizeit: 他不会告你 会告做模型的 而且会重新定义copy 去告 04/24 23:00
24F：→ tzouandy2818: ControlNet1.1没人讨论 大概是新东西太复杂 还在试 04/25 08:54
25F：→ bear1414: 若你用有版权的图片经过加工後去做商业用途 就会有问题 04/25 12:18
26F：→ bear1414: 争议点在於你训练时使用的图片(的版权) 而非加工产生 04/25 12:19
27F：→ bear1414: 後的结果 04/25 12:19
28F：推 bear1414: 把讨论集中在加工後的结果是没有意义的 04/25 12:21
29F：→ bear1414: 不过若非作为商业用途 大概也没人想告你 04/25 12:23
30F：→ shin2190: 观念太新法律跟不上，炼图是炼「特徵」有别於传统的剪贴 04/25 15:30
31F：→ shin2190: 或是描图，最终其实是法官说了算，一群路人在这讨论这个 04/25 15:30
32F：→ shin2190: 没意义… 04/25 15:30
33F：→ yoyun10121: 加工後的结果当然是重点呀, 之前Oracle告Google盗用 04/26 04:19
34F：→ yoyun10121: 程式码, 最终败诉理由就是法官认定, 拿去抄的部分只占 04/26 04:20
35F：→ yoyun10121: 最终成果很小一部份, 所以算是合理使用 04/26 04:20
36F：→ yoyun10121: Oracle程式码当然有版权, Google拿去也绝对是商用, 但 04/26 04:21
37F：→ yoyun10121: 算不算合理使用, 重点在占加工结果比例多少 04/26 04:22
38F：→ bear1414: OG案判决 除了占比小更关键是非核心码、创造新应用等 04/26 16:59
39F：→ bear1414: 和拿版权图像去训练很难类比在一起 04/26 16:59
40F：→ Zaious: 法律人解读美国法律认为AI绘图的资料库不至於侵权的理由 04/26 17:08
41F：→ Zaious: 除了OG判决外还有另外几案 04/26 17:08
42F：→ Zaious: Authors Guild v. Google / C. Cariou v. Prince 04/26 17:10
43F：→ Zaious: 这两案也可以看一下，之前听过多位智财专家讲，侵犯着作权 04/26 17:10
44F：→ Zaious: 只看结果，不看过程。 04/26 17:11
45F：→ yoyun10121: OG案就是最常拿来类比的, 怎麽会很难类比 04/26 22:48
46F：→ yoyun10121: 非核心和创造新应用, 一样代表拿去用的东西并非加工产 04/26 22:49
47F：→ yoyun10121: 物的主要成分, 不满足实质近似条件 04/26 22:49
48F：→ yoyun10121: AI绘图拿去训练的素材如果一样只有极小部分特徵有出现 04/26 22:50
49F：→ yoyun10121: 在产出物上, 那跟这判例的情况根本就完全一样 04/26 22:50