作者adef5678 (吃不胖 晒不白)
看板AGEC96
标题Re: [公告] 农业发展分组
时间Sat Feb 26 19:23:02 2011
※ 引述《showyulin (wei)》之铭言:
简单回应一下
一开始 第一次在课堂上的登记
我没记错的话班代有说这星期都可以找他登记
只有一组跟我们的题目相同 (我记得是黄敬芝那组)
第一次登记的那篇文章 我不知道为什麽後来不见了
至於那一组 後来选择了其他题目
所以我们就确定我们这组的题目 才在礼拜五登记
但在周五专讨下课 登记题目後我们都已离开教室
当时候很混乱 大家其实都在找剩下的
因为只有13个题目一定会有人选到一样的
今天你会如此反映 只是因为其他同学选到你们想做的题目
如果选到其他组的题目 那他们也要找其他组讨论阿!!!!!!
才知道後来又有别组要我们题目
可是 当初第一次又没有登记 那我们怎麽要知道跟谁协商呢?
且如果 是以猜拳之类的方式决定
假如运气不好 我们这一组是否就得选最後剩下的题目
那我们假如不满意题目
也可以随便再找已经确定题目的组别说 "我们要跟你们协商呢?"
那这样 是否就没完没了呢?
那将心比心
大家是不是都会想
那为什麽我要跟你协商?
那大家都不想协商的话 是否一定有一组没有题目可以做??
我对此段的解读是
把剩下没选到得同学讲得好像要一直找别组的麻烦
死都不肯做烂题目
我想到现在还没有这种情形发生吧
也只有剩最後两组
一开始其他组别找你们讨论(不正是所谓的协商吗)
大家都很有默契後来也退而求其次选不一样的
如今一定会有剩下的题目
我们可以跟老师反映而不是逼迫另一组
我们都已经确定好题目 且当时又没有别组有争议 那最後又突然冒出来
如果运气不好 搞得只剩下大家不要的题目选
一开始游戏规则没有定清楚
这当然没有说先抢先赢
但是 如果说连上课时 都没有登记说要这个题目
那是否没有立足点跟其他组协商?
我想 如果重视这堂课的报告
即便这样的游戏规则存有瑕疵
那是否也应该在一开始就登记呢?
而不是到最後几乎全部组别确定了 才说要协商呢?
我想 这不是甚麽好吵的事情
但至少要符合基本的逻辑性 跟尊重大家的权益呢?
尤其 如果你重视这门课的话 是否就要在第一堂课时 就表达你想要这个题目的立场
而不是到最後 都已经确定後 才说要协商
我想 到这时间点 都已经不算是协商 而是机率决定
这是我认为不公平的地方
此外 我认为做事要严谨 公平
如果一开始 就每一组抽签决定先後 就不会有任何的异议纠纷
我想所谓的协商
并不是在板上这边吵说要逼迫另一组改选另一个题目
如果大家今天没有好题目烂题目的区别 是否就不会如此激动
也不会想要上确定 其他组想要时
就说我们已经决定了 这样会没完没了
本来就是有空间讨论
大家都同班四年
应该很清楚我的个性不是很喜欢争吵
但这次并不符合逻辑性 也伤害到我们这组的权益
我才会直接在班版回文 让大家判断是非对错
如以上言论有任何不合理 请理性提出
以上对事不对人 谢谢
都最後一个学期了 希望可以和乐相处
: 魏佑霖
我想 这是我们的看法不同 今天是针对这件事 不是针对你个人^^
这本来就一定会有问题 假如我今天选到的题目
後来又有人来选一样的 我会建议他选另一个(当然另一方也会建议我选另一个)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所谓的协商吧
星期五那天也不知道你们的立场 後来有问小侑 当时也笑称要猜拳等
她无法决定 应该有跟你说
当然如果有讨论到 猜拳可能会丧失公平性等 应该不会造成今天如此混乱
其实都各自讨论 大家很难知道有其他人的决定是怎样
所以协商这个过程本来就需要的!!!
如今你在板上的说法 应该也是"协商"
这就是民主法治社会国家 大家都表达自己的意见
至於後来你说的猜拳 机率等 那是协商後所决定的结果吧(双方都合意)
我们还没进行到那一步
同学也没有很强烈要逼退另一组的意思 没完没了应该不可能发生
现在你们PO文 就表示
很强烈地希望做此题目
基於好同学的立场 我们既然知道了你们想做(而不是基於你们已经先跟别人说好了)
那我们愿意选渔业 ^^
我想今天我们两方
利用这个版进行讨论 而没有面对面
这应该不算是纷争 只是在这边阐述双方立场以及解决问题
我回这篇文的意思 就是没所谓的不公平发生 + 协商结果我们愿意选渔业
若要所谓的不公平 应该就是 死都不换题目 管你的!!!
很庆幸没有造成这样的局面 这就是需要我们进行沟通才能知道
而非坚持自己的游戏规则 误以为会有没完没了的情况一直发生
说实在 这个题目也不值得我们一直没完没了
最重要的是
大家都可以很顺利作完报告^ ^
许毓轩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.222.123