作者daykeeper (跑去夜游了)
看板ADS
标题[喜欢] 妈妈监督核电厂联盟 进食篇
时间Sat Mar 9 07:34:20 2013
https://www.youtube.com/watch?v=UpZ_EvOB95I
这个广告真是强悍！简洁有力
只用一个情境就带出诉求
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 182.234.140.23
1F：→ JAMIEWAYNE:可是我觉得台词有点会误导人 03/09 10:31
2F：推 nonchalance:昨天第一次在电视上看到 颇喜欢 03/09 11:08
3F：推 walkwall:今天看到另一个 几十万年的洗澡接力 03/09 14:37
4F：推 roverchi:台词简洁有力~一语中的~ 03/09 14:50
5F：→ leo1986:会让人很想吐槽... 03/09 17:29
6F：→ hahamula:诉诸无知 无知反核 照它们的逻辑，什麽发电都可以反了 03/09 19:39
7F：→ hahamula:清醒点好吗 反核的群众 03/09 19:39
8F：嘘 ryan0222:智障台词！这些人现在还用着核能发电，把核能发电讲的 03/09 21:34
9F：→ ryan0222:没一块好。哪来的脸说什麽『我是人，我反核』 03/09 21:35
10F：→ ryan0222:请问这些人，点油灯，关手机电脑了没？ 03/09 21:35
11F：→ ryan0222:核安可以检验，但是把核电数落的一无是处。这些人脑袋 03/09 21:36
12F：→ ryan0222:实在是简单至极，只会搞民粹。 03/09 21:36
13F：推 rede: 03/09 22:25
14F：→ sunnywing:那核电的好处是什麽？ 03/09 22:25
15F：推 decay0926:核电最大的问题,本来就是无法处理的核废料,楼上可以反驳 03/10 01:27
16F：→ themost:「我是人，我反核」这个帽子实在扣很大，难道理性分析後认 03/10 18:39
17F：→ themost:为不必要反核的就不是人?有点洗脑的口号 03/10 18:40
18F：→ themost:但想出这口号的人也很厉害，很容易煽动他人意识的口号 03/10 18:41
19F：推 rede:楼上帽子扣真大!因为马bumbler认为"没有人"反对他的核能政策~ 03/10 21:57
20F：→ rede:让反核多年的人很生气~才会出现这种反讽的口号~ 03/10 21:59
21F：→ rede:核四现在就是一堆问题的建筑物~并不会因为完工经检验变合格~ 03/10 22:02
22F：推 TLP:这个广告很棒，很简单却很有力。 03/11 02:23
23F：→ TLP:另外「我是人，我反核」本来就不等於「不反核不是人」，这不是 03/11 02:24
24F：→ TLP:很简单的逻辑吗...... 03/11 02:24
25F：推 thankmilk:楼上逻辑重修。 若P则Q，非Q则非P。 03/11 02:29
26F：→ thankmilk:我是XX，我反核。 本来就是一种滥扣帽子的标语。 03/11 02:30
27F：推 thankmilk:另推六楼，这广告就像现在的新闻媒体，诉诸无知。 03/11 02:33
28F：推 TLP:口号难道是「我是人，则我反核」吗？ 03/11 02:36
29F：→ mdfh:如果明确指出反核四 效果比较好 03/11 07:49
30F：推 themost:明确指出反核四是没办法鼓动那麽多人的，在力道上也会弱了 03/11 14:13
31F：→ themost:点，在广告版讨论的就不是政治取向，而是如何"广告"，所以 03/11 14:14
32F：→ themost:只提反核四，广告宣传效果是比不上反核的 03/11 14:14
33F：→ themost:反核就跟卖车广告一样，强调省油的就不会强调安全，只强调 03/11 14:16
34F：→ themost:反核的必要性而不强调核能的重要性，这时讲反核四就弱掉了 03/11 14:17
35F：推 festao:推广告 03/11 17:04
36F：嘘 hellogym:反个屁核 我是人 我拥核啦 03/11 19:27
37F：推 hardear:那拥核的人核废料要放你家吗? 03/11 21:24
38F：嘘 who5566:楼上别操作邻避效应了阿 多难看阿 说来说去也只能有这句 03/11 21:30
39F：嘘 hellogym:放就放阿 跟兰屿一样嘛 电费全免OK阿 03/12 01:14
40F：嘘 ELF004:这广告哪里好了....... 03/12 01:15
41F：推 thankmilk:TPL 少钻文字漏洞 这种句子不需要"则" 逻辑关系就成立 03/12 05:42
42F：→ thankmilk:这广告不差 只是就跟台湾媒体一样挡住大家视线(翻白眼) 03/12 05:43
43F：→ ASG:广告可以拍得更简单,找个人说,核能尽量盖没差,反正我住南部 03/12 18:20
44F：推 white07:推 03/12 22:28
45F：→ white07:核电只占台湾总发电量两成不到，为啥反核就要点油灯？ 03/12 22:29
46F：→ white07:放这种无脑大绝根本是没做功课.........丢人现眼 03/12 22:30
47F：→ fonsen:你用的电跟物质用品.不正是某电厂跟工厂污染别人所得来的 03/13 03:31
48F：→ fonsen:所以是哪来的高尚感让你问拥核者放不放核废料? 03/13 03:36
49F：推 JackySung:核能发电没一处好，看来有人愿意跟核废料一起居住 03/13 06:04
50F：→ themost:这就是策划行销反核人士厉害的地方了，让目标族群接受该商 03/13 08:03
51F：→ themost:品优点，却完全看不到该商品的缺点，真的很有一套 03/13 08:03
52F：→ leejee:2成很多 03/13 08:23
53F：→ white07:两成不至於点蜡烛吧 少在那边狡辩 03/13 10:30
54F：推 fiftydollar:小的反核四但不反核 因为取代的能源会造成更多污染 03/13 14:56
55F：推 thankmilk:少2成就会进入限电状态了 一个月差不多有6天点油灯 03/13 21:39
56F：→ thankmilk:应该不算夸张吧 03/13 21:39
57F：推 ijtm:这广告很成功阿 简洁有力 03/14 00:37
58F：推 XECHS:大家都说核能没一处好...那占台湾80%的火力有比较好? 03/14 12:44
59F：推 gingling:因为先前马英九说"没有人反核" 所以才出现"我是人我反核" 03/14 15:07
60F：→ gingling:并非暗指拥核的就不是人的意思 不用这麽激动.. 03/14 15:08
61F：推 riddlerkuo:推 thankmilk 现在真的是一堆诉诸无知的民粹反对运动 03/16 16:46
62F：→ riddlerkuo:可爱的台湾人~~ 03/16 22:05
63F：→ riddlerkuo:[新闻] (水力) 反西宝电厂 花莲居民北上自救 03/16 22:06
65F：→ riddlerkuo:[新闻] (火力) 台中火电厂拟增机组 千人今抗争 03/16 22:07
67F：→ riddlerkuo:[新闻] (风力) 风力发电扰邻 百人呛停工 03/16 22:08
69F：→ riddlerkuo:[新闻] (太阳能) 建太阳能发电厂 屏东乡民抗议 03/16 22:08
71F：→ riddlerkuo:[新闻] (以价制量) 509_凯道反涨电价抗议第10天 03/16 22:09
73F：→ riddlerkuo:还不算水资源，垃圾减量的焚化炉或是掩埋场所带来抗争 03/16 22:10
74F：→ riddlerkuo:可爱的台湾同胞们，大家准备好手牵手喝西北风 03/16 22:10
75F：→ riddlerkuo:一起回去过圆山绳纹文化煮贝壳来吃了吗?? =w= 03/16 22:11
76F：推 rede:核电厂一但出问题或核废料外漏~连呼吸或碰触空气都是问题~~ 03/16 22:23
77F：→ leejee:反正火力发电的温室效应是温水煮青蛙 没在怕的!! 03/16 23:44
78F：→ white07:核四厂就是盖得大有问题，举别种绿能抗争也只是离题而已 03/17 01:23
79F：→ riddlerkuo:放大绝了=w= 离题? 这叫以彼之道，还之彼身呀~~ 03/17 01:51
80F：→ riddlerkuo:退万步说，离题? 主题不就是台湾未来的能源政策吗? 03/17 01:52
81F：→ riddlerkuo:public policy 懂吧，哪里离题? 03/17 01:52
82F：→ riddlerkuo:反核的"先进"们用像这种广告的方式，下断言、诉诸情感 03/17 01:53
83F：→ riddlerkuo:的否定以"核能"，为台湾"基载电力"之一的能源公共政策 03/17 01:54
84F：→ riddlerkuo:举其他包含反核人士提出所谓的其他能源解决方案的困境 03/17 01:54
85F：→ riddlerkuo:送给反核"先进"参考，不过就事论事罢惹，离题??? 03/17 01:54
86F：→ riddlerkuo:笑止千万~~~ 怎麽，不反核，不是人，就离题腻? 03/17 01:55
87F：→ riddlerkuo:还是反核都这样喜欢打全反? 打全反不提有建设性的抗衡 03/17 01:55
88F：→ riddlerkuo:政策也不打紧，那就大家来公投最公平，但是呢..... 03/17 01:56
89F：→ riddlerkuo:反核先进又告诉大家---不管啦，不能公投，只能反核~~~ 03/17 01:56
90F：→ riddlerkuo:袜塞，要比离题，要比跳针，跳离现代民主基本原则 03/17 01:57
91F：→ riddlerkuo:只能我反核，有什麽不可以??? 喔喔喔~~离题的还不知道 03/17 01:57
92F：→ riddlerkuo:是谁呢?? 反核"先进"们，好好想想吧~~~ 03/17 01:57
93F：推 dennis331533:推楼上 03/17 11:33
94F：推 white07:主题是核能是否安全，你讲绿能有人抗议，不是离题是啥.... 03/17 18:08
95F：→ white07:这麽会找资料，请找资料告诉我核能尤其核四厂安全吧，谢谢 03/17 18:08
96F：→ white07:为了避免你离题，再次重复，是台湾核电厂的安全资料哦！ 03/17 18:10
97F：→ themost:主题是指广告的主题或者是这波反核的主题呢? 03/17 21:03
98F：→ themost:如果是广告的主题，那广告里的说词是太武断了，核电厂(核 03/17 21:06
99F：→ themost:四除外)，对小孩来说也许相较火力、太阳能是更好的选择 03/17 21:06
100F：→ themost:如果是这波反核的主题，那早就被模糊掉了，到底是要反核四 03/17 21:08
101F：→ themost:还是反核，这中间的差异性也很大。如果是其他地方的主题.. 03/17 21:08
102F：→ themost:那就是我眼残没看到了= = 03/17 21:09
103F：→ themost:我想rid大会举那麽多绿能的例子，大概也是因为太多反核人 03/17 21:11
104F：→ themost:士放大绝，整天讲核废料要倒谁家隔壁吧.. 03/17 21:11
106F：嘘 fonsen:什麽时候主题变成核安了?你从广告哪里看出来在讲核安了? 03/18 00:48
107F：→ fonsen:人类科技极限.势必得取用这些会污染的能源来供给生活所需 03/18 00:57
108F：→ fonsen:就算到我家楼下餐馆买食走人.饱了你也留下油烟污染我 03/18 01:00
109F：→ fonsen:那以广告来讲.好的留给孩子.所谓的"好"是啥?无污染发电? 03/18 01:03
110F：→ fonsen:如果要反核四我赞成.花大钱十几年还建不好.那乾脆别建了 03/18 01:08
111F：→ fonsen:如果是反核能.用楼上那些例证来反驳这广告正好.何来离题? 03/18 01:09
112F：推 faycos:Manchester回很多楼的楼上，谁说"我是人，我反核"中间自然 03/18 01:20
113F：→ faycos:不需要"则"逻辑关系就成立? 逻辑好不好不知，显然国文不好~ 03/18 01:22
114F：→ faycos:第一行有多出来的字~Manchester 请忽略 03/18 01:24
115F：→ faycos:有个人说"没有人反核"，结果有一堆人回"我是人，我反核" 03/18 01:27
116F：嘘 sheepxo:很无脑的广告 为反而反 03/18 02:06
117F：推 white07:先来搞清楚核能是否安全(尤其对台湾)，再讨论绿能 03/18 15:59
118F：→ white07:而不是因为说绿能有人反对，所以搞(对台湾)更危险的核能来 03/18 16:00
119F：→ white07:现在的情况是，拥核派永远不着眼核能的安全性 03/18 16:02
120F：→ white07:所以拥核跟反核的人始终无法交集 03/18 16:02
121F：→ themost:其实都是相对的，反核派也不能着眼核能的必要性，这就是两 03/18 16:29
122F：→ themost:派各自坚持的立场，谁是谁非都很难说，只是不要盲目的挺或 03/18 16:30
123F：→ themost:反就好了 03/18 16:30
124F：→ themost:而从维基的资料来看，核能似乎来得比其他方式来得更不为害 03/18 16:31
125F：→ themost:人类，只是其他都像楼上有位大大讲的，温水煮青蛙，比较没 03/18 16:32
126F：→ themost:感觉就是了，而核灾的话人民比较容易有画面出现，因此反应 03/18 16:32
127F：→ themost:也比较直接一些 03/18 16:32
128F：→ themost:当然「核四」的安全性是明显让人堪忧的 03/18 16:35
129F：→ fonsen:那什麽时候有"拥核派不注重核安"的错觉了? 03/19 00:12
130F：→ fonsen:核能运作所有程序都以安全性作考量.要核能运作谁不注重这? 03/19 00:15
131F：→ fonsen:还是说世界上有哪个核能工具铁皮包一包.风扇吹一吹就好了? 03/19 00:16
132F：→ fonsen:那是现时政府能力不彰.原本该注重安全的建物监督不全 03/19 00:20
133F：→ fonsen:天灾人不可挡先不论.若有安全完善的核能为何不用? 03/19 00:22
134F：嘘 who5566:观点无脑不讨论 内容纯民粹不予置评 03/19 00:49
135F：嘘 andy199113:烂广告 03/20 21:38
136F：推 white07:但是台湾没有安全完善的核能，而且先天条件就很差啊...... 03/21 01:29
137F：推 tdkblur:看到推文有人扣帽子我笑了 "我是人 我反核"这句标语来由为 03/21 02:27
138F：→ tdkblur:何 Google一下很难吗? 还不就騜上引发出来的效应= =.... 03/21 02:28
139F：→ tdkblur:不过这则广告的後半段倒不是那麽喜欢他的表现手法 因为太 03/21 02:30
140F：→ tdkblur:突兀了 原来的角色完全不变只有行为改变 这语意很不清@@ 03/21 02:30
141F：→ themost:哈，我一刚开始还真不知道这标语由来耶。Google一下是不难 03/21 06:47
142F：→ themost:但你不会把所有看到的东西都去google一下，再说既然是公众 03/21 06:47
143F：→ themost:事务，针对某人的话来讽刺而当做标语，本身更有为反击某人 03/21 06:48
144F：→ themost:而发起活动的意味不是吗? 03/21 06:48
145F：→ fonsen:科技极限本就没完美.就算是绿能.打造发电工具本身就有污染 03/21 20:57
146F：→ fonsen:那我也可以直接问.反核的人是反辐射?还是反核能? 03/21 21:01
147F：推 haopig:广告本来就是要让广告主获得最大效益，这个广告对於广告主 03/22 19:51
148F：→ haopig:而言的确用最简单却最有力去表达诉求，不懂这边的酸民是在 03/22 19:52
149F：→ haopig:反什麽，这里是广告版不是八卦版也不是政治版，请从广告 03/22 19:52
150F：→ haopig:手法去评论，核能的议题请不要在这边乱 03/22 19:52
151F：推 themost:我也同意楼上广告版就该用广告角度切入，但不同意提出反对 03/22 22:01
152F：→ themost:意见就叫酸 03/22 22:02
153F：→ HIV:无知联盟 03/27 00:52
154F：嘘 tkugibson:就算用广告观点也是民粹无脑广告 04/04 10:26
155F：→ braincandy:就算是一般广告有时候也会讨论剧情的合理性 04/06 01:01
156F：→ braincandy:要把这支广告跟核能完全切割有点不可能吧 04/06 01:03