作者hoyumi (常出现型男幻觉的宅男)
看板ADS
标题[新闻] 1500元翻拍脑残广告 广告小妹：难怪台湾有22K
时间Tue Oct 23 16:46:54 2012
活中心／综合报导
网路素人导演「叶公」叶庭玮翻拍政院450万元最脑残广告，全程只花了咖啡45元和其他
经费共1500元而引来讨论。对此，网路达人「广告小妹」评论指出，「难怪台湾会有22K
这种东西」，因为拍广告绝对没外界所想的容易，被打枪的提案和沟通过程都有成本，人
工费也要算进去才公平。
广告小妹在个人部落格上发表「赏广告」仅用1500元台币拍广告？ 想－太－多！(2012)
」一文指出，叶公翻拍的版本虽然有趣，但也引起正反两派声音热烈讨论，因此才想要撰
写专文分析。网友看完後则留言评论，素人导演打压价格，会让广告人难生存跟接案；但
广告小妹回应，发文只是想指出1500元广告没有真正计算成本，虽会误导民众，但也为叶
同学的实践精神鼓掌。
广告小妹在文中用业界的工作分组粗估，拍摄政院广告至少要5个小组、30多名工作人员
分工合作，才能达到成果。之所以要这麽多人，主要是因为有的小组必须负责与客户沟通
讨论、有的小组必须发想创意、有的要负责执行拍摄，其他还有管理、媒体投放等细节。
广告小妹进一步指出，一支广告或许只要一个礼拜就能拍摄完成，但在前期却可能需要2
个月时间企划，还要想创意、提案等，过程中还会有N个提案被否决，这些阅听众没看到
的部分，其实都是「钱」。
但广告小妹也直言，若政院给她100万带领团队拍广告，她也会嫌太少；素人团队只用
1500元翻拍广告，是在开玩笑吗？不过她也说，政院用的是纳税人的钱，本来就该更小心
谨慎，与其找广告公司拍，不如自组创意小队来制作。
http://www.ettoday.net/news/20121023/117933.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.5.161
1F：→ freely10469:他说的是事实，但400万这种鸟成果...那些团队眼睛怎了 10/23 17:50
2F：推 JackyMing:中肯的言论，很多人都只注意到1500元拍出的广告，但是 10/23 17:56
3F：→ JackyMing:都没有考虑原本制作团队事前的设计跟规划所消耗的时间 10/23 17:57
4F：→ JackyMing:跟人力，不过…那些金额真的太夸张，该炮的应该是钱怎麽 10/23 17:57
5F：→ a1052026:还是认为花了一百万只能拍出这种不明所以的东西根本是浪 10/23 17:58
6F：→ JackyMing:会这麽庞大，难怪会让人觉得做政府的案子就是会赚翻… 10/23 17:58
7F：→ a1052026:废钱! 10/23 17:58
8F：→ a1052026:有谁能看得出拍这个广告需要用到几十个人分工? 10/23 18:00
9F：→ a1052026:且要说创意，无法让人看一遍就明白的广告就算再有创意也 10/23 18:01
10F：→ a1052026:是白费力气!! 10/23 18:01
11F：推 p122607:所以这广告一百万 广告小妹觉得合理吗 10/23 18:09
12F：推 star123:不知道制作组只有多少预算可以运用在最终定案的广告上 10/23 19:31
13F：→ swoodstock:可能前面一直讨论的企划就用了一半以上吧... 10/23 19:37
14F：→ swoodstock:讨论一直到定案中可能花很多时间和便当钱(?) XDDDDD 10/23 19:38
15F：→ shinja123:不知道大家有没有看过一位叫做马克的部落客的文章 10/23 21:20
16F：→ shinja123:可能有人有想到有趣或是很棒的创意，但是被上头否决了 10/23 21:21
17F：→ shinja123:因为老板的品味跟设计者的品味完全没交集，但设计者也只 10/23 21:23
18F：→ shinja123:能够听老板的话，因为老板才是付你薪水的人 10/23 21:23
19F：→ freely10469:民众对两者的观感不同啊，企业拍烂广告，顶多就是耻笑 10/23 22:24
20F：→ freely10469:那企业钱多可以乱烧+广告公司没用，政府拍的，那可是 10/23 22:24
21F：→ freely10469:活生生拿大家的钱烧+广告公司你怎麽不帮忙把把关阿 10/23 22:25
22F：推 MIJ5566:无言耶 就是因为花两个月 30多人 却拍出这种东西才会被骂 10/23 23:13
23F：推 zippy:可见得这个广告主(政府)多废.... 10/24 07:16
24F：推 fzxcvbna:广告小妹整个搞错重点 还自以为 10/24 08:37
25F：推 s8624032:这个可能开一次会要领车马费一万吧，才会花到一百多万 10/24 09:21
26F：→ leejee:认同她 10/24 10:58
27F：推 apaen:讲的成本是没错 但是花大钱拍出这种品质才是诡异的事 10/24 11:28
28F：推 kenz666kimo:重点是同意这点子到底是谁? 10/24 13:56
29F：推 HTCdesire:反讽低成本踩到广告人的界线吧 10/24 16:51
30F：推 patrick13:就像有人说HTC手机只是堆金属与玻璃集合体，成本只要 10/24 17:27
31F：→ patrick13:几百块，我想很多工程师也会不高兴吧 10/24 17:27
32F：嘘 bobby238:说半天就是污钱还怕别人嫌 10/24 22:21
33F：嘘 jpg10330:谁啊 键盘小妹? 10/25 00:03
34F：嘘 acbwanatha:说1500的人就夸张了。请演员要不要钱，摄影棚也要钱。 10/25 10:00
35F：→ acbwanatha:公司营运也要付水电，又不像你只是专门拍一只。 10/25 10:00
36F：→ acbwanatha:成本至少也要10万。 10/25 10:00
37F：推 acbwanatha:最好是你做这一行，可以常常用人情请到不用付薪水的素 10/25 10:02
38F：→ acbwanatha:人。你又不是吃这行饭的，当然讲得清松。 10/25 10:03
39F：→ a1052026:楼上都说起码要十万了，那能花到一百多万，多出来的那一 10/25 10:19
40F：→ a1052026:百万是跑到哪去了??? 10/25 10:19
41F：推 gucci2:这支广告是在反讽政府脑残,一堆人忙着转移焦点啊 10/25 10:31
42F：→ leejee:反讽翻拍的广告如果列出来的费用"真实"一点 我会完全支持它 10/25 10:48
43F：推 mea7211:但她的澄清更说明了一件事 这麽多人脑力激荡出来的东西 竟 10/25 22:36
44F：→ mea7211:然是这种废到极致的成果 到底问题出在哪个环结？发想创意 10/25 22:37
45F：→ mea7211:的人还是有权拍板定案的人？ 10/25 22:37
46F：推 fonsen:让你花够钱作足功夫来拍出个烂广告.有什麽好得意说嘴的? 10/26 01:33
47F：→ fonsen:如果今天是X利宁.再讲花多少钱大家会惊奇赞叹.效果值得 10/26 01:39
48F：→ fonsen:一面倒坏评.再来叹人不懂花多少成本.好意思说你是吃这行饭? 10/26 01:45
49F：推 tmac713:可以从一千五百拍广告扯到22K，这种逻辑推演能力也颇让人 10/29 23:31
50F：→ tmac713:佩服的,,,, 10/29 23:32
51F：→ leejee:会联想到22K 是因为1500就是把自己很多技能都看作没有价值 10/30 02:19
52F：→ leejee:人力也都算成免费 讲难听点就是自己糟蹋自己 10/30 02:19
53F：→ leejee:简单地说 用1500请该团队再拍一支这样的作品 他们愿意干吗? 10/30 02:20
54F：推 shymermaid:1500拍一只广告原本就是为了呈现反差而夸张化,该篇文章 10/31 03:16
55F：推 shymermaid:评论得也不失中肯,但看不见文章重点的人倒是抓到了话柄 10/31 03:19
56F：→ shymermaid:穷追猛打,外行装内行的键盘广告公司真多XDDD 10/31 03:19