作者mea (Where am I?)
看板ADS
标题[喜欢] 锦鋐气密窗 一辈子生活篇
时间Thu Sep 8 18:32:04 2011
在电视上看到这个广告，是缩短过的版本，我觉得缩短的版本让节奏变得比较
好，但是网路上目前好像只有完整版的，但还是很有质感:)
锦鋐气密窗 一辈子生活篇
https://www.youtube.com/watch?v=QfBgVLtSQ_4
哪一扇是你的窗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.175.194
1F：推 marzuka:不喜欢扭一直屁股 物化女性 09/08 22:10
2F：推 t2d:那一段是有点长啦 不过物化的意味有这麽浓厚吗... = = 09/08 23:07
3F：推 hahamula:不要把"物化"无限上纲，难道要看男人扭吗? :p 09/08 23:10
4F：推 devin0329:这也物化女性? 搞懂物化再来战好吗?请问哪里拟物?说说看 09/08 23:17
5F：推 grandio:这广告不错啊. 扭屁股不觉得有代表什麽 09/09 00:26
6F：→ hahamula:感觉"物化"被滥用了; 平心静气的建议一楼，可以思考几个 09/09 01:51
7F：→ hahamula:问题; 1)王建民在玉山银行的联名信用卡，王的半身图印在 09/09 01:51
8F：→ hahamula:卡上面，还随着球赛转拨广告一直拨，这算不算物化? 且和 09/09 01:52
9F：→ hahamula:你觉得物化女性的广告有啥异同? 09/09 01:52
10F：→ hahamula:2) 各大场牌女性内衣广告，找女性穿内衣展示，算不算物化 09/09 01:52
11F：→ hahamula:3) 以飞机机舱服务的女性空服员为例，航空公司都会要求女 09/09 01:54
12F：→ hahamula:性服务员一些仪态或笑容，这算不算物化? 09/09 01:54
13F：→ hahamula:一楼不妨思考一下，再想想;这个世界本来男性女性就各有其 09/09 01:54
14F：→ hahamula:天生的特质，你可以说是物化，但我也可以说这叫人类天性, 09/09 01:55
15F：→ hahamula:不妨多思考看看，有批判性是很好，但在批判之前不妨先思 09/09 01:55
16F：→ hahamula:考自己在做批判时的判准是什麽，厘清之後，或许你可以想 09/09 01:56
17F：→ hahamula:得更多更深。 09/09 01:56
18F：→ hahamula:以男性的角度，喜欢看符合当代标准的女体本来就是一种天 09/09 01:57
19F：→ hahamula:性，况且，表演的女性，也并非是被强迫演出展示的，亦有 09/09 01:57
20F：→ hahamula:或得相对报酬(除非你要进一步讨论报酬相当性问题); 再进 09/09 01:58
21F：→ hahamula:一步把性别从上面两行抽掉，在广告上面表演的广告演员， 09/09 01:58
22F：→ hahamula:他们有劳力付出，亦有所得收获，如果加入女性性别之後会 09/09 01:59
23F：→ hahamula:被你认定物化，那同样的标准，换成男性演员，你会不会也 09/09 01:59
24F：→ hahamula:认为是物化? 如果是，那大概现代消费文化的世界没办法见 09/09 01:59
25F：→ hahamula:容於你; 若否，就可以让你重新思考 "物化" 的意义。 09/09 02:00
26F：→ hahamula:结果，"物化"两个字，写起来很简单，舆论传媒到处有人在 09/09 02:00
27F：→ hahamula:用，但又有多少人真的去思考它的意义?? 以上建议。 09/09 02:00
28F：推 TWINNINES:楼上推文的内容可以直接回文了XD 09/09 08:59
29F：推 marzuka:第一次看完整未剪版 屁股扭好几次 真的很不舒服 09/09 11:36
30F：→ marzuka:後来的版本就比较没这麽夸张了=..= 09/09 11:37
31F：推 s8624032:奇怪…我看那段就不会不舒服呀!!应该是相反才对!! 09/09 13:51
32F：推 meisterhaft:最後那个男的表情怎麽好像很不幸福的样子... 09/09 14:05
33F：推 Reddin:不知道第一版怎样?不过现看的这版本不会过於刻意扭,也没物 09/09 20:15
34F：推 acer0903:这也能物化...? 修法女性不得拍摄广告 女性内衣亦同 09/12 23:43
35F：推 Ashen19:物化这词可别滥用了唷。 09/25 00:08