作者LOULIAN (榴槤)
看板ADS
标题Re: [新闻] 广告巨乳晃奶 NCC开铡
时间Fri Apr 3 23:40:16 2009
十分不同意NCC这次的开罚
为什麽线上游戏利用大波女生当作代言人拍广告有错
说什麽广告诉求具有"性暗示及物化女性"
首先应该没有人规定线上游戏一定得诉求游戏画面或游戏爽感吧
游戏重点放在性感有辣妹可以看藉以吸引男性玩家不能吗?
杀ONLINE在游戏中的女角如果把衣服都脱光会穿着比基尼(官网游戏画面)
摸麻将那个可以选各式服装，如护士、性感装
广告时将游戏特性说出来不行吗?
再者游戏中角色各各身材姣好，广告中演员也请身材好的来演
使广告与产品具有更高度连结性不对吗?!
很多人说内衣广告诉求的是功能
的确很多内衣广告都是在说什麽往内挤，可以很挺什麽的
可是多少内衣广告是用挺了之後可以吸引男性注目来当作利益点
这样就是对的吗?! 这样没有物化女性?!
你要说物化女性我更可以说你们丑化男性
挤一挤男人就会目不转睛? 好笑
内衣→功能强(挤奶)→吸引男性
线上游戏→画面性感→吸引男性
我不觉的内衣广告的诉求跟线上游戏广告有什麽不同
说功能是好听，还不是要让男人看
还有一部青木瓜，多一点多很多
有没有物化女性，NCC有罚吗?!
喝青木瓜→胸部可以大大→可以吸引男生
诉求在第二阶段还是第三阶段，蛤?!
而且这个广告还更有性暗示咧
再来物化女性这个词到底怎麽用
(以下偏题)
综艺节目里各个女星都露奶露得几乎比任何一个广告都还要凶
上飞哥的变魔术节目也要露半颗
上县哥的滑视什麽的也要穿很露跳上背比手画脚
还有某潘的灵异节目是想用北半球来镇灵吗
这些人有物化女性吗?! 那是他们的武器
那是他们吸引收视率却保自己有一份工作不会变成5.75一份子的武器
那为什麽卖胸部就叫作物化女性?
是谁在喊物化女性的口号? 又是谁在做物化女性这件事?
总而言之NCC你不管就算了，让市场淘汰烂广告、烂节目
要管你有种就全面净化电视画面，让色情物化女性滚出电视萤幕
可惜NCC没担当，所以这罚下去就是不对
※ 引述《iamserene (我的娃娃不见了)》之铭言：
: ※ 引述《a7526746 (阿猫)》之铭言：
: : 从以前网路游戏游戏广告都是走这种色情风,
: : 我有一次有看过有人的部落格有写过,
: : 网路游戏广告很多都是一些年轻妹妹,
: : 穿一些露很大的衣服,巧笑倩兮地喜滋滋的吸引人来玩
: : 以前都没事为什麽现在才要被罚?
: : 我最近蛮受不了的内衣广告是这个
: : https://www.youtube.com/watch?v=WJMvaTSTfR4&NR=1
: : 从头到尾就在卖奶,而且光明正大的卖,卖越大越好,
: : 因为是卖胸罩所以OK? 网路游戏因为性质不同所以不OK?
: : 到底谁在物化女性?
: : 内衣公司? 媒体? 男性? 女性?
: 这个广告那里不好? 很正常啊 强调她的功能性 这那算卖奶??
: 之前那个什麽捡东西 男生故意掉东西 让女生去捡 女生一弯腰 男生就瞪着她胸部看
: 那个才是卖奶(太久以前 忘了是那个牌子)
: 明明是内衣广告 搞不懂干男生屁事 男生有要穿吗?
: 都找一群男的来视奸女生 用那种拍摄手法的内衣广告 才教人无法忍受
: 很抱歉 我觉得这种色情风的广告 不但是物化女性 也是在污辱网路玩家
: 在这些游戏公司的眼里 网路玩家就是这种水准 就像个痴汉
: 只要看到大胸脯的女生就流口水 所以就找一些号称童颜巨乳的女生来拍广告
: 就可以吸引玩家来玩 这不是很可悲吗?
: 难道说它所广告的游戏内容 充满了十八禁的意淫以及情色?
: 要不然为何游戏公司要特别把焦点放在"胸部的晃动"
: 以及"搓"啊 "摸"啊 这些性暗示强烈的字眼上??
: 玩家们 难道你们不愤怒吗? 被人当成精虫冲脑的摇钱树 很好吗?
: 不管什麽乳摇乳震 没什麽好说的 全部都该禁一禁啦
: 内衣广告也一样 强调功能 强调造型 这种ok 我接受
: 但是我也非常痛恨 弄个男生来视奸女生的这种拍法 这又是怎样?
: 没有任何一个"正常的"的女生 喜欢被视奸!
: 内衣公司要搞清楚 不要老从一些三八婆的观点去拍广告!
: 万不幸 瑶瑶之後真红了 成了国际巨星之流的 我敢打包票 她第一件要干的事
: 就是弄把记忆消除器 把她的"杀很大"从众人的脑海中消除 不管她们现在如何强辩
: 其实她们自己心里也很清楚 这种广告很低级 和三级片没啥两样 伤害名声 留人笑柄
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.54.205
1F：推 ki84:推~你 04/03 23:52
2F：推 knightgift:推 04/04 00:33
3F：推 mdfh:青木瓜四物饮是统一的产品，怎麽可能会被罚 04/04 03:36
4F：→ devin0329:我觉得游走规范边缘,挑战观感尺度的商人才是最恶质的,现 04/04 03:55
5F：→ devin0329:阶段就是无法可管ncc才用别的理由强加在这广告上,单就此 04/04 03:57
6F：→ devin0329:事件的判定绝对是有问题,但我只想论结果,至少抑制了一点 04/04 03:58
7F：→ devin0329:歪风,也唤醒大众对广告可能造成不当影响的重视 04/04 03:59
8F：→ myshch:内衣强调功能往内挤，有时是女生自己想穿衣漂亮 04/04 10:28
9F：→ myshch:只有你们男人才会觉的"挤奶是为了给我们男人看" 04/04 10:29
10F：→ myshch:这不是你们自己男人自以为是的"物化女性"心态? 04/04 10:29
11F：→ myshch:不是女人就不要随便说女人穿内衣只是为了男人 04/04 10:29
12F：推 ztp:社会观感的问题吧，大家对物品所赋予广告已经定型了 04/04 10:42
13F：→ ztp:去挑战社会尺度会被砍也是预料得事情，没砍以後游戏就有新风格 04/04 10:43
14F：→ ztp:大多数广告都不强调游戏而是强调性感美女，这样好不好见仁见智 04/04 10:43
15F：推 socrazy:这几支广告的质感差、低俗、充满暗示，是该禁了 04/04 10:44
16F：→ socrazy:这种东西不能拿来跟内衣广告或上节目穿比较露相提并论 04/04 10:44
17F：→ socrazy:但是这东西就是游走在道德边缘，现在才会有争议，明眼人 04/04 10:45
18F：→ socrazy:都知道这几支广告的问题，但是症结就在於没有明说，现在 04/04 10:45
19F：→ socrazy:业者就昧着良心硬凹 04/04 10:45
20F：→ socrazy:(青木瓜的广告当然也很物化，但线上游戏广告物化之外更加 04/04 10:46
21F：→ socrazy:低俗...) 04/04 10:47
22F：→ socrazy:另外也推前几篇网友说的，台湾的美学教育真的很失败！ 04/04 10:47
23F：→ socrazy:我是比较倾向物不物化是有讨论空间的，但是低俗和性暗示 04/04 10:49
24F：→ socrazy:就不必留什麽空间了~ 04/04 10:49
25F：推 musword:推一个中肯 04/04 11:22
26F：推 AUchef:自己想穿衣漂亮 这样的"自己"是怎麽来的? 你敢说这样的 04/04 18:59
27F：→ AUchef:"自己"丝毫没有受到媒体洗脑影响或社会风气影响吗? 04/04 19:00
28F：→ AUchef:广告在教你用男人的眼光与喜好去审视自己的身体 04/04 19:01
29F：→ AUchef:同为女性 一个也穿内衣的女性 我不懂为什麽内衣广告就不用 04/04 19:02
30F：→ AUchef:受罚或令女性感到生气 呵 04/04 19:02
31F：推 maluko411:其实内衣广告拍法很多 也不是每一个都低俗 04/04 20:09
32F：→ maluko411:就像这几个被讨论的游戏广告也不代表所有的线上游戏品质 04/04 20:10
33F：→ hoboc:没有物化问题 只有僵化问题 04/04 22:38
34F：→ cashko:有些内衣很低俗也有人看了不喜欢啊，像白歆惠之前有一个抽 04/05 02:48
35F：→ cashko:卫生纸的内衣广告 04/05 02:49
36F：推 darKyle:乾脆学中东女性包成肉粽好了 04/05 03:31
37F：→ darKyle:大家也都习惯以社经地位评断男性的价值 这算不算物化? 04/05 03:33
38F：推 ZnU:青木瓜烂死了 04/05 14:03
39F：推 sugirozen:各位 青木瓜四物饮的广告 是 以"物化"女性的手段, 04/05 14:40
40F：→ sugirozen: 藉以达成"物化"青木瓜的目的呀!!! 04/05 14:41
41F：推 sugirozen:青木瓜也很悲情的,就跟收门票的动物园里的动物一样, 04/05 14:46
42F：推 sugirozen:总之,如果物化是一个模糊争议的字眼,就不应该纳入法律的 04/05 14:52
43F：→ sugirozen:条文里或是成为行使法律的理由.至於美丑?内涵? 04/05 14:53
44F：→ sugirozen:那是另另另外一个问题. 通常的答覆会是"市场机制决定论" 04/05 14:55
45F：嘘 games:不同意你说的观点，小朋友看到这种广告合适吗 04/05 15:19
46F：→ LOULIAN:同意楼楼上市场机制决定论 04/05 16:02
47F：→ LOULIAN:楼上认为小朋友适合看到众女星露半颗奶??? 04/05 16:08
48F：推 duckng:我推流连 事实上所有事情都是物化阿..只是程度上的差异 04/06 01:09
49F：→ duckng:所以再讨论这篇的时候 讲物不物化其实不是重点，而有人说 04/06 01:09
50F：→ duckng:低俗?是以哪一个社会阶层去看?就艺术家来说 市面上很多广告 04/06 01:10
51F：→ duckng:都是很低俗的! 我没有很喜欢这个广告 但罚他就太超过了~ 04/06 01:10
52F：推 f3db:推楼上 每每看到物化这个词就觉得很怪 根本很难有不物化的 04/06 02:19
53F：推 snowinlove:疑问处1 有些同一款游戏，香港广告就着重游戏性质， 04/06 04:50
54F：→ snowinlove:但是台湾就喜欢搞露奶，实在是不懂导演在想啥 04/06 04:50
55F：→ snowinlove:疑问处2 我同意games所说的，小孩看到这种广告不适合 04/06 04:51
56F：→ snowinlove:露奶的节目家长可以选择不要看，但是广告不能选择 04/06 04:51
57F：→ snowinlove:我在看新闻时有时候也会跑出露奶广告，难道我连看新闻 04/06 04:52
58F：→ snowinlove:这种已经经过选择的观看，却还要受到广告的洗眼睛 04/06 04:52
59F：→ snowinlove:这实在是很没道理 04/06 04:52
60F：→ snowinlove:最後，我也同意NCC不该开罚，但是可以做有选择的改变 04/06 04:53
61F：→ snowinlove:例如游走边缘的广告和节目都只能在晚上几点以後播出 04/06 04:53
62F：推 dRick:青木村很搞笑呀 不要瞧不起配角 04/06 07:08
63F：推 loveinmars:中肯文 北半球显灵笑死我 04/08 11:37
64F：→ loveinmars: 镇 04/08 11:38
※ RekishiEJ:转录至看板 media-chaos 04/15 08:52
65F：推 RekishiEJ:限制播放时段即可，不需要禁播。不过还是烦请日後游戏广 04/15 09:03
66F：→ RekishiEJ:告尽量着重在剧情或游戏性，而不要仰赖美女代言。玩家也 04/15 09:04
67F：→ RekishiEJ:不应以美女或巨乳艺人代言与否作为购买依据，而应以剧情 04/15 09:04
68F：→ RekishiEJ:或游戏性为重。 04/15 09:04