作者c110 (两难的抉择)
看板AD
标题[转录] 奥美广告将全联社企业形象广告由「缺点」变「卖点」(上)
时间Sun Apr 22 00:21:24 2007
奥美广告为全联社操刀的电视广告,
以「自我挖苦」的逆向操作,凸显全联社的朴实作风,
反而让消费者留下深刻印象,让全联社的价格优势更具说服力。
撰文◎谢其濬
向来低调的全联社福利中心,前一阵子由奥美广告操刀,开始在电视上大做形象广告,
由於采取少见的「自曝其短」策略,不但让许多消费者「发现」了全联社福利中心,
还拿下了第29届时报广告金像奖的最佳影片。
多数的大卖场广告都以「便宜」的价格诉求,挑起消费者的购买意愿,
全联社福利中心的形象广告同样也是从「便宜」切入,却不只是强调「天天都便宜」,
而是告诉消费者「为什麽我们这麽便宜」。
逆向操作的黑色幽默
在9月率先登场的电视广告「问路篇」,以类似偷拍的手法,
呈现消费者因为看不到醒目的招牌,在街头遍寻不到全联社福利中心,
甚至会走进全联社福利中心「问路」。
这支广告的诉求是,全联社省下招牌的预算,回馈消费者更优惠的价格。
由於企业形象广告中,少见这种把「缺点」当「卖点」的宣传手法,
反而提高了全联社的「能见度」。
接下来在10月密集播出的「豪华旗舰店篇」,则更为「变本加厉」,
由一名冷面笑匠型的男主持人细数全联社的「缺点」:
没有豪华地砖、没有美丽的员工制服、没有宽敞的空间、没有停车场、没有刷卡服务等,
结论仍是「我们把钱省下来,给你更便宜的价格。」
在众多「老王卖瓜」式的大卖场或超市广告中,这种「自我挖苦」的逆向操作,
反而让消费者留下深刻印象,让全联社在价格优势更具说服力。
过去从未做过企业形象广告的全联社福利中心,
居然一出手就大胆采用这种带点「黑色幽默」的宣传手法,堪称「一鸣惊人」。
前身为军公教福利中心
要不是这两支企业形象广告,许多消费者可能还未曾注意过全联社的存在。
全联社福利中心的前身就是「军公教福利中心」,也叫做福利总处,
就是在各地方公家机关的「大型福利社」。
以前只要是公务员身分,就可能领到一张「军公教购物证」进场购物。
当时大卖场尚未兴起,而福利中心的商品,价格往往是一般通路的6~7折,
成为许多家庭日常采购的「重镇」。
政府当初成立福利总处,是为了照顾军公教人员的生活,并稳定物价,
因此卖场相当朴实,除了成堆的日常用品外,就只有磨石子地板和模样阳春的推车,
少见花俏的货架陈列。
到了1998年9月,全联社福利中心正式改为民营,由元利集团董事长林敏雄顶下来,
他决定维持原貌继续经营。不过,消费者不需「军公教购物证」,就能进场采买。
节省成本回馈消费者
即使近年来遭遇量贩店和超市纷纷祭出低价策略,全联社仍然维持价格优势,
「寄卖」策略是一大关键。
所谓寄卖,就是卖多少货品,就付给厂商多少货款,
厂商不用付上架费或开店、促销赞助金,全联社也不用给厂商订货金,
省去库存成本、资金周转的问题,把这些额外成本省下来,就可以转换成优惠的价格。
另外,量贩店的商圈通常涵盖4万户以上家庭,幅员广大,消费者通常得开车前来,
店家必须额外投资停车位,而全联社以社区为驻点,
主力消费者往往为「左邻右舍」,不需要停车位,
甚至不提供刷卡服务,也省下了要付给银行的手续费,回馈到消费者身上。
虽说少见大手笔的促销或宣传,全联社却像鸭子划水,分店数逐渐攀升,
2年前宣布成立第200家分店,今年立刻又要突破300家,
「全联社」便选在这个时机点,找来奥美广告负责打造企业广告,
宣告全联社迈下一个里程碑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.9.127