※ 引述《ngkaiki (量力而为)》之铭言： : (恕删) : 这一篇纯粹是个人的疑问.... : 老实说对於定义问题，还真的可以开个座谈会 : 因为牵扯的环节应该不少 : 我也是一个外行人 如果说要我定义 我也说不出个所以然来 而且还有一些疑问 : 何谓阿卡贝拉？ 目前算是意大利文a cappella的中译，一开始指称的是合唱中「以教堂方式」演唱。 意思为「没有独立乐器伴奏的合唱」， 这里的「独立」表示与合唱不同旋律，若使用乐器做为合唱声部的加强不在此限。 然而时至今日，a cappella已不再受限於合唱音乐当中，这点不赘述。 总之一般认知的a cappella为「只使用人声的音乐」 : 我很同意就这麽四个字，简短好记。或多或少也可勾起一些好奇心。 : 至於更深层的意思，那就是再进阶了解。 : 对於这个领域不熟的人，一开始我们希望他们知道多少？ : 过多的阐释或是过多的分门别类会不会让人喘不过气？ 这倒不一定，文字写出来，想看的人看，不想看的人可以不看。 我想总是要循序渐进的。 : 阿卡贝拉的定义方面，我只是很好奇，是定义在哪方面？ : 作品？团体？诠释方式？ : 因为如前面几篇所说的，的确很多东西很难用"纯人声合唱"以一概之。 这就是我之前提出的问题。 事实上，如定义所言，只要是「只用人声」就算是a cappella， 今日的a cappella本身不是、也不该限於任何一种音乐或曲风。 只是我想接近原本的合唱音乐就留给合唱去探讨， 我们在这里最好还是多说些contemporary a cappella比较好。 : 我举一个例子好了，虽然这个例子可能不太妥当。 : 法国巴黎的木十字儿童合唱团，都是以阿卡贝拉的方式来表演。 : 当然每一次节目单都会介绍"全球最着名的无伴奏儿童合唱团" : 我也知道无伴奏这个解释不太好 不过反正重点摆在儿童合唱团... : 只好睁一只眼闭一只眼 : 不过重点来了，既然木十字都是以阿卡贝拉的方式来演唱... : 为何他没有被定义为正式的阿卡贝拉团体 定义？谁有权利定义？ 每个人都可以有自己的一套，常常也没有一定的标准，也不需要。 您说他们是a cappella团的话，那就是。 : 另一个问题是，阿卡贝拉团体，有其人数限制吗？ : 人数是多少才能算？ 没有限制。 : 为何Robert Shaw(200人的编制), the Cambridges Singers也列在团体内 : (我列出的都是有在a-cappella.com名单上有的) a-cappella.com是卖东西的地方， 名单上面的应该是有跟他们签约贩售的团体。 : 还有...阿卡贝拉团体表演时不能用人声以外的乐器伴奏吗？ : 可是我也听过不少团体有器乐伴奏啊... (ex. the king's singers 的 get happy) 是啊，TRG也有器乐伴奏的作品，Chanticleer也有，Take 6也有，温尼伯也有， 所以说这个问题就是这样，所以我们一般使用的「辨别方式」可能就是， 「这个团体演唱a cappella作品的比例」。 : 目前我所能想到的也只有这样..... : 阿卡贝拉团体，阿卡贝拉演唱方式，阿卡贝拉作品 : 再来就是推广的问题.... : 我留在下一篇再写 ~ ;) -- 欢迎光临 WesternMusic 音乐 ◎西洋音乐板 RnB_Soul 音乐 ◎节奏蓝调与灵魂 Brien "B-jam" John --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.188.105