※ 引述《ssjill (暴徒性格的僧侣)》之铭言： : ※ 引述《beyourself ()》之铭言： : : 这次比赛我们有几项观察检讨及说明： : : 1. 两个主办单位事先未能就场地问题处理妥善以至於临时提 : : 前举办，观众流失很多，必须检讨 : : 2. 麦克风临时有三支改成有线，舞台动作调整考验应变能力 : : 3. 没有创作曲参赛，但我们仍将继续鼓励创作 : : 4. 年轻团队的参赛(瑞清少女之平均年龄不到18岁)表现优异，让人雀跃 : : 5. 冠军团队没有得到最佳人气奖，这点很值得冠军队伍思考 : 个人对这点说明有些小疑问 : 冠军队理所当然应该要拿最佳人气奖吗？ : 我以为歌唱得好不好，跟整体舞台呈现水准，是两回事 : 个人觉得yoho真是没话说，超佩服他们 : 他们选择了最适合的音乐、并且以最合宜的方式呈现 : 相信大家都很享受他们的演唱，听得很舒服， : 得冠军相信所有人都心服口服。这是他们的魅力。 : 但说到舞台呈现跟音乐爆发力，这就不一定了...... : 不能说跟音乐绝无关系，但舞台魅力是挡不住的 : 就像你说伍佰、陈昇的现场音有很准吗？不见得 : 可是他们的演唱会我死都想去； : 也像这一连串的讨论完全可以感受到某队真的很令人「印象深刻」啊～ : 得到这麽多关爱的眼神......呵呵 : 最佳人气奖也算是实至名归了吧？！XD : 所以，不懂为什麽冠军队要特别思考？⊙﹏⊙ : （再者，我学新闻的，忍不住挑个小毛病 : 一篇「新闻稿」里为什麽会出现这麽多主观的意见？...... : 建议啦，观察说明可以另开一篇「个人感言」之类的，活动会比较有正式感。） : 不是来找碴的，请霍哥及各位版大见谅～ : 希望每一届阿卡贝拉的活动都越办越好。 : : 6. 主办单位所邀请之评审老师包括连芳贝(音乐老师)、吕国梁 : : (校园金曲奖)、林宏修(磐石制作)等三人，就艺术、校园、 : : 媒体行销等方面做整体评议，有其全面性及客观性。 : : 7. 至於示范表演团队在最後演唱与参赛者相同的曲目则为主办 : : 单位事先所允许及鼓励，一来可以呈现该团与他团在同一首 : : 曲子上不同的风格呈现，观众不但不会觉得重覆反而会感觉 : : 新鲜，二来两支团队可以互相观摩，看看别人想想自己，这 : : 就是改进的起始。至於参赛团队如果演唱相同曲目我们不会 : : 禁止，因为表现方式、团队性质与编曲…皆不相同。 : 这点我倒比较赞同连老师的说法 : 不论两队唱得如何，避嫌一下还是有必要的... : 重要的是，听众真的会觉得「新鲜」吗？不尽然吧......orz 我喜欢你的不同意，认真说来，以推广者的立场，从设立奖项开始就 已经是主观了，邀请评审的选择、音控限制、流程安排...那都比这篇 新闻稿主观多了。 还有，第一届有两个参赛团体同样唱了一首「我要你的爱」，从人员 编制到编曲及舞台呈现，让大家有完全不同的感受，真的非常「新鲜」 真的具有代表性~~~~~~~~~~~~说明了我们鼓励自由选歌的用意，主办 单位绝不预设立场，认为这两首「相撞」的歌将会是雷同或表现手法 相同的，而下次如果还有团队有所谓「撞歌」的情况时，我们仍将同 意这个做法。至於示范表演团队的选歌，则更可准用此一方式办理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.128.20