（本文章转载自DCard） #情报 IWIN事件中真正的主使者就在行政院里 文章内容转自巴哈姆特 原文网址： https://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60076&snA=8130692 原文： 鉴於离ACG是否死亡的三月开会时间相近，因此有必要再出来宣导一下理清脉络，其实不应该把焦点只放在iwin与卫福部上，我们应该要深入了解是那些团体利用他们独特的道德观在掩耳盗铃，一切的源头起自行政院儿童及少年福利与权益推动小组(下称儿少小组)，让我们看看这个小组的成员有谁。 参照行政院儿童及少年福利与权益推动小组成员列表： https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/List.aspx?nodeid=803 http://i.imgur.com/F3gGPpA.jpg http://i.imgur.com/DCCBbhv.jpg 其中有几位需要特别大家关心： 1. 卫生福利部政务次长 李丽芬 社团法人台湾展翅协会秘书长 2. 陈逸玲 儿童福利联盟文教基金会执行长 3. 白丽芳 励馨社会福利事业基金会执行长 4. 王玥好 台湾少年权益与福利促进联盟理事长 5. 林月琴 (现任民进党不分区立委) 前两位就是展翅协会的人，李丽芬政务次长是展翅协会前秘书长，第三位儿盟最近甚至还应和前两位的立场，儿童福利联盟甚至之前与展翅协会一起连署鼓励修法，因此可以视为同一派的。 顺带一提 IWIN年会中的现国立中兴大学法律学系高玉泉教授为展翅协会(前身为终止童妓协会)的常务理事。 http://i.imgur.com/I8PJPlt.jpg http://i.imgur.com/Fz3Nbe7.jpg 第四位励馨则是曾经与展翅协会一起侵害言论自由，造成何春蕤动物恋网页事件。 ----- 论点一: 李丽芬曾经胡乱告发性别研究的学者造成动物恋网页事件 转自丁冠惟FB: 本次iWIN事件让许多人相当震惊错愕，但若有长期关注性别领域的人其实不会感到太过意外，因为主责iWIN业务的卫福部次长李丽芬跟他的展翅协会早已劣迹斑斑。 早在2005年李丽芬就是展翅协会的前身-终止童妓联盟的秘书长，当时李丽芬联合善牧、励馨基金会等一众宗教色彩鲜明的保守团体举行记者会控诉中央大学性/别研究室何春蕤教授的动物恋性学研究网页执意妨害善良风俗势必对儿童及少年身心健康产生不良之影响（怎麽有点耳熟），并趁着何春蕤於日本讲学时向检方告发。 在当时便引起海外学界与社运圈的一阵譁然，何春蕤回台後与众多社运团体召开扞卫民主社会的性言论自由记者会，包括陈文茜在内的众多社会贤达於记者会中声援何春蕤。除此之外，国内外学术团体都以公开的正式函件声援，包括美国大学教授协会、世界性学会等，并有上百位教授学者加入连署，国际妇女人权紧急行动救援基金会、国际同志人权委员会也将此列入救援对象。 一审宣判何春蕤无罪後，检方发起上诉，最终於二审无罪定谳。检方与一众告发的保守团体连吞两败，後於事件十周年时由中央大学性/别研究室出版动物恋网页事件簿。 因此许多关心性别领域的夥伴听闻此次事件时，见到展翅协会和李丽芬的名字，第一反应便是：「又来了」 但让人不禁想问：李丽芬胡乱告发性别研究的学者，还要引来国际妇女组织发起紧急救援，这样的人真的能代表妇女运动的声音吗？这样的人是真的关心儿童的福祉，还是充其量只是为保守、反动的声音代言而已？ http://i.imgur.com/ph5yJ8r.jpg 动物恋网页事件簿 https://sex.ncu.edu.tw/animal_love/ http://i.imgur.com/lFfclkY.jpg ----- 论点二: iWIN执行秘书与儿盟发言人都在替卫福部的发言护航 以下为儿盟与iWIN执行秘书之发言节录 儿少性剥削条例踢皮球 儿盟批多头马车 (节录) https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%92%E5%B0%91%E6%80%A7%E5%89%9D%E5%89%8A%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E8%B8%A2%E7%9A%AE%E7%90%83-%E5%85%92%E7%9B%9F%E6%89%B9%E5%A4%9A%E9%A0%AD%E9%A6%AC%E8%BB%8A-201000757.html iWIN执行秘书刘昱均表示，检举的内容根据学者、NGO意见，认定相关连结刊登的图片不是色情而是确实违法，儿少性剥削在国际上不管是虚拟或真实图片与文字，绝对是禁止且违法，这与成人色情内容有标示、有分级完全不同。不管平台要不要移除内容，iWIN都会依法通知警政、社政相关单位，且不管是AI虚拟或是真实图片，与性相关行为、性暗示连结就是违法，因为儿少性剥削防制条例立法目标，就是不要让儿少与性形象做结合。 儿童福利联盟发言人李宏文表示，部分民众认为儿少性剥削防制条例仅保障实体人物，但卫福部函释指出，如AI、动画等拟真人物涉及儿少性影像也适用儿少性剥削条例。目前在多数先进国家也不允许这样的图像，国内儿少性剥削防制条例的确未载明虚拟影像是否为管制范围，为避免更多纷争，建议法规应与时俱进。 儿盟呼吁，台湾应在行政院层级成立儿童专责机构，不是像现在没有主管机关，多个部会把相关业务委托给iWIN後就置之不理，应尽速成立专责机构以避免多头马车。 ----- 论点三: 台湾少年权益与福利促进联盟理事长还是现任立委 iWIN争议延烧掀虚拟创作界风波 立委吁：应检视执行流程 (节录) https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240219001723-260405?chdtv 台湾少年权益与福利促进联盟理事长、立委林月琴指出，iWIN较有争议的是执行过程，过去在处理妨碍儿少身心健康时，iWIN都会经过专家学者讨论後，决定是否要下架，从每个案例中建立历史框架，形塑处理方式，但2023年儿少性剥削法修正时，想必没有想到AI、虚拟问题，短期内是否能建立执行流程，流程是否够成熟，将是一大问题。 林月琴认为，对真人儿少「性交」、「性侵」部分是违反刑法，那虚拟人物涉嫌对幼体性器交合部分，确实是明显违反规定，但虚拟儿少裸露、穿着清凉则有讨论空间，由於iWIN是执行卫福部的命令，既然有争议，应邀请各种类型创作者讨论，让原创者可以从他们的角度来讨论，不要让原创被消灭。 这立委明显还是想要大事化小、偷渡观念护航相关团体，违反规定即是违反刑法，是有刑责的(一到七年并科一百万)，儿少性剥削条例即是为了保护自然人而立，虚拟人物需要受到性剥削条例的保护?如果说人看了二次元色图就会想要侵犯现实儿少，照这样推论是否可以等价於观察者看了现实人物性交片，就会想要侵犯现实人物。这很明显修法理由就是为了要处罚思想犯且这样的保护法益基本不存在，这样就是在处罚思想。还有一点就是虚拟人物的幼体要怎麽认定的问题，在儿少法认定中儿少的定义为18岁以下，不依体态来认定儿少，同理因此不该用体态来认定虚拟人物。 http://i.imgur.com/i73D6Qv.jpg ----- 论点四: 展翅协会与卫生福利部保护服务司的关系 1. 廖美莲（2012）。 内政部儿童局101年度「儿童及少年性交易防制工作手册」编制计画。 内政部儿童局委托台湾展翅协会。［2012.5.1~2012.11.30］ （为本案研究主持人） 2. 廖美莲、陈逸玲（2018）。 《儿童及少年性剥削被害人後续追踪评估计画》。卫生福利部保护服务司委托台湾展翅协会。 计画编号：M06C5490。 （2018.1~2018.10） 3. 廖美莲、陈逸玲（2017）。 《精进儿少性剥削被害人多元处遇工作计画》。 卫生福利部保护服务司委托台湾展翅协会。 计画编号：M05C2470。 （2017.1~2017.12） 4. 廖美莲、李丽芬（2015）。 《儿童及少年性剥削防制专业发展计画》。 卫生福利部保护服务司委托台湾展翅协会。 计划编号：M04C3271。 （2015.6~2016.03） 5. 廖美莲（2014）。 《台湾性侵害受害人政策检视及倡议延伸计画-两小无猜条款探讨未成年性侵害防治工作之成效》。 卫生福利部保护服务司委托台湾展翅协会。 计划编号：1031H1316L。 （2014.6~2014.12） 资料来源:东吴大学 https://web-ch.scu.edu.tw/edu/teacher_resume/3795/340 http://i.imgur.com/RZDMN6L.jpg 内政部儿童局曾经委托展翅协会制作儿童及少年性交易防制工作手册而当时的儿童局就是现今卫生福利部保护服务司长张秀鸳，而司长在上任後保护服务司多次委托台湾展翅协会进行研究。而在109年李丽芬上任卫生福利部政务次长，112年就修了儿童及少年性剥削防制条例进行第二条修正。 http://i.imgur.com/vd8nvMp.jpg ----- 论点五: 展翅协会与儿童福利联盟的关系 修法严惩制造、散布、持有儿少性剥削影像者，别让台湾重演南韩「N号房性虐事件」 https://join.gov.tw/idea/detail/50104d7d-b1ef-4e95-82cf-9a476a3194ad 儿童福利联盟曾经与展翅协会一起提案连署要求政府修儿少性剥削条例(2020/6)，当时连署并没有提到二次元之图画规定，因此可以怀疑是後续李丽芬上任卫生福利部政务次长(2020/8)後偷渡的。甚至其他部会都无了解此修法理由误以为只是单纯的真实儿少性影像，极其可疑增大了卫福部函释扩大解释之可能性，也怀疑修法前并无经过社会共识之讨论。 http://i.imgur.com/JcI7F87.jpg ----- 论点六: 展翅协会出来解释法律坐实了与卫福部沆瀣一气 http://i.imgur.com/nBb8Mrl.jpg 上图为2024年2月24日展翅协会在自己FB页面发布的澄清文，展翅协会又在擅自解释法律了，也完全无视事实，不就坐实了卫生福利部政务次长李丽芬与展翅协会关系很大，才会让展翅协会用他们独特的道德观解释法律。 ----- 结语： 这些卫道人士之前就以相同理由「对儿童及少年身心健康产生不良之影响」云云，只因学术网站内的图片，就将人扣上思想犯的帽子。以上种种言行事证，可以得知这群卫道人士已经深深地进入政府机关里面，从行政院儿少小组执行秘书暨卫生福利部政务次长李丽芬、儿少小组委员包含展翅协会、儿盟、励馨、台湾少年权益与福利促进联盟、再到执行机关iWIN执行秘书刘昱均，这些通通的是自己人，发言可见都为自己人在护航，一条龙式的偷渡自己的陈腐道德观念，因此大家需要特别注意三月的会议 这些机关出席的比例，占了多少就知道有没有诚意要解决还是决定硬干了。 ----- 目前大家能做甚麽: 1.目前有新的一份连署案： https://join.gov.tw/idea/detail/def58152-570a-47af-b5bc-372912a6ac23 以素材取得之合理性为中心减少创作相关法律上使用评价性之不确定法律概念，并确保落实文化基本法。 以素材取得之合理性为中心减少创作相关法律上使用评价性之不确定法律概念，并确保落实文化基本法。 这是换个角度的连署案，版上已有人整理出大纲摘要，我个人认为内容写得很棒，可以试试看是否可以把文化部逼出来回应。 2.紧盯会议出席名单及记录，政府是否想要用自己那派陈腐思想的人马硬干 ----- 懒人包： 行政院儿少小组、卫生福利部、IWIN都极有可能是卫道人士自己人甚至於是展翅协会的人。 http://i.imgur.com/0hYcUrX.jpg 主要敌人: 最大的乱源展翅协会、 卫生福利部政务次长李丽芬(前展翅协会秘书长)、 现任不分区立委兼台湾少年权益与福利促进联盟理事长林月琴 以及为他们护航的儿童福利联盟、励馨、台湾少年权益与福利促进联盟，也是大家需要注意的对象。 欢迎各位先进补充，本人才疏学浅，文笔如有不臻，请不吝给与指教。 如想转发各大论坛 欢迎转发 以上内容皆为巴哈姆特网友reter56329整理 我只是帮忙转贴 如果真的让卫服部找了一堆自己的人来开会讨论那根本没甚麽意义，就算他们邀请几个ACGN相关的业者或是专家也根本无济於事...演演戏过过场罢了... ----- 心得：老实说感觉三月的会议凶多吉少啊... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.96.116 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AC_In/M.1709043278.A.946.html