作者scvb (格雷)
看板AC_In
标题Re: [新闻] 澳法官：近亲相奸不再是禁忌
时间Fri Jul 11 23:34:02 2014
道德真的是一个很神奇的东西啊...
有的时候会觉得他好像不合理，可是大家都遵守，所以应该没错吧~之类的
不过近代也有很多传统道德被打破的观念，简单的例子就是女性三从四德这个吧
对於这个法官勇敢挑战传统道德观念我给予认同，顺便来借题闲聊一下
藤子不二雄着名的黑暗作品中满满的都是在挑战传统观念，这边指的传统并非贬意
而是指大众视为常识或是『咦? 不是本来就这样吗?』的一个传统观念
最有名的例子就是牛吃人那篇
话题回到这法官的说法，撷取自苹果日报『尼尔森表示，当时两兄妹已成年，社会已
接纳两名成年人在同意情况下有性行为。尼尔森更将近亲乱伦比拟同性恋，他称同性
恋一度被视为非自然及犯罪，如今已经广为接受。尼尔森又说，乱伦唯一的罪是可能
诞下畸胎，但可透过避孕或堕胎解决这个问题。』
我认为这句话除了最後那句『可透过避孕或堕胎解决这个问题』之外，其他的说法算
是可以接受的
曾经同性恋的确是被宗教打得不成人型，而事实的确就是这样，在古希腊、中国、日
本甚至其他国家、部落对於同性性交都曾是大众可接受的，这边之所以单指性交部分
是因为古人在同性性交之外也会同时维持异性关系，此处不多谈
而同性性交现今会广为人接受的原因除了人多之外，另一个就是因为他们并不会产生
副产品，也就是孩子，近亲(异性)虽然也是同样的概念，但由於会产生孩子，所以在
大众的脑袋中，会有比其他道德观念更强烈的...约束感? 好像有个名词可是我忘了
就是指虽然好像合理，可是因为某某某的关系所以一定是不好的吧，这样的概念
而对於这种行为感到反感的原因，其实也可以用牛吃人那个来解释，一个人从小到大
接受这样的教育这样的观念，会认为这样才是对的，而这就是所谓的道德观
当然说这麽多也不是说所有的近亲性交都是可以允许的，这边认同的是双方成年的合
意性交，什麽鬼父之类的都还是不能的
But！就跟现在接受的观念一样，如果从小就洗脑你说近亲性交是对的、是超正常的、
甚至是应该做的...那这样还能算合意性交吗...
有部电影叫做非普通教慾/犬齿之家，就是类似以上我讲的
父亲把小孩子都关在家园中，从小就没让他们接触外界，甚至让儿子与女儿性交
但这些他们都不会排斥，因为从来就没人说过这样不行
其实打这麽多我也不知道在说什麽，只是想藉此看一下大家对这样的观念有什麽看法吧
--
胸口燃烧的火焰...
无人能够消除...
我们是... ＼●口′／
不死鸟！！！ ▼
▎＞
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.110.47
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AC_In/M.1405092844.A.8BA.html
1F：推 kerry0496x:我自己看了一大堆人文类的书籍没得到解答 07/11 23:42
2F：→ kerry0496x:反而是在看了生物学的科普书之後 得到全新的论点 07/11 23:42
3F：→ kerry0496x:道金斯的自私的基因 用了很有趣的观点谈动物行为学 07/11 23:43
4F：→ kerry0496x:还有各种有趣实验 并且很详细的分析 光是分析数据 07/11 23:43
5F：→ kerry0496x:以及实验方法就花好好几页 讲得比基因结构本身还细 07/11 23:43
6F：→ kerry0496x:总之 当认为各种人文类的说法无法帮助自己更接近 07/11 23:44
7F：→ kerry0496x:真理般的感受 或是想冒出新观点时 某些科普书 07/11 23:45
8F：→ kerry0496x:可以帮助自己求得新观点 07/11 23:45
9F：→ kerry0496x:各种社会性动物 多多少少都有人类难以想像的个体 07/11 23:46
10F：推 tonyxfg:为什麽不算呢?现行教育某方面也是在搞洗脑这套，所谓的道 07/11 23:46
11F：→ kerry0496x:且这些个体会维持一定比例 "维持一定比例" 是我个人 07/11 23:46
12F：→ tonyxfg:德观念其实就是由比较会洗的团体主导，哪是什麽自由意识 07/11 23:47
13F：→ kerry0496x:看那本书得到最好的结论 不论啥群体 都会有一定的 07/11 23:47
14F：→ kerry0496x:比例是特别突出 但最後会维持一定的量 07/11 23:47
15F：→ kerry0496x:否则 这种群体很容易因为不稳定而灭亡 追求一定程度 07/11 23:48
16F：→ kerry0496x:的稳定性 是烙印在生物行为学中的长久习惯 07/11 23:48
17F：→ kerry0496x:而人类有趣的地方 在於基因好比是设计者 由於基因 07/11 23:49
18F：→ scvb:印象中是70 30蚂蚁的例子? 07/11 23:49
19F：→ kerry0496x:来操纵整个身体 而人类的大脑够强势 能够使个体 07/11 23:50
20F：→ kerry0496x:违反很多基因原先的设计 很多基因设计 其实是会妨碍 07/11 23:50
21F：→ kerry0496x:生物的求生本能的(因为环境变化 真的很快) 07/11 23:51
22F：→ kerry0496x:总之 看看那本 道金斯各种反驳"群体优先" 07/11 23:51
23F：→ kerry0496x:的生物本能 而是集中在个体本能 甚至基因的本能 07/11 23:51
24F：→ kerry0496x:来解释各种看似很难解的行为学现象 07/11 23:52
25F：→ kerry0496x:而我最爱用"比例"去解释 一个群体中 有一些独特的 07/11 23:52
26F：→ kerry0496x:个体 对那些个体而言最好 对团体而言最稳定也最有 07/11 23:53
27F：→ kerry0496x:竞争力和应付环境变化的能力 07/11 23:53
28F：→ kerry0496x:(不过道金斯本人会一直强调团体优先论很不合逻辑) 07/11 23:53
30F：推 a33356:kerry大要不要乾脆回一篇...... 07/11 23:55
31F：→ scvb:值得思考 07/11 23:56
32F：推 kerry0496x:不知不觉就推了QAQ 本来没想推这麽多QAQ 07/11 23:56
33F：→ ul4fm4xk7:法禁穆斯林面纱 欧洲法院支持 07/12 00:26
34F：→ ul4fm4xk7:突然想到这个，挑战宗教长久的规定 07/12 00:27
35F：推 kerry0496x:楼上 关於面纱 目前欧洲和中东民间 07/12 00:58
36F：→ kerry0496x:有个最新进展和共通点 尊重个人意愿 07/12 00:58
37F：→ kerry0496x:这是长久以来对於这类议题 被保守派人士与政客 07/12 00:59
38F：→ kerry0496x:操弄下的反扑 07/12 00:59
40F：→ kerry0496x:因为人人都知道 欧美国家的保守派 一堆都脑残又暴力 07/12 01:01
41F：推 goenitzx:其实如果说同性恋存在人类历史中已久 那近亲性交也一样 07/12 08:00
42F：推 GLHF:我还以为自己走错版了wwww 07/12 12:32
43F：推 GLHF:我觉得性方面的标准还会继续的放宽下去吧 一百年後开放近亲 07/12 12:38
44F：→ GLHF:结婚 二百年鬼父合法 三百年人兽婚合法之类的 07/12 12:38
45F：推 ted010573:从小生活在一起，对方各种的奇行怪癖都一清二楚，这样还 07/12 12:40
46F：→ ted010573:愿意相恋，其实我觉得这就是真爱了(?? 07/12 12:40
47F：推 kerry0496x:我猜除非外星人入侵之类的末世情况来临 07/12 13:00
48F：→ kerry0496x:否则以人类的文明发展下去 对个体的尊重会越来越普遍 07/12 13:00
49F：→ scvb:我是觉得观念会随着时代的推进而去改变，现在不行的、现在担 07/12 13:23
50F：→ scvb:心的、现在考虑的种种，未来一定都会有解决方法或是应变措施 07/12 13:23
51F：→ scvb:但也不是说就不用去思考 07/12 13:23
52F：推 mackywei:人兽是不会有副产品的....吗？(可能有新种传染病？) 07/12 13:36
53F：→ mackywei:但是....但是！等到全像舱出现以後，人类很快就会面临 07/12 13:36
54F：→ mackywei:灭绝的可能了....(对不起我似乎在歪楼了) 07/12 13:36
55F：推 coolhou416:人兽风险很高…HIV 07/12 15:26
56F：推 jeff101234:冰河期加速降临的话 道德就不重要了 (=ﾟωﾟ)ﾉ 07/12 16:56
57F：推 blaukatze:每次看到这种新闻我就要再说一次 当初我这麽主张的时候 07/12 21:25
58F：→ blaukatze:还被一堆人呛五百年後才有可能 没想到五百年咻一下就过 07/12 21:25
59F：→ blaukatze:去了 哼哼 07/12 21:25
60F：→ mentha39:现在已经有人兽婚了..那些欧美佬各种重口味 07/12 22:24