※ [本文转录自 C_Chat 看板] 作者: sixpoint (　ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`) 看板: C_Chat 标题: [专业] 欧美对於儿童色情规范与ACG影响 简易Q＆A 时间: Wed Dec 9 21:25:45 2009 （原文恕删） 虽然我对这个议题已经发过不少次的文章 不过相信有人还是搞不懂欧美到底多麽的夸（ㄅㄧㄥˋ）张（ㄊㄞˋ） 所以在这边"简单"说明一下比较多人会有疑虑的部分 ------ Q：抓三次元萝莉的色情图片犯法我知道 那我抓二次元的萝莉就好啦～？ A：C恰 #1A70Lg3f （前略） 在他家搜出了1200本的杂志(漫画)、数以百计的DVD、CD和录影带、及无数的电脑图片 但‧是‧　不但没有儿童色情图片 连未成年的裸体图片都没有 而且只搜出150至300张的有关图片（萝莉图）　更不是150到300本...... 结果是将处15年有期徒刑及50万美金罚款 而且他的电脑(7台)和漫画全部要没收... 或者是#1A7OUGtp中另一个更衰小的人 澳洲也是之前发生过因为有人抓了辛普森家庭的H图(汗)而被控"儿童色情"...... （新闻：http://www.stuff.co.nz/entertainment/752742） 辩护"他们只有四根手指头根本不是人类啊啊啊啊啊!!!!!" 被告表示：http://i.imagehost.org/0644/1232617786440.jpg 另外 像是《萌少女的恋爱时光》（子供的时间）在美国也是因为受到压力 以及会有抵触到某些州的法律之嫌（←完全是交由法官陪审团自由心证 风险太高） 而使出版社决定停止贩售及出版 因此不难想见这问题的严重性... ------ Q：那我不抓萝莉图 我抓正太图如何？ A：C恰 #1A-11NsB 想想那对加拿大双胞呆吧......（不过据说他们抓的是小准耶...这算正太图...？） ------ Q：那我抓三次元的照片 他只是幼儿体型但是已经满18岁了可以吗？ A：对不起 陪审团或法官认为他们未满18岁你在怎麽说都没用 : 法官认为那些漫画是否淫亵 要交由陪审团用 "Miller Test" 的准则去裁定 : Miller Test 包含三个问题 : 1. 该物品会否让一般人仕观赏後产生色情方面的兴趣 : 2. 该物品是否明确地以令人厌恶的方式去描述性行为或排泄行为 : 3. 该物品是否欠缺严肃的文学﹑艺术﹑政治或科学上的价值 : 如果达到以上三个条件的话 该物件便可界定为淫亵 : 而若果该件的描述对像是未成年人，则干犯了 2003保护法案 最高可被判20年.. ------ Q：那我抓二次元的图片 她也标明写了本游戏角色皆满18岁 行吗？ A：跟法官说去，看他要不要让你当好人。（拖） 不过大致同上 这种内容↓ 他们陪审团大概就打死不信了 http://i.imagehost.org/0938/1190987599049.jpg 还有警告没看清楚也是你的问题 http://i.imagehost.org/0607/1130528194957.png 不过如果玩这款游戏的话算你衰...（爆） http://i.imagehost.org/0487/1244011337596.jpg ------ Q：我抓了这些东西感到良心不安 因此把档案砍了就没事了吗？ A：冠C的照片都会回来了 FBI会很贴心的帮你还原硬碟 你大可放心（？） ------ Q：那...我对於美国打击儿童色情犯罪的行为相当支持 那我该怎麽做呢？ A：除了帮他们蒐集证据以外都可以做 美国曾经有一名男子详细蒐集了各类儿童色情网站的网址 图片 及会员资料 帐户等等 然後打电话叫警方说「我已经找到那些儿童色情网站的源头了！」 後来他在交付证据的时候遭到逮捕并查扣电脑及硬碟和书籍 理由是「非法持有儿童色情图片及影片」（出处现在熊熊找不到...有找到会补上） ------ Q：我想要帮我的小孩留下成长的纪念 所以拍下他的照片 这样行吗？ A：除非你钱很多时间也很多 否则不行 美国亚利桑那州一对夫妻却因为帮三个女儿拍摄「出浴照片」而惹祸上身。 约一年前，迪玛瑞与妻子莉莎把他们一家人出外渡假的底片送到世界最大零售业者沃尔玛 （Wal-Mart）位於亚利桑那州当地的分店冲洗，结果一名沃尔玛员工认为这批144张照片 当中，其中有八张幼龄女童洗澡以及批着浴巾赤裸部份身体的出浴照片颇为可疑，於是便 报警处理。 迪玛瑞三个女儿当中，最大的年仅五岁，最小的才一岁半。警方获报之後认定这些照片为 「儿童色情图片」（child pornography），迪玛瑞夫妻以猥亵罪名被逮捕，三个女儿也 被社工人员带走长达一个月。 後来经法院认定这批照片并未触法，三个女儿经过医院检查也证实身上没有虐待痕迹，迪 玛瑞夫妻才得以把孩子们接回家。 不过这起风波已对他们造成伤害，因为他们被列入性侵犯者名单，为了证明清白总共花了 7万5000美元的律师费用，原本在学校任职的莉莎也被迫停职一年。 ------- 日本也发生过同样的案例 祖父母拍了孙子孙女玩水的照片以後被抓而引起轩然大波 （虽然最後当然是没事） http://i.imagehost.org/0236/1227074553059.jpg 所以《星空下的械斗2》中的那种照片是非常危险的！（无误） http://i.imagehost.org/0968/OT2.jpg ------ Q：目前单纯持有萝莉图而只要不进行散布、公开等方式仍然能保身的国家还有哪些？ A：目前的日本还是持有时并不会管太大 只要不进行散布贩卖等行为还在安全之下 也因此欧米国家会反对最大的就是对日本的宽松政策 （相对来说日本有很大部份的原因 就是宫泽理惠的那本Santa Fe←拍摄时17岁10个月 所以才没有对此进行严格控管...不然日本现在至少一百多万人要被抓...） 此外的所谓「先进」国家中 俄罗斯目前也是因为这点和日本一起被谯很大的地方 记得在之前的八大工业国会议中（Ｇ８会议）也被提及到这个问题 俄罗斯在当时的回应是「你们自己国内是那什麽样子！住海边啊！不要想管我们！」 ↑要了解他们国内是什麽样子的 可以参考 #1A7OUGtp 敝人所找的数据 而以美国为首的反对国自此後绝口不对俄罗斯提起此案....... ------ 大致上这个样子 最後各位还是要自重 尤其要秉持着下列图片的大原则 http://i.imagehost.org/0940/200405a.jpg http://i.imagehost.org/0582/200403c.jpg http://i.imagehost.org/0610/200405b.jpg 最後提一下 最近一则加拿大「病态化」的新闻 http://0rz.tw/2KaPW A Supreme Court of Canada ruling has expanded the definition of Internet luring to include anyone having an inappropriate conversation with a child -- even if the chats aren't sexual in nature and the accused never intended to meet the alleged victim. 就算话题没有谈到任何跟性相关的内容喔～ 就算那个「根本不是被害人的被害人」压根没有想要去见被告喔～ 但是你要是在网路上跟一个未成年人（不管萝莉正太）聊天的话 你就有可能莫名其妙的被抓！ 这不是危言耸听 而是他们自己说的...... "If you're an adult and if you're having conversations with a child on the Internet, be warned because even if your conversations aren't sexual and even if your conversations are not for the purpose of meeting a child and committing an offence against a child, what you're doing is potentially a crime," he said. 嘛...请各位把所有MSN等群组中的未成年加拿大人全部删掉 以策安全...... 很少能看到比儿少法还要夸张的法律...美加大概就是将之发挥到极致的国家了... （废话很多 有全部看完的也辛苦了～以上） -- 己の无知无能さを政治的　あるいは世论的な言叶で饰り立てることは 　　　　　　　　　　　　　　　　 あなたの人格を贬めることにしかならない。 その行为はテロリストにも劣る。 お愿いです。　 その善意は、身近にあるか弱き者たちへ向けて欲しい。 真の善意を彼らに与えて欲しい。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　COMIC LO　2006年07月 里表纸 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.77.11 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.77.11