作者kayama (天山)
看板AC_In
标题Re: [新闻]暴力色情游戏 护士季卖千片
时间Wed Apr 15 18:29:49 2009
※ 引述《vov2005 (vov2005)》之铭言：
: ※ 引述《yakami (Han)》之铭言：
: : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4837546.shtml
: : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4837541.shtml
: : 看完觉得超想笑的啊
: : 不是因为卖18X给未满18岁
: : 不是因为卖盗版
: : 而是因为犯了 妨害风化罪 被抓
: : 日本制作公司都大剌剌的在那边卖了
: : 台湾什麽时候才会正视情色这块产业呢...
顺便讲个有趣的八卦.
记得大法官释字617号针对刑法235条散布贩卖猥亵物品罪条文进行
违宪审查.当时大法官们本来已经有要做出不同於释字407号结论的
氛围.哪知道某位大法官一时兴起,居然提议进行大法官事件审理史
上第一次的实物勘验.
当时系争案件是晶晶书店的男同志书刊,可怜的大法官们看完精采的
男同志书刊後,差点心脏病发的都有好几个.勘验完毕後结论大逆转,
就变成现在的释字617号,呜呼哀哉.
总之那次算是个大好机会废除刑法235条,却因为因缘际会让这个法条
继续生存下去,进而到现在仍在制造一堆倒楣被抓的人.所以,在这个
法条没有被废除之前,大家还是得低调点喔.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.208.38
1F：推 Ctea:是说不知道还有多久才能废这恶法... = = 04/15 19:26
2F：→ ineis:其实还是有两位法官很敢的写了不同意见书出来... 04/15 19:32
3F：→ ineis:不过我觉得就算没勘验.解释结论也差不多 毕竟"内容"不是重点 04/15 19:34
4F：→ ineis:有没有散布的"行为"和"动机"才是重点 04/15 19:34
5F：→ ineis:至於猥亵的定义 解释来解释去也那几样 只有进步一点点 04/15 19:35
6F：→ kayama:行为动机那个地方其实才动不了,毕竟那样的构成要件大致上本 04/15 20:19
7F：→ kayama:来就是立法者的形成空间.只是本来大法官的意思是在手段的 04/15 20:20
8F：→ kayama:审查上会让这个条文过不去,只是经过这件事,被吓呆的大法官 04/15 20:21
9F：→ kayama:当场就认为符合必要性,一旦这地方合宪,後面自然没戏唱. 04/15 20:23
10F：→ kayama:至於内容部份,其实在法明确性上有点质疑,不过大致上还是过 04/15 20:24
11F：推 Ctea:两个法官不同意... 这一说好像有印象了，因为之前有看过篇在 04/15 20:48
12F：→ Ctea:讨论刑法235的文章 04/15 20:49
13F：推 mackywei:许大法官的不同意见书写得比较口语...有点意外。 04/15 23:02
14F：→ mackywei:原本以为都会写得很四平八稳的。 04/15 23:02
15F：→ kayama:许老师也是性情中人^^;;她对那条不爽好久了 04/16 08:45
16F：→ mocear:好像是许宗力和许玉秀吧...许玉秀的意见书比较猛 04/16 09:54
17F：→ mocear:只差没直接说多数意见脑袋灌水泥... 04/16 09:54
18F：→ mocear:原来是林子宜（部分不同意）+许玉秀（不同意） 04/16 10:11
20F：推 sivid:看了网页.. 对学法律的多了几分敬意 orz 04/16 20:43