战术板：从3-0到0-0 揭米兰枪手半场变脸之谜 2012年03月07日10:07 腾讯体育 冷雪 http://sports.qq.com/a/20120307/000392.htm 很多人想问：上半场AC米兰0-3落後的关键原因在何处？温格上半场最成功的地方在哪里 ？下半场阿森纳只差一球就可以拿下逆转，但为何未进？着名网站《442》把阿森纳、米 兰上下半场的变脸，归咎於两个字：替补。 问题一：上半场温格最成功的选择是什麽？ 第一个问题：米兰防线并不是纸糊的，意大利球队谁不会打防守反击？但为什麽米兰上半 场45分钟被阿森纳揍得鼻青脸肿，连丢3球？着名战术网站ZM、《米兰体育报》和《都灵 体育报》都指出，米兰上半场崩溃的关键原因在於对手的关键球员--张伯伦带来的麻烦太 大了。 首先来看张伯伦的位置。张伯伦本战打的是自由人——阿森纳让沃尔科特打右路，热尔维 尼奥打左路，范佩西突前，罗西基主攻范博梅尔，宋保护防线。而张伯伦是名义上的中前 卫之一，却有足够的自由在右路、左路随意活动--简单的说，就是打游击的。 根据腾讯体育数据库、欧足联官方网站等统计，上半场45分钟，张伯伦跑动距离达到6230 米，传中4次，传威胁球1次，赢得一个点球。比数据更能说明问题的是，张伯伦去到哪条 边路，阿森纳的边路就是3打2的局部优势（张伯伦+边锋+边後卫，打对手边後卫和边前卫 ）。 张伯伦的游击突击，给米兰带来巨大的压力，阿巴特一侧还能勉强抗衡（尽管对手在他一 侧传中次数也超过了8次），梅斯巴这一侧就完全失败了。应该说蒂亚戈-席尔瓦和梅克斯 很努力，他们让对手半场16次传中都被解围，但阿森纳半场传出17个传中，一次角球传中 打入第一球，一次右路传中虽然让席尔瓦解围，但解围不远酿成大祸。 问题二：米兰最大问题是什麽？ 来看米兰三个丢球。第一个丢球无需多说，那是一次定位球配合，阿森纳精巧的配合让米 兰措手不及，这是细节问题，与全局的战术关系不大。 但第二个丢球就很能说明问题。张伯伦拿球，埃马努尔森上去干扰，张伯伦迅速分球给萨 尼亚，後者直传，沃尔科特获得突破机会。此时，埃马努尔森再回防已经来不及了。沃尔 科特单突梅斯巴--梅斯巴防不住沃尔科特这是肯定的，在有大片开阔地的前提下，当今足 坛没几个後卫防得住冲起来的小老虎。范博梅尔没办法，弃守中路去补左路。此时，埃马 努尔森「犯浑」，他一不帮助梅斯巴，二不去补防范博梅尔留下的防区，任由自己左侧的 罗西基跑空。最终结果是，沃尔科特突掉梅斯巴传中，席尔瓦解围，范博梅尔失位，罗西 基破门--埃马努尔森看戏。这是阿森纳典型的边路3打2优势，张伯伦和萨尼亚诱出埃马努 尔森，然後沃尔科特把梅斯巴突爆。 来看第三个丢球（注：此时，阿莱格里把埃马努尔森换到另一边，换诺切里诺过左路防守 ）。这一次，边路三打二格局更加明显，萨尼亚、沃尔科特、张伯伦三个人，在局部区域 来打诺切里诺、梅斯巴两个人。张伯伦已经冲了起来，梅斯巴单对单肯定是防不住张伯伦 的。此时诺切里诺很尴尬，去盯防张伯伦？那就让对手的沃尔科特和萨尼亚两个危险分子 都漏盯了。可是不去防张伯伦？梅斯巴肯定会被爆掉。因为犹豫不决，诺切里诺四次变向 ，才贴上去，已经晚了，等诺切里诺和梅斯巴两人形成夹击张伯伦的势头时，对手已经突 入禁区。按理说，如果诺切里诺早一点跟上去，只需对张伯伦来次犯规就可以阻挡这次快 攻，了不起吃张黄牌。但因为对手是三打二，诺切里诺不敢动，等张伯伦冲到禁区，再想 犯规，就晚了。 综上，AC米兰本战最大的问题，就是当张伯伦在场上时，阿森纳在某个边路总是3打2，这 样米兰的边前卫，不管是诺切里诺，还是埃马努尔森，就都很被动，他们总被诱出，使边 後卫暴露出来，而边後卫就会被突爆。阿莱格里赛後所说的「我们的中场和後卫距离实在 太大」，就是这个意思。 问题三：米兰转机何在？ 从意大利媒体提供的站位图（上图为上半场站位，下图为下半场站位）可以看出，上下半 场米兰最大的调整，就是把433变为了4411。而制造这个关键调整的人，是阿奎拉尼。 上半场米兰的433体系里，可以看出三个问题：其一，沙拉维和罗比尼奥站位比伊布还靠 前，实质性的防守作用不强，伊布被迫频繁回撤拿球，於是伊布是三个人中最为靠後的一 个。其二，由於左路的梅斯巴防不住，所以范博梅尔几乎全场比赛都在中场偏左的区域活 动，米兰中场中路出现了巨大的空挡，罗西基、宋的压力都比较小。其三，伊布虽是三前 锋里比较靠後的，但伊布的回防能力极其有限，所以米兰是4後卫+3中场防守，而且这7个 人被阿森纳拉向两侧，中路门户大开——就像一个双手张开的人一样，胸膛致命区域缺乏 保护。 下半场，米兰换上阿奎拉尼，换下沙拉维後，诺切里诺就拉到了中路。这样一来，范博梅 尔就多了一个帮手，红黑军团也就多了一个可以随时去两条边路补位的球员。这样，梅斯 巴等人一对一防守差的问题，就得到了稍许的弥补。米兰也有了反击的余力，最关键的一 个机会，就是替补出战的阿奎拉尼传，换位到中路的诺切里诺射的。 问题四：阿森纳问题何在？ 着名网站ZM将比赛分为两个阶段：前70分钟是一个阶段，阿森纳占据绝对优势；比赛最後 时刻是另一个阶段，阿森纳偃旗息鼓。问题在於三点：首先是体能，阿森纳今天的踢法颇 耗体能，打到70分钟阿森纳撑不住了。再者是米兰的调整，阿奎拉尼的出场使得米兰从 433变为442，中场人数多了自然不同。 但最关键的还是第三点，那就是温格手头没有人可用。尤其是第70分钟张伯伦受伤後，温 格苦心孤诣的边路3打2优势不存在了。怎麽办？温格换上了沙马赫，可沙马赫被梅克斯和 席尔瓦联手防的球都摸不到。此外，沃尔科特下场後，朴周永上来更是无头苍蝇——狂奔 1200米就一次触球，这……是在踢球吗？此外，朴周永狂奔1200米就1次触球，还都是无谓 触球。踢不到球，只好踢人了。 结论 综上，本战赛後，意大利、英国媒体都把全场最高分给了张伯伦，因为张伯伦这个游击者 的存在，是上半场米兰边路被彻底打爆的关键，他在场时，阿森纳在边路总是3打2格局， 米兰的边前卫无法保护边後卫，门户大开。 下半场米兰巩固阵地，是因为阿莱格里及时的调整，替补出战的阿奎拉尼弥补了中场缺憾 ，同时，阿森纳在张伯伦、沃尔科特先後出现小伤下场後，温格手头没有靠谱的攻击手可 以用。虎头蛇尾，这不怪温格调整无方，只是，阿森纳实在没人了。如果说，AC米兰伤停 11人还能在替补席上找到改善局面的大将，那麽阿森纳两回合败给米兰的一个重要原因就 是：阿森纳的板凳厚度差远了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.83.99