作者sherwin80522 ()
看板ACGN_stock
标题Re: [提案] 公司法第11条 修正提案
时间Thu Nov 30 23:40:56 2017
我做个补充，
和金管委员详细讨论过，得知注音乱码判定的过程为：(部分金管委员意见)
1. 符合第11条第2项第3款，对於搜寻到公司有帮助的词语
2. 同时符合第11条第3项第1款，与公司无关联
3.同时符合得挂为tag的规定，与不得挂为tag的规定。
又当限制性规定与允许性规定竞合时，以限制性规定为优先
(否则限制性规定将形同具文)
故注音乱码的争议就在於：
金管会认定注音乱码与某特定公司无关
(「乱码」ex.「co al 」，
无论是否有规律固定出现的性质，其「字面上意义」
就是和「黑猫」或「五更琉璃」无关)；
而遭举发之经理人则认为有关
(当要搜寻或使用输入法输入「黑猫」时，若忘记切换输入法，
在键盘上，一定是会输入成「co al 」或者「oc la 」等固定组合
其他输入法则代入该输入法在英文键盘上的固定输入组合，固定会出现的组合，
这样能说无关?? 而且相信没有人没遇过这种情形)
(好啦就算遭举发经理人认定无关，我也觉得是有关的)
但目前又是以金管会的判准为准。
如此自然就会变成任何tag最好都要和金管确认过，
才能知道你的tag是否符合公司法第11条的规定。
如此，此法规已失去受规范者对此规范的可预见性。
因为受规范者，也就是经理人，并无法知道金管委员们对於「无关」的认定范围，
到底到哪个位置为止。
另外，也缺乏救济机制，因为判准就是以金管会委员主观判准为依归，
无论受举发者如何提出救济，
皆无翻案之可能，或可谓无证明金管会委员适用法条瑕疵的可能。
因为此为金管委员解释法条之方式的问题，当金管委员坚持解释法条之方式时，
提出救济者就没有任何其他救济之可能性。
----------------------------------------------------
法规修正的提案中，将「与公司无关」等规定词语移除，
只留下客观要件ex. 网址、广告标语等无因人而异之判断空间
期能藉此去除经理人上任何tag都需要先请示金管委员任何tag是否符合公司法第11条
的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.115.96
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ACGN_stock/M.1512056458.A.BA1.html
※ 编辑: sherwin80522 (1.170.115.96), 11/30/2017 23:42:03
※ 编辑: sherwin80522 (1.170.115.96), 11/30/2017 23:42:39
1F：推 s20116 : 如果乱码允许的话，有心人可能会搞个乱码之乱给你 12/01 00:48
2F：→ s20116 : 看XDD 12/01 00:48
3F：→ sherwin80522: 是固定组合的「乱码」喔，我不是说无规律性的乱码 12/01 00:58
4F：→ sherwin80522: ex. 有心人 => 「u.3vup bp6」 「.u3puv pb6」 12/01 00:59
5F：→ sherwin80522: 另外，同样的，我现在也可以搞个「请示tag是否合法 12/01 01:00
6F：→ sherwin80522: 之乱」，因为基本上判断是否「与公司无关」就是只有 12/01 01:00
7F：→ sherwin80522: 金管委员们各自的脑袋才会知道的东西 12/01 01:00
8F：→ carlow : tag是给全部人看的 如果大部分人都看不懂 12/01 01:14
9F：→ carlow : 那就是乱码没错 金管会主流看法也认定这个为乱码 12/01 01:15
10F：→ carlow : 另外目前实际上就是允许部分非客观资讯 12/01 01:17
11F：→ carlow : 随便举个例 EMT有tag路人女主 那肯定不算客观资讯 12/01 01:17
12F：→ carlow : 但为了挑战条文而一直钻漏洞就没意思了 12/01 01:18
13F：→ carlow : 那跟XXGB有何分别 12/01 01:18
14F：推 s20116 : 作品名.角色名用“各种输入法”新增固定组合的乱码 12/01 01:46
15F：→ s20116 : ，日文原名也能以此方式新增一堆固定组合乱码，打开 12/01 01:46
16F：→ s20116 : 搜寻标签你大概只有几个看得懂，其他都是固定组合 12/01 01:46
17F：→ s20116 : 的乱码，只是你不清楚能用那个解码器(输入法)解锁.. 12/01 01:46
18F：→ s20116 : .反正合理 12/01 01:46
19F：→ sherwin80522: 所以为什麽这样不行？0.0 12/01 21:26
20F：→ sherwin80522: Carlow你要认为我和XXGB没有分别是你的自由 12/02 02:49
21F：→ sherwin80522: 我没有办法说你的认定有问题，但事实上也不是你说了 12/02 02:50
22F：→ sherwin80522: 就算 12/02 02:50
23F：→ sherwin80522: 另外， to s20116 请认知tag数量是有限的这个事实 12/02 02:51
24F：→ carlow : 与角色本身关连性不足 不行 12/02 03:50
25F：→ carlow : 你要认定我认定你和XXGB没分别的话...随便 12/02 03:50
26F：→ carlow : 我也没说我说了就算 我在discord一直强调我没的投票 12/02 03:50
27F：推 s20116 : 数量有限是该对你说的吧... 12/02 07:32
28F：→ sherwin80522: 数量就有限了，是要担心tag能挂上多少你们认为无关 12/02 11:55
29F：→ sherwin80522: 的tag？ 这又不是我在担心的 跟我讲这做什麽？ 12/02 11:55
30F：→ sherwin80522: 我也没要认定carlow是否认定我是不是XXGB啊 XD 12/02 11:57
31F：推 s20116 : 你的注音乱码只能在特殊条件下(键盘+注音输入法)才 12/02 13:06
32F：→ s20116 : 会有意义，在无此条件下，本身就只是单纯乱码字串 12/02 13:06