※ 引述《MikuNoPantsu (薛丁格的胖次)》之铭言： : ※ 引述《moebear (萌熊)》之铭言： : 资本额系统目前连个草案都没看到 : 但现行你修改掉低价释股就会影响目前某些公司运作的生态 : 而理由只是因为你觉得不应该 https://hackmd.io/s/B19iDXykM 资本额已经进入连署了 没有改动是没有影响的 我想我提出论点说为什麽不应该，不只是"只是" : 低价股有低价股的玩法，低价股=没利益本身就是吊诡的逻辑 : 来了，无敌的低量最强最棒的低量 : 只要有低量其他释股都是没必要的 : 因为莫须有只要有低量所以其他都可以不要 : 低量在释股控管上比低价麻烦太多 : 低价释股玩得好，可以做到接近定时定量不容易被其他买单卡价，也不需加压 : 你下面一直强调你有低价股，我很怀疑你有没有真的在玩低价 难道只有像你一直释股到两三万股才叫做玩低价吗? : 哪种竞争力?请您释疑 : 目前获利的手段，不算释股只有推荐票跟员工 : 仅仅低价可以吸引哪一种? : 因为价格很低就会有人来买吗?(冷笑) 那为什麽低价股就可以吃到这个定时定量的优势，其他公司不能? 竞争力指的就是低本益比，在有效营利只有推荐票跟员工的情况下，营利基本上不会动， 那就是要降市值，而降市值会遇到强制释股，市值反而会涨， 虽然有人买涨价是正常的，但是没有理由说 因为身为低价股就得要在市场机制的平衡过程中让我强制卖大量股票给想买的人 市场现在是看本益比的，本益比够低就会有人来买。 : 上面有讲低价的好处了 : 当然你认为低量万能这件事本身就是平行线了 低价有好处所以就不能砍吗? 不懂这个想法 而且我觉得对我来说坏处远大於好处 : 讲到底，因为你觉得不需要所以你要除掉他 没错，我觉得低价释股实质上对我的低价公司造成麻烦 : 这样还算是完整提案吗? : 当初提案是以低价收股代替低价释股 : 所以因为收股被档了，所以可以只提一半喔？ : 嗯，我想到一粒一休，反正有扣7天假就完成了 我分成两个提案处理，一个是移除另一个是新增，可以的话我也想两个一起上去投票。 : 是 : 因为本来我看低价释股你有提相对的收股 : 我想说算了，就换个玩法而已 : 今天一看只有拿掉释股，没有收股? 收股我是有提的，既然你从一开始到连署结束都没有参与， 这时候讲说连署怎麽没过，很奇怪。 : 嗯哼，原来只有一半的提案是完整法案喔?难怪一粒一休跟服贸有人支持 : 不好意思，我真看不出现行只拿掉低价释股後，低价股就会有什麽利基? : 因为很便宜就会自动有人买就是你的利基吗? 低本益比 : 合法玩了3个月的低价股，本来可以稳稳在这赛季完整下庄的 : 莫名其妙在最後一个被以莫须有的名义收掉释股功能，我个人是吞不下去啦 : 而你提了论点跟想法，我在这边看到半套法案之後也有想法不行吗? 我想我提出了这个系统不合理之处，也就是违反市场机制，这应该不能称为莫须有， 还是你觉得这游戏根本不需要市场机制? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.65.11 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ACGN_stock/M.1511336373.A.C1F.html