※ 引述《moebear (萌熊)》之铭言： : ※ 引述《MikuNoPantsu (薛丁格的胖次)》之铭言： : : 因为这个提案在没有配套的情况下，已经上推投了 : : 我必须出来提反对意见不然过了就来不及了 : : 现行低价股增加营收只有4个方法： : : 1.低价释股 : : 2.低量释股 : : 3.推荐票 : : 4.员工 : : 4先不提，老实说员工分红的部份因为看总营收。 : : 所以大公司资源充足的情况下，薪水跟分红也比较敢给。饼也够大。 : : 3的话不是换票就是股东的量要够大。还要愿意投票。 : : 2的话是大家的最爱 : : 可以没有低价，可以没有高价。但一定要有低量可以炸人。爽。 : : 你看提改高价改低价大家都在拍手，提要改低量一堆人拍桌。 : : 1是本次被提案的重点 : 释股本质上不是营收。 : 而且释股放入当季营利的部分在现在连署中的资本额系统会直接被移除。 资本额系统目前连个草案都没看到 但现行你修改掉低价释股就会影响目前某些公司运作的生态 而理由只是因为你觉得不应该 : : =================================================== : : 以下正文 : : 第一点 : : 首先原提案的前提论点就与现行市场有差异 : : 低价股是因为没有人气才低价(X) : : 低价股是因为这种存活方式容易维持本益才低价(O) : : 我想大家也不用演君子剑，就算是号称没人气的1元烂股 : : 如果益本比10的话，大家马上抢着要炸，炸到100元大家还是抢着要 : : 因为这市场就是这样玩的，公司人气(X)趋利(O) : : 所以低价从头到尾就不是人气指标，而是经营模式差异而已，人气指标是利益 : 我想我的文章之中并没有提到人气，我讲的一直都是利益， : 这边我不懂你想反驳的论点 低价股有低价股的玩法，低价股=没利益本身就是吊诡的逻辑 : : 第二点，释股有没有好处? : : 除了增加帐面营收之外，还可以增加总股份，让更多股东加入 : : 有更多的股东才会有人愿意投公司推荐票(这个才是重点) : : 先不提换票这招的话，增加释股让多人持有对於低价股是一种经营选择 : 这个跟低价的相关性不高，所有公司都适用，为什麽要只让低价股有这个功能? : 想要增加股份可以用低量。 来了，无敌的低量最强最棒的低量 只要有低量其他释股都是没必要的 因为莫须有只要有低量所以其他都可以不要 低量在释股控管上比低价麻烦太多 低价释股玩得好，可以做到接近定时定量不容易被其他买单卡价，也不需加压 你下面一直强调你有低价股，我很怀疑你有没有真的在玩低价 : : 第三点 : : 释股泥淖这点 : : 因为高价释股的问题大家还记忆犹新，所以有这种感觉 : : 但相对於高价，低价股在调整的弹性与作法上比高价股灵活很多 : : 就算是释了6万多股的阿部也自我调节的好好的 : : 你现在把执行了3个多月，运作得好好的低价释股突然拔掉才是让人陷入泥淖好不好? : 我是不懂调节好在哪里，我认为释股出来的营利并不是真的营利， : 只是系统帮你把股票卖掉而已。 : 我认为当时提出低价释股的人并不了解释股并不会带来实质的营收， : 只是看到当时高价股的帐面营收状态好过於低价股而已， : 我认为移除低价释股才能让低价股更具有长期竞争力， : 我想这也是当时提案人的精神。 哪种竞争力?请您释疑 目前获利的手段，不算释股只有推荐票跟员工 仅仅低价可以吸引哪一种? 因为价格很低就会有人来买吗?(冷笑) : : 第四点 : : 现行推投选项只有拔掉低价释股，没有任何配套方案？？？？？ : 你所要的配套是指什麽? : 如果你想要释股，可以用低量。 上面有讲低价的好处了 当然你认为低量万能这件事本身就是平行线了 : : 然後拔掉低价释股主要的理由是因为觉得他不应该存在(黑人问号) : : https://i.imgur.com/7nFCrmP.jpg : 不懂你想表达的意思，我想我在文章中已经说明过了， : 拔掉的理由是 因为进入低价而释股 这件事情与市场机制违背， 讲到底，因为你觉得不需要所以你要除掉他 : : 并股没过就算了，那是加新的挽救机制 : : 现在低价释股是要拿掉现有的东西，然後不管任何配套，原提案的收股也没有下文与打算 : 收股我有提，被countersigned挡掉了。 这样还算是完整提案吗? 当初提案是以低价收股代替低价释股 所以因为收股被档了，所以可以只提一半喔？ 嗯，我想到一粒一休，反正有扣7天假就完成了 : : 执行 : : 放现行低价股自生自灭，因为是你家的事(黑人问号) : : https://i.imgur.com/7nFCrmP.jpg : 我手中低价区的公司有16间，被我控在低价线之上的公司有8间， : 我不觉得低价股对我来说是所谓的你家的事。 上面提过了 : : 不好意思 : : 我认为这是一个不负责任的半调子提案 : : 没有解决问题还制造了问题，就算过了也不该在已运作了绝大半时间的本赛季马上执行 : 我将会去调查针对实装日期的意见。 : : 请允许我在此提反对意见 : : 虽然可能与一些没在玩低价股的人利益无关 : : 但希望大家能投下反对票 : : 谢谢 : 我想我在这边的讨论放了至少两周，提出我的论点、想法， : 在discord上跟不少人谈论过，如果只是因为不符合你的意见， : 就认定为是半调子提案，我觉得并不合理。 : 我的提案是 市场机制中 系统不应该作为阻力，我去看过你的留言， : 意思应该是想让市场机制不会正常的运作， : 你本来的想法就不是要市值向下，而是向上，自然会觉得系统释股是在帮你， : 你想要向上的话就应该把价格涨上去， : 但是市场上并不是只有想要市值向上的公司，也有公司是要市值向下的。 是 因为本来我看低价释股你有提相对的收股 我想说算了，就换个玩法而已 今天一看只有拿掉释股，没有收股? 嗯哼，原来只有一半的提案是完整法案喔?难怪一粒一休跟服贸有人支持 不好意思，我真看不出现行只拿掉低价释股後，低价股就会有什麽利基? 因为很便宜就会自动有人买就是你的利基吗? 合法玩了3个月的低价股，本来可以稳稳在这赛季完整下庄的 莫名其妙在最後一个被以莫须有的名义收掉释股功能，我个人是吞不下去啦 而你提了论点跟想法，我在这边看到半套法案之後也有想法不行吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.159.108 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ACGN_stock/M.1511332575.A.CBE.html