简单两个字 零分 首先 模型是将复杂的东西简化 前提是你要知道哪些因素是关键因素 其他变数可以视做常数 当然模型变数越少 解释力却不受影响是最好的情况 问题是你有那个能力吗? 看了你的意见 相信是有欠缺 其次 奥卡姆剃刀又被你误解了 可见你的解读能力十分低弱 在这样的情况下 真怀疑你是否对八字也是一知半解 凡是都是我认为是怎样就好 不要以为引个维基百科好像就很屌 你根本连内容都搞不清楚还敢po上来 那句话的意思是请用有效率的方式去解决问题 例如有些人为了卖弄学问 硬是端出一连串又臭又长的话术解释一个只需要用几句话即可说明的道理 而不是说越简单的东西 往往是正确的 两个意思不同好吗 简单的东西也可以用复杂的语言包装 难道会因此变成错误的吗 引经据典是很好 但请不要用错好吗 很糗 一整个就是零分呀呀呀呀 ※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言： : ※ 引述《leonardoyeh (花与人间事一同)》之铭言： : 恕略... : : 许多成功的人，都是这样一路走起，实力加上时运，而有今日的成就。 : : 光有运，不懂经营、不了解竞争策略，失败只是迟早，天时、地利、人和， : : 缺一不可。 : 有位叫做奥卡姆的逻辑学家，提出一个定律，叫做：奥卡姆剃刀定律。 : 他在《箴言书注》2卷15题说 : 「切勿浪费较多东西，去做『用较少的东西，同样可以做好的事情』。」 : （出自维基百科） : 翻白话点就是：「最简单的解释，往往是正确的。」 : 原PO的核心问题很简单：「可否开店？」 : 问题最终的答案就是：可，否。 : 你要把答案，搞成像「微积分证明」那样的数学算式， : 我也不反对啦，只是有必要把事情搞得那麽复杂吗？ : 当然，你要是真有能力证明庞杂的算式，讲得头头是道， : 那就必须是「明确的说法」，而非「模拟两可的话术」， : 说真的，我对那种绕了一大圈的话术，实在是敬谢不敏。 : 至於人生看法的问题，这本来就是大哉问！没有一个明确的答案！ : 就像 : === : 庄子与惠子游於濠梁之上。 : 庄子曰：「儵鱼出游从容，是鱼之乐也。」 : 惠子曰：「子非鱼，安知鱼之乐？」 : 庄子曰：「子非我，安知我不知鱼之乐？」 : 惠子曰：「我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。」 : === : 探讨这类看法，应该到「哲学版」... : 有句老话是这样说的：「世上的人都是认假不认真。」 : 假的东西，因为有心人士利用， : 所以看起来诱人，特别容易吸引人的注目，致使一堆人无辜受骗受害。 : 要不然书局一堆成功、赚钱书那麽多， : 真正能看到成功的人，又有几人？ : 就以原PO开店来说，算命师能给出什麽「鸟意见」出来？ : 除非算命师自己开过店，赚了很多钱， : 知道开店其中的细节，该注意的事项，并且能帮忙牵线...etc : 要不然，算命师讲得天花乱坠， : 原PO要是去开店，最後开店失利， : 那之前讲的都是屁话！害人不浅啊！ : 难道给一句话：你尽力了！过程比结果重要吗？！ : 回归到「现实面」来看， : 原PO有什麽资源就已经是「注定」的， : 能不能成功，原PO自己心理就有底了， : 听命理看法，就我看来也只是「心理安慰」要素大。 : 当然，就我看法：我是看衰为主啦， : 原因不单只是命理上看法，而是现实面就有不少问题了。 : 由於不是创业版什麽之类，我就不讲这类废话啦。 : : 我同意你这段话，但是不是要相当长的时间才能见效，不一定， : : 但不能否认大多数人如此，因为这社会的发展多数人还是属於80%的普罗大众。 : : 不过许多事情的处理方式在当下只要一念转，结果大不相同， : : 人无时无刻不在做决定，但关键的时间是哪时？ : : 怎样在局限的环境当中走出一条路，我想才是所谓的知命的积极意义。 : 以下是旺旺集团，台湾前五大首富的人生心得。 : 蔡衍明指出「人都是经而无验比较多， : 人生很多都是经历，不是经验。 : 你有经历，再好好检讨，才是变成经验。 : 有的人就是一直踢到石头，这要看你可以检讨到什麽层次。 : 有的人可以听到你的经验，就变成自己的。 : 有的人是一直在犯重覆的错误。 : 你如果可以减少一次错误，就可以赢人家很多。」 : 就以释迦牟尼佛，29岁开始修行，35岁悟道，说法住世45年。 : 以释迦牟尼佛的能耐，为何教化大众也要45年之久？ : 为何他不用神通，让全世界的人立刻悟道？ : 就我看法： : 经历「不等於」经验 => 知道「不等於」做到。 : 很多时候，不是你想怎样就怎样， : 要有很多配套都齐全了，才能顺利走下一步， : 当然有个具体方向总是好的，但你我怎麽知道这一定是对原PO好呢？ : 这後来又回归到「命运」了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.28.138 ※ 编辑: gohayato 来自: 163.29.28.138 (09/01 15:38)