作者shu2001 (别人口中的废文王)
看板8words
标题Re: [问命] 事业
时间Thu Aug 27 16:45:31 2009
标准的张飞打岳飞
李大可没否定命运大多难以更改
但是呢
光是一组八字 你能确定什麽命定的结果?
这就是为何要提共盘的原因
你今天只是用句"财多身弱 不建议创业"
在形式上的确是给了建议
只是呀
你怎麽知道自己有无论错的可能 这是第一点
第二
如果凡事财多身弱 我一概都回
"你千万别想创业"
那大家用电脑跑一下程式就好了呀 还须要问吗
"喔 财多身弱 所以这人这辈子别想创业了"
这麽简单的话 讲句难听的 好手好脚会key in的话
国小生也可以帮人算八字
共盘的八字 为何会有如此大的际遇落差
你有思考过吗?
八字的局限性是否比你想像中的更大?
你必须知道 命定说跟八字的不确定性 两者根本不冲突
这是因为就算命运是注定的 但是八字本身的局限以至无法解释共盘
相信你也同意八字不是万能
既然如此 一句财多身弱就说不建议创业 未免太过草率
当然 你说知道不等於做到 创业没想像中简单 这我同意
只不过财多身弱是否注定创业失败
好歹也分一下他要创的业是哪一种 规模大小之类的
又不是财多身弱就一定会怎样
有哪本古书有跟你说财多身弱就是不能创业 一定会赔光光吗
何况你是否论对还是个大哉问
也许你会问
那命师又能提出什麽高见
这我不清楚
每个人有自己的一套方法
况且如果命运都是注定的
你又何须担心有命师会误人子弟
反正不过就是刚好而已
※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言：
: ※ 引述《JamesJoyce (发 愿)》之铭言：
: 恕略...
: : 至於做生意的方面，命理师就「完全」不能给意见吗？
: : 我倒认为言重了
: : 如果我们在没有亲自接触某方面的事务下就不能给意见
: : 那我们也无法去评论国事，因为谁当过民代议员
: : 男性无法评论女性，除非诸位男性友人都去变性算了
: : 所有的学术研究都是屁了，因为大部分研究者其实很多都没有亲自的实务经验
: : 命理也都不用论了，因为除非我们变成当事人
: 就我心得：
: 关於这「作生意」和「投资理财」的学术研究，确实是「屁」！
: 至於其他学术研究是不是屁？
: 老实说，我不在乎^_^
: : 然而
: : 我们真的因为没有亲自接触就完全的无知吗？
: : 或者，命理或学术的范围就真的如此的局限和狭隘吗？
: : 而真正接触过的人的经验难道就一定比较宝贵？
: : 做生意有成功与失败？那我们要听谁的？
: : 那为何我们常常要去听身边一些可能完全没有任何经验的人的看法？
: 我是这麽认为的：
: 在「作生意」和「投资理财」这两个上面，没有接触过，确实是无知的！
: 而重点是：无知，并不可耻；
: 可耻的是，不承认自己无知。
: 我先说好：我承认自己很无知^_^"
: 成功的经验，当然是宝贵的啊！
: 那是花多少心血、金钱及时间才得到的啊！
: 问题是：天下没有白吃的午餐，
: 所以我不认为社会大众能得到这方面「宝贵的经验」。
: 你想听取没有经验的人，我不会阻止你啊，
: 只是我觉得时间宝贵，我不会做这种事。
: : 说那麽多，
: : 我只想说，学问不该那麽狭隘、局限，甚至划分
: : 能帮多少，效用多大也不该是「我们以为」
: : 应该是问命的人觉得有没有接受到帮助
: : 我们又何以知道命主是不是朝着该走的方向前进呢？
: : 既然如此，以诸位自身的专业，给予「建议」
: : 让命主能有多元的观点、想法和思考，帮助命主从其他方面设想
: : 这不也是美事一桩
: : 大家都是出於善意，回文也都尽量谨慎小心
: : 一番好意，有必要如此「言重」吗？
: 原PO的情况是：1.父亲长期住院
: 2.母亲身体不好
: 3.一个弟弟就学
: 4.房租
: 5.原PO及弟弟工作，母亲接手工case
: 我想请问你：原PO开店有输的本钱吗？
: 我看不出来她有啊！
: 所以给的建议，本来就是要很「慎重」！
: : 我相信，各位版友都是出於一番好意
: : 但是出於好意的情况下不该是「意有所指」
: : 我觉得这就失去「八字版」为一命理版的本质了
: : 命理真有那麽「无能」吗？
: : 现在国外研究的沸沸扬扬的「系统学」，究其目的与本质
: : 殊不知，就是我们老祖宗已经研究多年的「命理」呀！
: : 大家都是本着纯讨论的态度
: : 只要能诚心发文、谨慎发言
: : 我认为这没什麽不好的，凡事都能讨论
: : 更不用分什麽学术、彼此了
: 我可没说命理无能，只是我「不觉得」命理是万能。
: 所以我一再强调：个人的局限性！
: 而且我始终认为：
: 算命师没有多大能耐谈改命，
: 要改别人的命之前，请先改好自己的命，好吗？
: 我认同：知命 => 豁达
: 知命 => 助人为乐 =>改善命运
: 我不认同：算命 => 改命
: 这是屁！屁！屁！
: : 注： 顺道说一下，若是您说得「墨菲定律」本身得以自证的话
: : 那这句话在自证的前提下，本身就有错误
: : 若是不得自证的话，那自然不能无法向外推论
: : 故，这句话本身就存有「逻辑」上的问题
: 有意见，麻烦你去改「维基百科」，提供给大家正确的见解喔！
: 千万不要吝惜你的知识喔，谢谢^_^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.28.138
※ 编辑: shu2001 来自: 163.29.28.138 (08/27 16:48)
1F：推 shiaobau:虽然这篇直指人家的错误 对我来说口味太重了..^^.. 08/27 16:49
※ 编辑: shu2001 来自: 163.29.29.138 (08/27 16:54)
2F：→ shiaobau:不过还是想推一下..... 08/27 16:49
3F：推 nn1975:把前面两位大大的讨论焦点厘清的比较清楚了 08/27 16:50
4F：推 nn1975:口味确实是重一些了 08/27 16:56
※ 编辑: shu2001 来自: 163.29.29.138 (08/27 16:57)
※ 编辑: shu2001 来自: 163.29.29.138 (08/27 16:59)
※ 编辑: shu2001 来自: 163.29.29.138 (08/27 17:00)
5F：推 farro:走高科技的高薪命盘一堆偏枯命造 对於满多"中庸才是命好" 08/27 17:38
6F：推 farro:的理论真的是打了好几个巴掌 科科 08/27 17:38
7F：推 arugogo:d大其实冷静一点比较好..呵~ 08/27 17:42
8F：推 farro:小徐这篇还比较对我胃口 难怪我那麽爱看辣妹(误 08/27 17:43
9F：推 shiaobau:糟糕 我觉得中庸平平顺顺 开开心心蛮好的 高科技好累 08/27 17:43
10F：→ shiaobau:难道这是未老先衰... 08/27 17:43
11F：推 farro:中庸是自认为的好命但不符合"世俗"认同的好命 08/27 17:44
12F：→ farro:什麽感觉都行 但做起来什麽都不太行 偏枯的命造反而能冲出 08/27 17:44
13F：→ farro:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ <=在讲五行平均中等的盘 08/27 17:45
14F：→ shiaobau:是没错 现在有钱就代表好命.@@.不过要冲的命好累 08/27 17:47
15F：→ shiaobau:唔..有命就是好命...^^...最近越有这种感觉.唉... 08/27 17:48
16F：→ farro:所谓话绕回来 为什麽财多身弱一句话就不能创业? 好笑 08/27 17:48
17F：→ dgc:有本事创业，来证明我说的是错的，啾咪^_< 08/27 19:46
18F：推 arugogo:其实我不是很喜欢上一句话,好像在跟我说: 08/28 14:59
19F：→ arugogo:有本事拿黑带来给我瞧瞧~~ 08/28 15:00
20F：→ dgc:说是很容易，做嘛...我看没几人能做到，这就是人嘛，哈哈！ 08/28 15:10