※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言： : 别的事情，我是没那麽清楚，所以我没什麽意见。 : 但有关「做生意、投资理财」，我就有意见了。 : 除非算命师本身就是「成功的生意人」， : 要不然，也只是「纸上谈兵的空壳子」。 : 说起来很难听，但这就是不可否定的「事实」。 : 一个本来就不懂怎麽做生意的人， : 算命师讲劝退，我没意见， : 因为本来就是「输家多，赢家少。」 : 但若是劝进，我就有话要说了。 : 除非这人就是「走好运」，做什麽都「事事如意」， : 要不然算命师「凭什麽」讲几句话就能让他发达赚钱？ : 或许有人以为自己学到有料的东西，而沾沾自喜。 : 殊不知，自己连「验证」都没做到，就开始给人建议了， : 我在投资理财上，看过很多「损人不利己」的这种人，履见不鲜！ : 做生意往往还有「更关键的东西」， : 是你自己亲身体悟了才知道， : 而且知道後，你不会轻易跟任何人透露， : 因为那是你花时间、花金钱、非常用心下才得到的，「凭什麽」就说出来给人知道？ : 这就是「知者不言，言者不知」的道理。 : 正所谓：「江湖险，人心更险」。 : 世间这两险，其实已经道尽了「我们所处的环境」是有如此「恶劣」了。 : 我是不大相信讲几句话就能让人有什麽影响。 : 算命师「能帮的有限」， : 除非 算命师 or 命主 愿意做出「损己利人」这行为， : 要不然一个人的命运，还是按照它该走的方向前进， : 并不会因为讲几句建议而有所太大变动。 : 当然，或许L网友是「不世奇才」， : 已经超出我的经验范围了， : 那就恕我「孤陋寡闻」啦，哈哈！ 不好意思 有些话一起讨论 如果冒犯了 就先说声对不起吧 我还是希望回归命理，对原发文者和版上的讨论都更加有助益 说实在一点 如果原发文者真的有需要 我相信他一定也有办法去找到相关有经验的人士询问 然而原发文者为什麽想要来贵版询问 原发文者一定是对贵版有一定的信任和看重吧 至於做生意的方面，命理师就「完全」不能给意见吗？ 我倒认为言重了 如果我们在没有亲自接触某方面的事务下就不能给意见 那我们也无法去评论国事，因为谁当过民代议员 男性无法评论女性，除非诸位男性友人都去变性算了 所有的学术研究都是屁了，因为大部分研究者其实很多都没有亲自的实务经验 命理也都不用论了，因为除非我们变成当事人 然而 我们真的因为没有亲自接触就完全的无知吗？ 或者，命理或学术的范围就真的如此的局限和狭隘吗？ 而真正接触过的人的经验难道就一定比较宝贵？ 做生意有成功与失败？那我们要听谁的？ 那为何我们常常要去听身边一些可能完全没有任何经验的人的看法？ 说那麽多， 我只想说，学问不该那麽狭隘、局限，甚至划分 能帮多少，效用多大也不该是「我们以为」 应该是问命的人觉得有没有接受到帮助 我们又何以知道命主是不是朝着该走的方向前进呢？ 既然如此，以诸位自身的专业，给予「建议」 让命主能有多元的观点、想法和思考，帮助命主从其他方面设想 这不也是美事一桩 大家都是出於善意，回文也都尽量谨慎小心 一番好意，有必要如此「言重」吗？ 当然 我相信，各位版友都是出於一番好意 但是出於好意的情况下不该是「意有所指」 我觉得这就失去「八字版」为一命理版的本质了 命理真有那麽「无能」吗？ 现在国外研究的沸沸扬扬的「系统学」，究其目的与本质 殊不知，就是我们老祖宗已经研究多年的「命理」呀！ 大家都是本着纯讨论的态度 只要能诚心发文、谨慎发言 我认为这没什麽不好的，凡事都能讨论 更不用分什麽学术、彼此了 注： 顺道说一下，若是您说得「墨菲定律」本身得以自证的话 那这句话在自证的前提下，本身就有错误 若是不得自证的话，那自然不能无法向外推论 故，这句话本身就存有「逻辑」上的问题 版主若认为本篇文章不适合，可以删了 甚至依相关版规处理 本人毫无怨言 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.130.154 ※ 编辑: JamesJoyce 来自: 61.227.130.154 (08/27 11:49)