作者cowbei5566 (56家扛霸子)
看板ntufiction
标题Fw: [认真] 关於11/19创意写作社课
时间Thu Oct 18 01:50:15 2018
(帮朋友代po)
【11/19创意写作】
各位安安,我是创意写作的带组人张原通,以下有10点重要或不重要的事项宣布:
1. 原订12/17的写作社课,跟沙之书对调,改为11/19。
2. 上这堂社课必须预先报名。
3. 虽然是报名,实际上是匿名。
4. 可以不报名就去社课吗?不可,但因为匿名,我也没办法挡。
5. 可以报名了但是没来吗?可以,我无法强迫到场。
6. 要写什麽?报名就知了。
7. 什麽时候要写完?报名就知了。
8. 除了写小说还有要干嘛吗?报名就知了。
9. 报名期限是10/31。
10. 报名方法如下:寄一封信至
[email protected],标题写:「创意写作报名
」,内容写:「我想写小说」,其他东西不要写,更不要让我知道你是谁。我会回信,告
诉你必须知道的东西,大约在72小时内回信,如果超过,你可以检查地址然後再寄一次。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: cowbei5566 (114.43.111.68), 10/18/2018 01:50:15
※ 编辑: cowbei5566 (114.43.111.68), 10/18/2018 01:50:59
※ 编辑: cowbei5566 (114.43.111.68), 10/18/2018 01:51:27
1F:推 zirren: cowbei5566帮人代PO之余,可以再说些类似「林(奕含)的书 11/07 01:03
2F:→ zirren: 中主角很玻璃心」这种水准的话阿,让人见识一下你作为一个 11/07 01:03
3F:→ zirren: 小说社成员,平常读很多书到底都学到些什麽。 11/07 01:03
4F:→ cowbei5566: 在想公投案应该都不会过吧 如果真的 十项无能 会怎样 11/19 14:32
5F:推 zirren: 有人一边关注公投各类大的议题,一边嘲笑痛苦的个体玻璃心 11/20 01:12
6F:→ zirren: ,这种行为也是挺有趣的。 11/20 01:13
7F:→ cowbei5566: 玻璃心就是玻璃心 台湾就是台湾 废文就是废文 11/21 23:59
8F:推 zirren: 没错,像「酸民就是酸民」,你说得真是太对了。 11/22 10:15
9F:推 zirren: 另外我觉得某只羊说你行文很跳跃真是太对了,难得赞同她。 11/22 10:18
10F:推 smalloneR: 连看了三篇文章,我猜zirren版友是曾经现场参与过小说 03/02 07:40
11F:→ smalloneR: 社社课,因为听到社员针对其中一本小说下了让你不认同 03/02 07:41
12F:→ smalloneR: 的评论,但当时还不确定是否是一个可以安全反对的平台 03/02 07:41
13F:→ smalloneR: 所以当下决定离去改用匿名的媒体来表达你不满的想法。 03/02 07:42
14F:→ smalloneR: 首先并不是所有喜欢读书的人,对每一种角色都有同样的 03/02 07:43
15F:→ smalloneR: 观点、对所有弱势角色都要报予怜悯跟同情。如果不这麽 03/02 07:43
16F:→ smalloneR: 解读,就「愧为读书」、「没有同理心」等等。理想的小 03/02 07:44
17F:→ smalloneR: 说社是一个自由的平台,若对方出现了你不认同的解读, 03/02 07:44
18F:→ smalloneR: 当下其实可以立即去诘问,会爬梳出彼此生命过程很不同 03/02 07:45
19F:→ smalloneR: 的故事。每个人的故事是没有对错的,透过这样的歧异来 03/02 07:46
20F:→ smalloneR: 增加对彼此的了解。因此如果当下Zirren版友针对某个解 03/02 07:46
21F:→ smalloneR: 读不认同,其实可以真诚努力地去表达你反对的意见,也 03/02 07:47
22F:→ smalloneR: 是让没有经历那样情境的人设身处地了解弱势者困境的机 03/02 07:47
23F:→ smalloneR: 会(就像公投、政治),努力的跟意见不同的人沟通的练习 03/02 07:48
24F:→ smalloneR: 在网路上大家对彼此认识的太少,想说得太多。没有信任 03/02 07:49
25F:→ smalloneR: 就假设并讥讽对方的立场,并没有办法达成沟通的目的 03/02 07:50
26F:推 zirren: 谢谢楼上回覆。我只是觉得拿自杀女作家的书来笑别人玻璃心 04/01 00:25
27F:→ zirren: 这种行为挺荒谬的,而且该成员还连续笑两次,还胡乱跳针, 04/01 00:26
28F:→ zirren: 一下扯自己是56团,一下把外劳跟酸民一起比,这种态度真的 04/01 00:28
29F:→ zirren: 让我大开眼界。 04/01 00:29
30F:→ zirren: 比起我,一直用轻挑态度东扯西扯的该社成员恐怕才是没有 04/01 00:31
31F:→ zirren: 「真诚努力地去表达意见」「达成沟通目的」的那位。 04/01 00:32
32F:→ zirren: 但还是再次谢谢您费心说明。 04/01 00:34
33F:推 zirren: 另外思考了一下您提到的「不一定对所有角色抱有同情」那段 04/01 00:45
34F:→ zirren: 我认为这观点大致上没错,但不适用在林奕含跟她的小说。 04/01 00:47
35F:→ zirren: 看了林奕含的真实经历、创作过程,还有那本作品,然後说出 04/01 00:48
36F:→ zirren: 玻璃心这种话,我是完全不知道这行为有何可取。 04/01 00:51
37F:推 zirren: 就算「只是解读小说」,但还是该顾虑到某些底线,尤其是 04/01 00:55
38F:→ zirren: 面对某些特殊作者、作品的时候。 04/01 00:55
39F:→ zirren: 白话地说,有些人因为诱奸、性侵的事感到痛苦, 04/01 10:51
40F:→ zirren: 该小说社成员嘲笑这些人「很玻璃心」「玻璃心就是玻璃心」 04/01 10:51
41F:→ zirren: 可能会有人说「他只是在解读作品」「这些人只是小说角色」 04/01 10:52
42F:→ zirren: 但很不巧,该作品是来源於真人真事,该作者也有类似经历 04/01 10:52
43F:→ zirren: 而且这作者、作品还上过新闻跟各大媒体平台,这种时候 04/01 10:54
44F:→ zirren: 该小说社成员就是在践踏他人痛苦。 04/01 10:55
45F:→ zirren: 至於为何我会连接到「读书多」这件事上,或许你可以问问 04/01 10:55
46F:→ zirren: 该成员,或者观察他平常读的都是什麽文章? 04/01 10:56
47F:→ zirren: 他似乎还满关注「弱势」的?而且还「遍及很多领域」? 04/01 10:57
48F:→ zirren: 一边关注弱势关注很多领域,一边拿自杀女作家书笑人玻璃心 04/01 10:59
49F:→ zirren: 我觉得这行为还挺表里不一的。 04/01 11:00
50F:推 cowbaya: 这篇推文也太精采 08/10 23:45
51F:推 cowbaya: 带出议题 是否要用别方式的观看 真实经验比例高的小说 08/10 23:49