作者cowbei5566 (56家扛霸子)
看板ntufiction
标题Fw: [认真] 关於11/19创意写作社课
时间Thu Oct 18 01:50:15 2018
(帮朋友代po)
【11/19创意写作】
各位安安，我是创意写作的带组人张原通，以下有10点重要或不重要的事项宣布：
1. 原订12/17的写作社课，跟沙之书对调，改为11/19。
2. 上这堂社课必须预先报名。
3. 虽然是报名，实际上是匿名。
4. 可以不报名就去社课吗？不可，但因为匿名，我也没办法挡。
5. 可以报名了但是没来吗？可以，我无法强迫到场。
6. 要写什麽？报名就知了。
7. 什麽时候要写完？报名就知了。
8. 除了写小说还有要干嘛吗？报名就知了。
9. 报名期限是10/31。
10. 报名方法如下：寄一封信至
[email protected]，标题写：「创意写作报名
」，内容写：「我想写小说」，其他东西不要写，更不要让我知道你是谁。我会回信，告
诉你必须知道的东西，大约在72小时内回信，如果超过，你可以检查地址然後再寄一次。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: cowbei5566 (114.43.111.68), 10/18/2018 01:50:15
※ 编辑: cowbei5566 (114.43.111.68), 10/18/2018 01:50:59
※ 编辑: cowbei5566 (114.43.111.68), 10/18/2018 01:51:27
1F：推 zirren: cowbei5566帮人代PO之余，可以再说些类似「林（奕含）的书 11/07 01:03
2F：→ zirren: 中主角很玻璃心」这种水准的话阿，让人见识一下你作为一个 11/07 01:03
3F：→ zirren: 小说社成员，平常读很多书到底都学到些什麽。 11/07 01:03
4F：→ cowbei5566: 在想公投案应该都不会过吧 如果真的 十项无能 会怎样 11/19 14:32
5F：推 zirren: 有人一边关注公投各类大的议题，一边嘲笑痛苦的个体玻璃心 11/20 01:12
6F：→ zirren: ，这种行为也是挺有趣的。 11/20 01:13
7F：→ cowbei5566: 玻璃心就是玻璃心 台湾就是台湾 废文就是废文 11/21 23:59
8F：推 zirren: 没错，像「酸民就是酸民」，你说得真是太对了。 11/22 10:15
9F：推 zirren: 另外我觉得某只羊说你行文很跳跃真是太对了，难得赞同她。 11/22 10:18
10F：推 smalloneR: 连看了三篇文章，我猜zirren版友是曾经现场参与过小说 03/02 07:40
11F：→ smalloneR: 社社课，因为听到社员针对其中一本小说下了让你不认同 03/02 07:41
12F：→ smalloneR: 的评论，但当时还不确定是否是一个可以安全反对的平台 03/02 07:41
13F：→ smalloneR: 所以当下决定离去改用匿名的媒体来表达你不满的想法。 03/02 07:42
14F：→ smalloneR: 首先并不是所有喜欢读书的人，对每一种角色都有同样的 03/02 07:43
15F：→ smalloneR: 观点、对所有弱势角色都要报予怜悯跟同情。如果不这麽 03/02 07:43
16F：→ smalloneR: 解读，就「愧为读书」、「没有同理心」等等。理想的小 03/02 07:44
17F：→ smalloneR: 说社是一个自由的平台，若对方出现了你不认同的解读， 03/02 07:44
18F：→ smalloneR: 当下其实可以立即去诘问，会爬梳出彼此生命过程很不同 03/02 07:45
19F：→ smalloneR: 的故事。每个人的故事是没有对错的，透过这样的歧异来 03/02 07:46
20F：→ smalloneR: 增加对彼此的了解。因此如果当下Zirren版友针对某个解 03/02 07:46
21F：→ smalloneR: 读不认同，其实可以真诚努力地去表达你反对的意见，也 03/02 07:47
22F：→ smalloneR: 是让没有经历那样情境的人设身处地了解弱势者困境的机 03/02 07:47
23F：→ smalloneR: 会(就像公投、政治)，努力的跟意见不同的人沟通的练习 03/02 07:48
24F：→ smalloneR: 在网路上大家对彼此认识的太少，想说得太多。没有信任 03/02 07:49
25F：→ smalloneR: 就假设并讥讽对方的立场，并没有办法达成沟通的目的 03/02 07:50
26F：推 zirren: 谢谢楼上回覆。我只是觉得拿自杀女作家的书来笑别人玻璃心 04/01 00:25
27F：→ zirren: 这种行为挺荒谬的，而且该成员还连续笑两次，还胡乱跳针， 04/01 00:26
28F：→ zirren: 一下扯自己是56团，一下把外劳跟酸民一起比，这种态度真的 04/01 00:28
29F：→ zirren: 让我大开眼界。 04/01 00:29
30F：→ zirren: 比起我，一直用轻挑态度东扯西扯的该社成员恐怕才是没有 04/01 00:31
31F：→ zirren: 「真诚努力地去表达意见」「达成沟通目的」的那位。 04/01 00:32
32F：→ zirren: 但还是再次谢谢您费心说明。 04/01 00:34
33F：推 zirren: 另外思考了一下您提到的「不一定对所有角色抱有同情」那段 04/01 00:45
34F：→ zirren: 我认为这观点大致上没错，但不适用在林奕含跟她的小说。 04/01 00:47
35F：→ zirren: 看了林奕含的真实经历、创作过程，还有那本作品，然後说出 04/01 00:48
36F：→ zirren: 玻璃心这种话，我是完全不知道这行为有何可取。 04/01 00:51
37F：推 zirren: 就算「只是解读小说」，但还是该顾虑到某些底线，尤其是 04/01 00:55
38F：→ zirren: 面对某些特殊作者、作品的时候。 04/01 00:55
39F：→ zirren: 白话地说，有些人因为诱奸、性侵的事感到痛苦， 04/01 10:51
40F：→ zirren: 该小说社成员嘲笑这些人「很玻璃心」「玻璃心就是玻璃心」 04/01 10:51
41F：→ zirren: 可能会有人说「他只是在解读作品」「这些人只是小说角色」 04/01 10:52
42F：→ zirren: 但很不巧，该作品是来源於真人真事，该作者也有类似经历 04/01 10:52
43F：→ zirren: 而且这作者、作品还上过新闻跟各大媒体平台，这种时候 04/01 10:54
44F：→ zirren: 该小说社成员就是在践踏他人痛苦。 04/01 10:55
45F：→ zirren: 至於为何我会连接到「读书多」这件事上，或许你可以问问 04/01 10:55
46F：→ zirren: 该成员，或者观察他平常读的都是什麽文章？ 04/01 10:56
47F：→ zirren: 他似乎还满关注「弱势」的？而且还「遍及很多领域」？ 04/01 10:57
48F：→ zirren: 一边关注弱势关注很多领域，一边拿自杀女作家书笑人玻璃心 04/01 10:59
49F：→ zirren: 我觉得这行为还挺表里不一的。 04/01 11:00
50F：推 cowbaya: 这篇推文也太精采 08/10 23:45
51F：推 cowbaya: 带出议题 是否要用别方式的观看 真实经验比例高的小说 08/10 23:49