作者canberra (和善的百种姿态)
看板Yup01-05
标题Re: [转录]你我不愿面对乐生，因为真갠…
时间Sun Apr 8 20:03:16 2007
※ 引述《dachura666 (excommunication)》之铭言：
: ※ [本文转录自 NTPU-CRIM95 看板]
: 作者: dachura666 (excommunication) 看板: NTPU-CRIM95
: 标题: Re: [转录][转录][转录]你我不愿面对乐生，因为真갠…
: 时间: Thu Mar 15 15:41:43 2007
: : 因为政府不愿意面对90%的解决方案，垄断资讯，媒体也不做深入报导，只在乎
: : 拍摄冲突画面，使得各位热心的朋友，必须学习阅读工程设计图，以拟定因应对策。
: : 政府因为他的错误政策，督促人民必须学习更多专业，以兹对抗，这是人民的幸、还
: : 是不幸？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这还真是这个时代不得了的大问题啊...
: 所有的事，都被专业和科学包围，
: 知识(谁知真伪？)或许随手可得，但真相永远离人很远。
: 更精采的是，你如果拿这些话到那些官僚的眼前去逼问他们，
: 他们也同样可以拿出另外一套有专家背书的文字来支持他们的选择，
: 更进一步的说，
: 你要如何要求那些靠国家考试取得资格、家有妻小待哺的公务员，
: (抱歉我使用这种卑鄙的说法)
: 只因为某个大学教授的话，
: 就改采可能引发翻车风险的方案呢？
: 我们为何不采完全没有翻车疑虑的方案呢？
: 换作是你！？
: ( 再次为我的卑鄙说法致歉 )
你以上两篇写的很清楚
其实也没有什麽好补充的:)
正如你所言
这主要真正牵动人心的诉求其实是在於转型正义
而
捷运局即使技术可行
且不关乎民众翻车危险(我记得是那一块是机厂只行车吧)
他们仍然死守着全世界最严苛的轨道标准 不知为何
而行政院或是台北县市政府则忙着踢皮球 言行不一
采取全面封杀
比如之前包围苏贞昌官邸的行动诉求就在於公开审查乐生案
而非毫无理由地在数天内驳斥
嗯我想说的就是
其实官僚违背专业
而且他们努力想引导大众相信乐生院是捷运的绊脚石
事实上(假如我没有记错的话)保留90%只会多出四个月工程而已
: 还是就像我上篇转的那套声明，
: 他们早就给你们发声机会，
: 是你们自个不好好珍惜的！？
: 不过我还是想问，行政法上的救济管道与限制乐生派有人考量过了吗？
: 应该是有，不过我似乎都没看到这方面的讨论(抱歉无知了)。
: 而且，要是一开始这就是公民不服从，那我问这个也没多大意义。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.220.109
1F：推 dachura666:既然要多四个月就不要喊什麽"通车不延迟"的口号嘛... 04/09 03:10
2F：→ dachura666:不要把不可能双赢的事硬要讲成双赢，诚恳的面对必要的 04/09 03:10
3F：→ dachura666:牺牲与取舍才是正办，否则会让人感觉是来乱的... 04/09 03:12
4F：→ dachura666:转型正义我另有一篇喔(立场跟这不大一样)，转来灌水XD 04/09 03:13
5F：→ canberra:本想找说四个月那篇 但找不到了 看来是有很多方案 因为 04/10 21:56
7F：→ canberra:也有完全不延 或是分段通车等等的说法 不是专业 看得也是 04/10 22:00
8F：→ canberra:雾煞煞 不过 总该"延宕三年"的罪名是和它没太大关系的 04/10 22:01
9F：→ canberra:另外,他们说的双赢应该是指通车後新庄多了一项人权见证吧 04/10 22:04
10F：→ dachura666:再怎麽没有工程常识也知道临时变更加长路线是会多花时 04/20 17:18
11F：→ dachura666:间的，难道是要把事後安全会勘的时间压缩来让通车不迟ꤠ 04/20 17:20
12F：→ dachura666:延？还有，只要捷运一天不准时通车，对新庄人就不算赢ꄠ 04/20 17:21
13F：推 dachura666:相对立的价值观本来就没有双赢的事，为何硬要说成有？ꄠ 04/20 17:26
14F：→ dachura666:对立"完全"是由政府跟媒体一手主导？你听谁说的？ 04/20 17:31
15F：→ dachura666:总不会是听政府说的吧？民主国家公民反抗天经地义，我ꐠ 04/20 17:34
16F：→ dachura666:也支持不拆乐生，但我不欣赏那些人一面倒的辩证法。 04/20 17:35
17F：→ canberra:抱歉 太久才上来.我想说 没有工程常识这件事 05/15 12:31
18F：→ canberra:因为没有什麽是临时的啊?!不过最近看到的新闻又是让我始 05/15 12:34
19F：→ canberra:未及,还得再观察.双赢我想他们的意思是捷运不是惟一考量 05/15 12:35
20F：→ canberra:所以没有相对立.对立当然是我观察的出...事实上这很明显ꨠ 05/15 12:38
21F：→ canberra:啊! 起码我现在还没看到公民上街反对 我只看到周锡玮带队 05/15 12:40
22F：→ canberra:如果你有去注意诉求 然後发现诉求被报出来时不是那麽一回 05/15 12:42
23F：→ canberra:事 那麽你也会有相同的结论,当然,我们的记者新闻工作者 05/15 12:43
24F：→ canberra:多半不太用心 这也是因素之一. 05/15 12:44
25F：→ canberra:嗯 我明白你的意见.事实上这件事也还在发展中 包括承诺的 05/15 12:45
26F：→ canberra:90%遭到修改点点点,慢慢看下去吧. 05/15 12:46
27F：推 canberra:嗯大概先这样吧 不过我觉得这种事不是用辩的 辩下去会感ꠠ 05/15 12:48
28F：→ canberra:自己有点无稽 因为事实或是资讯并不过透明,但我同意这事뤠 05/15 12:50
29F：→ canberra:对公民而言 有点像是高道德标准 并不是每个人都须去抱持ꨠ 05/15 12:52
30F：→ canberra:悲天悯人的心情 而暂时忍受生活的不便 05/15 12:53