作者pl132 (pl132)
看板Tech_Job
标题[新闻] 狠批 IBM 0.7 奈米命名极具误导性！马斯
时间Sun Jun 28 09:51:04 2026
狠批 IBM 0.7 奈米命名极具误导性！马斯克提倡应由「原子宽度」来定义
https://technews.tw/2026/06/27/nanostack/
针对 IBM 发表全球最先进的 0.7 奈米晶片技术，伊隆·马斯克（Elon Musk）今日发文
指称「0.7 奈米晶片命名具有误导性」，因 IBM 并未描述使用 0.7 奈米技术制造的电晶
体特徵大小，并强调流程节点的命名应由「原子宽度」决定。
IBM 最新发表全球最先进 0.7 奈米晶片技术，采用全新 Nanostack 三维电晶体架构，并
在约指甲大小的晶片上整合近 1,000 亿颗电晶体，密度几乎是 2021 年发表的 2 奈米晶
片两倍，可望较 2 奈米制程提升最高 50% 运算效能，或降低 70% 能耗，预计最快 5 年
内导入量产。
IBM 指出，0.7 奈米晶片技术象徵半导体正式迈入埃米（Angstrom）时代，虽然现今制程
节点命名已不代表实际尺寸，而是代表制程世代，但 0.7 奈米晶片技术证明，当元件尺
寸接近原子尺度後，晶片仍可持续朝更高密度发展，Nanostack 架构预计能支撑未来至少
十年的制程微缩。
https://tinyurl.com/248sw2v2
对此，马斯克认为，IBM 对最新晶片制造技术发表的「品牌定位」具有误导性，因命名法
并未描述使用 0.7 奈米技术制造的电晶体特徵大小，并强调这颗晶片实际达到「1 奈米
以下」的印制特徵数量为零，因此这种命名方式毫无道理且极具误导性。
制程技术的名称在过去几年代表不同的意义，甚至英特尔 2021 年重新命名其路线图，当
时英特尔将 10 奈米制程更名为 Intel 7，并将 7 奈米制程改为 Intel 4，马斯克认为
，应该改为根据最小特徵尺寸的原子宽度来命名制程节点，这样最准确。
随着台湾台积电在全球晶片制造产业的市占率扩大，这些变动随之而来，过去台积电的产
品被英特尔的竞争对手 AMD（Intel）使用，近年来，台积电也成为辉达（NVIDIA）最重
要的供应链夥伴之一，因为苹果在 iPhone、MacBook 及其他产品转向客制化晶片的过程
中扮演关键角色。
大家应该都差不多这样命名吧,马斯克的晶圆难道也会是按照实际尺寸命名吗
--
推 L2M:更多Wink的Soft AV：
http://0rz.tw/KpObU 08/02 19:04
→ jkshang1015:我在L2M下面 08/02 19:05
→ aray81205: 吸 08/02 19:10
推 lcm978: 览 08/02 19:19
推 alan50231: 较 08/02 19:19
推 jkshang1015: 你不要再乱接了=_= 08/02 19:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.202.44 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1782611466.A.5FD.html
1F：推 squelch: 应该改用单位面积内晶体管密度才对 101.8.139.140 06/28 11:01
2F：推 chen20: 不是早就各自表述了 110.28.144.181 06/28 11:22
3F：推 enunion: finfet 开始就是这样的命名法了, 不然3D223.138.114.229 06/28 11:26
4F：→ enunion: 比2D结构是要怎麽互比, 马斯克对制程不熟223.138.114.229 06/28 11:26
5F：→ enunion: 悉才会说这种外行话223.138.114.229 06/28 11:26
6F：推 Marsch: 请马大善发表Model A, 原子级model114.137.180.187 06/28 11:37
7F：推 MKIU: 开始出怪声了 123.192.90.188 06/28 11:47
8F：推 ebiebibbNOOB: 无能狂怒 就每升级一代就x0.7阿123.241.105.208 06/28 12:22
9F：推 dos1019: 原子宽度是啥… 106.146.64.203 06/28 12:47
10F：推 lovebridget: 影都没的太空AI市场能吹成30兆美 219.69.235.190 06/28 12:56
11F：→ lovebridget: 宽度差个几奈米根本小事 219.69.235.190 06/28 12:56
12F：推 spinnerl: 说到误导性谁比得上FSD 42.79.91.104 06/28 14:13
13F：推 darkangel119: 对啊 什麽时候上火星 36.228.115.196 06/28 15:16
14F：→ snaketsai: 满嘴浑话 114.136.61.39 06/28 15:41
15F：推 utterman: 几奈米本来就是个噱头 36.227.158.141 06/28 15:46
16F：推 ysy2003: 吹IBM前 要不要先问一下联电的意见！ 39.9.235.194 06/28 16:01
17F：推 cocogogo: 这样的话台积也都是误导 101.10.156.243 06/28 17:39
18F：嘘 gn01216674: 废话一堆 刚加入又没料又想要主导 1.164.84.142 06/28 18:43
19F：→ gn01216674: 台湾特斯拉开两年就坏电池也不处理 1.164.84.142 06/28 18:44
20F：推 jason90814: 马斯克在半导体就是局外人 但又装的 49.217.125.60 06/28 20:47
21F：→ jason90814: 好像自己很懂 到处指指点点... 49.217.125.60 06/28 20:47
22F：推 physicsdk: 要比谁会吹他老兄根本不输 218.161.13.66 06/28 23:12
23F：嘘 CIIIO: A14 A10表示： 114.137.208.74 06/29 07:35
24F：推 children360: 植发的新技术专业用词 223.139.237.76 06/29 07:37
25F：→ dakkk: 院子宽度大概7奈米吧？ 39.12.216.100 06/29 09:01
26F：推 shino95995: 院子只有7nm好可怜 台湾房价怎麽了 111.82.194.236 06/29 09:26
27F：→ sonicyang: 都多久了，当年intel发paper表示finfet 130.62.95.177 06/29 12:13
28F：→ sonicyang: 讲几奈米没意义，台湾满街科技人喷输不 130.62.95.177 06/29 12:14
29F：→ sonicyang: 起。 130.62.95.177 06/29 12:14
30F：推 curious82902: 马就外行的，又喜欢博版面 39.15.16.144 06/29 13:00
31F：推 miname: 用元件密度来比，GG会GG 39.12.200.226 06/29 13:30
32F：推 yaolling: 你的奈米不是我的奈米XD 42.77.213.117 06/29 13:47
33F：→ howardyeh: IBM近几年有啥技转成功的案例吗？ 223.137.71.136 06/29 14:12
34F：推 leo255112: 1-2A就物理极限了 42.73.212.210 06/29 14:18
35F：嘘 rogergon: 原子也不是都一样大，还得制定原子标准 111.71.42.171 06/29 16:19
36F：嘘 Chilloutt: 怎麽不问问某家 114.136.254.92 06/29 19:43
37F：推 gg123sf: 就像各种标准 各家厂商各自表述 但真的 27.240.48.6 06/30 11:22
38F：→ gg123sf: 懂行的还是买那几家大牌 27.240.48.6 06/30 11:22
39F：推 ChungLi5566: 蛤 马斯克那边还在14nm++++吗 42.79.111.89 06/30 15:46
40F：推 aspwell520: 他到底懂半导体吗… 27.53.225.167 06/30 19:46