八万块法律谘询 没有太多意义 这年头免费法律谘询到处都是 立委与议员办公室都有 现在就不是法律谘询的问题 而是没有管教权的问题 现在老师动得辄咎 才是最大的问题 但这是中央制度就是那个死样子 但是否能够过地方自治进行有效的改善 这才是市长应该要讨论的内容 我知道就目前的地方自治条例无法抵触中央制度 也无法在既有的中央制度之上增加新的资格规范 但还是有一个事情是地方市长立刻能作 且也不用通过修改中央制度就能完成的 就是外部委员的推举 依照目前的法规规定 高级中等以下学校教师解聘不续聘停聘或资遣办法 第 十六 条 校事会议组成调查小组时，各该主管机关应从调查人才库推举三倍至五倍 学者专家，供学校遴选三人或五人为委员，并应全部外聘；偏远地区学校 外聘调查委员有困难者，学校主管机关应给予必要之协助。 是由主管机关从中央政府订定的人才库内推举三至五倍的学者专家供校方遴选 那就看市长有没有魄力 直接介入这个事情 某团体的所谓专家在台北市教育局一律不推举 让你学校想挑某团体的专家都挑不到 当然 如果这个所谓专家库的组成 全都是某团体的人马 一个非某团体的普通专家都没有 那也可以把这个事实踢爆 让舆论去吵 不管如何 这是法源授权地方主管机关可以执行的权力 不选某团体的人马 也是主官裁量权的正常应用 少几个某团体的人员作为外部委员 那报告看看会不会能正常一点 甚至可以建置校事会议後报告的统计 来回推你们主管机关想推能推选甚麽人选 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.168.209 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1786610637.A.D11.html 现行中央办法就是如此规定 你地方政府很难去抱着违法的前提跟中央硬干 但法规本身就有权力下放的条文 完全是可以利用的内容 今天你市长或者教育局怎麽挑选建议名单 完全是主官裁量权 不用给任何理由的 何况，今天你市长给了 根据这麽多年的校事会议结案报告 就明白说，这群人我主理的市府不挑 现行办法也明订，有明确不公者，应剔除外部委员人才库之中 所以市长此举完全合法合理 某团体当然会跳脚 骂甚麽抹黑啊，黑箱啊 但他们的公信力在社会上如何大家心里有数 乾哥案更让原本仇师的社会舆论直接翻转 近年又有很多教师不幸轻生 教育现场崩坏，老师失去管教权，是目前社会普遍认知的事实 市长根据这些外部委员的实际会议言论做出不挑选结论 想骂黑箱？ 人家公布这些委员在会议中的高见 譬如某立委就公布好几次了 看看舆论喷谁啊 ※ 编辑: hamasakiayu (61.222.168.209 台湾), 08/14/2026 08:07:40