作者PttLegist2 (法务部pttlaw板法务)
看板PttLaw
标题Re: [申诉] 罚单撤销
时间Sat Jul 11 10:23:07 2026
判决主文：
申诉驳回。
判决理由：
使用者已明确於信中说明其他於主旨无关的信件皆不愿接收，
惟被检举人仍寄发信件，违规成立。
侵吞款项之事件本院无法协助，请您报警处理。
※ 引述《denal (叶子)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：denal
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：PttLegist
: (b)文章编号：#1gAlRlvw
: 3.欲申诉之判决︰
: ktwu 恶意侵占厂商退给我的货款
: 寄信要求对方退款本就是受法律保障的基本人权，
: 不但每一封说明的内容都不一样
: 且ktwu最後不愿意回覆时
: 我仅寄过一封信
: 再怎麽算都没有违反
: 第六条第二款第一目之三
: -----------
: ψ 检举事由︰被检举人以信件方式骚扰人身攻击
: ψ 检举说明︰因买交易纠纷要求对方提示退货证据不从而站内信挑衅辱骂
: ------------
: 判决说明:
: 检举人已明示有条件拒绝来信,被检举人寄送站 内信,违反使用者违规及申诉处理规则第六
: 条第二款第一目之三,
: 处罚单一张。
: -------------
: 第六条第二款第一目之三
: 3、以超过一定数量之水球或信件,妨碍他 人正常使用。
: -------------
: 4.不服理由︰
: ktwu 在日本购买商品後到PTT转售牟利，商品有重大瑕疵，
: 跟ktwu 要原收据後，日本原厂退费到原信用卡
: 而ktwu不当侵占退款，并提出寄到日本的包裹照片等，原厂没要求的各种资料刁难
: 最後直接不愿意回覆讯息，意图侵占退款
: 我所回覆的言论都是针对事实做出的评价
: 1.我在她表明拒绝继续回覆後，仅寄过一封信件，表达对方侵占退款的不满
: 此为合法陈诉法律赋予的权利，不应视为骚扰
: 2.四个字的ID仅有PTT创站时有机会申请，而PTT创站已有30年
: 合理推断ktwu45岁甚至50岁以上
: 说他一把年纪仅是陈述事实
: 3.我一开始就明言厂商说要退款了，他不需要提供任何资料只需要等信用卡入帐後再讨论
: ktwu 却恶意刁难，最後还私自原厂侵占厂商退款，
: 在网路漫游三十年的人，绝对拥有足够知识以及辨别的能力
: 会唯一的可能就是不想转交退款
: 以上这种行为完全符合社会对不要脸的定义，
: 一个年纪约五十且受过教育的人，还为了不到一千块做出不要脸的事情
: 说他丢人现眼也只是事实陈诉
: 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰
: 以下为日本原厂回覆的信件内文
: ご迷惑とご心配をおかけしております。
: 担当部署にて NRP004A イナレムプレミアム 1点 税込価格3900円について
: 弊社からカード会社への取消処理の依頼は终了いたしております。
: 手続き终了後の情报の开示は 个人情报を监みクレジットカードを所有されているお客
: 様のみとのことでございます。
: ご不明な点がございましたら、直接クレジットカード会社へお问い合わせくださいます
: ようお愿いいたします。
: ご希望に添えず申し訳ございませんがご理解赐りますようお愿い申し上げます。
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.44.191 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1781262156.A.649.html
: ※ 编辑: denal (27.240.66.54 台湾), 06/12/2026 21:05:34
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.66.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1783736588.A.EFC.html