判决主文： 申诉驳回。 判决理由： 信件中多有情绪性贬损字眼：「你他妈」、「无耻」、「可耻」等字句， 已达社会通念上之谩骂与人身攻击，已超越合理表达诉求的范围， 故，申诉驳回。 另外使用者多有提及实务法院判例，本站非法院无法与实务法院相较， 无法置评。 ※ 引述《williamken55 ( X物版主群)》之铭言： : 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)： : ============================================================================== : 1.申诉人ID：williamken55 : 2.此申诉案件相关资讯︰ : (a)作出判决者：PttLegist : (b)文章编号：#1fCxBwn- (Violation) : 3.欲申诉之判决︰#1fCxBwn- (Violation) : (若此项留白，请以转录方式将该判决原文转录至本版。) : 4.不服理由︰ : 本人向运彩版版主申诉，因为他滥用权力水桶我，认为我的发文"输你X"的意思是骂人 : 还想消音，这不是很可笑吗，这个版主这麽厉害，阅读文字还能听到声音喔 : 我因不服这不适任版主的行为，因而表示气愤，所以回覆他"你他妈用眼睛听字" : "你他妈"这三个字根本无任何意义，并不是"你妈的"这种强烈指示性的文意 : 且依据司法实务的见解"你他妈的"只是一般口头用语，何况我只是回应"你他妈" : 根本不会造成他人有被言语攻击而贬低侮辱的意思，因此本人行为并未违反 : "违反使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第一目之一" : 本判决应予撤销 : 检举人身为版主，居然连"你他妈"都不知道不具备贬低与侮辱的意思，连查证都不会 : 就滥用PTT的检举制度，滥行检举，此行为实在令人不齿 : 5.支持贵申诉人理由所需之证据︰ : https://www.facebook.com/shuofengattorneys/posts/1701939426488043/?locale=zh_CN : 二审法官援引中国作家鲁迅在《坟．论『他妈的』》文章中「无论是谁，只要在中国过活 : ，便总得常听到『他妈的』或其相类的口头禅」。 法官也引用东山师范学院学报2010年6 : 月出版的第25卷第6期刊登的作家张爱玲文章「面子理论视角下詈词『（他）妈的』词汇 : （汇）化研究」一文，认为「他妈的」是纯粹的口头禅。法院因此认为，「他妈的」、「 : 你妈的」都是口头禅，虽有轻蔑意味，但没有贬抑他人评价的语意。法官还认为，在台湾 : 一般生活中，大多数均有不经意地口出此语情形，应无毁损他人名誉的恶意。 : https://today.line.me/tw/v3/article/e0Jzzg : 公然侮辱罪之成立，必须主观上出於侮蔑、辱骂，言语粗鄙致使他们产生人格受辱感，综 : 合当时客观情境，被告并未达到公然侮辱的构成要件，再者「你他妈的」就像生活中许多 : 「发语词」、「口头禅」，虽有不雅，但概念抽象，不必然带有贬抑或谩骂，应是一时情 : 绪发泄脱口而出，尚不能构成告诉人受辱之感，因此判决被告无罪。 : https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=6415 : 桃园地院法官钱建荣昨审理认为，「他妈的」是台湾社会长期存在的俚俗言词，言者并不 : 必然反应其主观意欲，只是说话者习惯用来发泄情绪的口头禅或发语词，并非有意侮辱公 : 务员，应受言论自由保障，改判无罪。 : https://www.jclaw.com.tw/%E9%98%BF%E4%BC%AF%E7%BD%B5%E8%AD%A6%E3%80%8C%E4%BD%A0%E4%BB%96%E5%AA%BD%E7%9A%84%E3%80%81%E5%B1%8C%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%B1%8C%E3%80%8D-%E6%B3%95%E5%AE%98%E8%AA%8D%E3%80%8C%E9%9D%9E%E6%8A%BD%E8%B1%A1/ : 台中市6旬伍姓阿伯在台中车站等妻子接送时，见车站载客区违停等问题，数次向当时正 : 在执勤的女警反应，因不满女警要他自行向市府反映，脱口「你他妈的、屌什麽屌」辱骂 : ，被依妨害公务送办，台中地院法官审理後认为，用词虽不雅，但非抽象谩骂，判无罪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.66.82 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1783733893.A.311.html