作者gordon1029 (得了什麽病)
看板NTNUMasCom97
标题炳宏转po之二
时间Thu Apr 22 01:59:21 2010
※ [本文转录自 NTNUMasCom00 看板]
作者: gordon1029 (得了什麽病) 看板: NTNUMasCom00
标题: 炳宏转po之二
时间: Thu Apr 22 01:57:11 2010
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010042100416,00.html
我见我思-江启臣的重要功课
* 2010-04-21
* 中国时报
* 【何荣幸】
公视董事会纷争两败俱伤,让所有关心公共化愿景者失望透顶。
这样的结果,只会让「修法增加预算以强化公视」变得失去说服力,
种种宣称爱公视的作为反而更加伤害了公视。如何让公视阴霾拨云见日,
已是新闻局长江启臣无可回避的责任与挑战。
两项假处分接连生效後,公视董事会竟然只剩下五位董事,
行政空窗与治理危机迫在眉睫。身为长期关心、推动公共化愿景者之一,
我不禁揣想:对公视贡献卓着、情感深厚的前政大传播学院院长
翁秀琪如果还在董事会,公视会走到今天这般田地吗?
这种揣想不是要否定新旧任董事的专业能力与服务热忱
(事实上,我对陈世敏等部分董事有着同样的敬重),而是想强调,
如果双方阵营(董事长郑同僚及新闻局)都希望公视能脱胎换骨,
都盼望争取社会大众支持修法以健全公广集团,那麽双方阵营都必须
回答同样的问题:申请假处分是最能保护公视、最能解决问题、最能
争取社会大众支持的方案吗?
如果前一波纷争扩大时,郑同僚能够撤回对新任董事的假处
分申请、勇於面对新任董事提出的公司治理问题,前新闻局长苏俊
宾能够重新提名董事(即便是原班人马)、由立法院重组审议委员
会通过以符合程序正义,在双方阵营以公视发展为念各退一步之下
,公视形象应不致持续恶化至此。
公共议题的处理往往没有捷径,必须「回到原点」乃至
「寻回初衷」才能正本清源。郑同僚与新闻局如果真心支持修
改公视法以强化公广集团,为今之计只有双方都撤回假处分,
才能让公视董事会恢复正常运作,与新闻局共同争取社会大众
支持修法。否则截至本届董事任期结束(十二月三日)前,
不仅董事会长期瘫痪,能够从制度上解决董事产生争议、
公视预算不足、公广集团运作法源的重要修法也将遥遥无期。
民进党执政时,公视经历过台联立委扬言杯葛预算等风波,
国民党重新执政後,公视则面临蓝委修法意欲「事前审查」等威胁,
蓝绿阵营从来没放弃把手伸入公视的企图,攸关公广集团健全发展
的公视法修正案至今也还出不了行政院大门。但无论喜不喜欢,
被媒体赋予「青年胡志强局长」或「末代新闻局长」标签的江启臣,
都必须善尽公视捐助者与人事提名单位的辅导之责。
这是江启臣的重要功课,而且是不能不交的作业。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.133.145
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.133.145