作者w790818 (科怪)
看板NSwitch
标题[闲聊] 因应欧洲电池法规 首批改版计於26年夏
时间Mon Jul 6 21:57:01 2026
从 2026 年夏季开始，为了因应将於 2027 年 2 月中旬生效的欧洲电池法规新制，欧洲
境内的部分任天堂产品将会分阶段逐步替换为配备「可由使用者自行更换电池」的改版机
型。现行产品与配备可更换电池的改版产品在功能上完全没有差异。
首批改版产品预计於 2026 年夏季推出，後续其他产品也将在秋季、冬季以及 2027 年初
陆续上市。由於各种因素影响，改版产品可能无法同时在所有欧洲国家同步发售。
下表显示了任天堂商店预计的最早上市时间，但请注意，这些时间点可能会根据生产、物
流等其他因素而有所变动。各零售商的到货时间也可能有所不同，详情请於日後向您当地
的零售商确认。
https://pbs.twimg.com/media/HMjEwbMXwAACIBn.jpg
任天堂 Switch 系列将从 2027 年 3 月起在欧洲停产
https://x.com/NintendoUK/status/2074117339168031144?s=20
--
以上内文使用 ChatGPT 翻译
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.71.215 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NSwitch/M.1783346224.A.992.html
1F：推 a27281591: 日经之前报导欧洲以外地区没有推出此改版机型的打算 07/06 22:49
2F：推 IRPT001: 有比较好 早晚会变胖的 07/06 22:56
3F：→ SHR4587: 其他地区等改款机吧，NS2是设计比较早的产品 07/06 23:31
4F：→ SHR4587: 新产品应该都会统一设计成可更换电池，不然怎麽想专门为 07/06 23:32
5F：→ SHR4587: 欧洲去设计一个机型就很不实际 07/06 23:32
6F：→ akles111: 不实际欧盟不给卖也不行阿ww 07/06 23:34
7F：推 Mimmature: 欧盟真的一堆毛 做生意的整天应付欧盟就饱了 07/06 23:43
8F：→ takase: pro手把泄漏的规格,电池容量减16%.....= =; 07/07 01:38
9F：→ takase: 可换电池但是减容量,这到底..... 07/07 01:38
10F：推 Andosinjo: 爽！我等它上市 07/07 01:45
11F：→ ay618530201: 如果手把可以两颗充电电池轮着换，减点续航还行吧 07/07 01:56
12F：→ ay618530201: 等等，是不是并非随时能换电池那种改版啊... 07/07 01:57
13F：→ ay618530201: 不太确定可换是到什麽程度 07/07 01:57
14F：推 jason0814uj: 我还是继续挂尿袋卡实际，尿袋万用 07/07 02:01
15F：推 devilhades: 欧盟很明显就把大企业当提款机 07/07 02:52
16F：→ devilhades: 反正金额不要抓到会让你想退出市场的程度就好 07/07 02:54
17F：推 Andosinjo: 楼上是在讲印度吧？ 07/07 03:28
18F：推 greedycyan: 欧盟帮消费者，大家应该要开心吧… 07/07 05:55
19F：→ greedycyan: 没欧盟iPhone 现在搞不好还不用 type c 07/07 05:55
20F：推 shirokase: 欧盟不是帮消费者，它们只帮自己利润利益 07/07 06:02
21F：→ shirokase: 不信？一样是消费者的权益问题，这几天不就有数位版游 07/07 06:02
22F：→ shirokase: 戏的事，被殴盟拒绝设法条管资方 07/07 06:02
23F：推 gundamdx: 楼上别再造谣啦，论点跟支那人一样 07/07 06:24
24F：推 greedycyan: 欧盟是一个很笼统的概念，有分执委会和议会的决策， 07/07 06:29
25F：→ greedycyan: 而就换电池这件事上，执委会原本的提案只有大概说到 07/07 06:29
26F：→ greedycyan: 可更换性，而绿党、海盗党这种比较崇尚数位民主的党 07/07 06:29
27F：→ greedycyan: 才在修正动议补上，电池必须设计成能让End-user自行 07/07 06:29
28F：→ greedycyan: 拆卸与更换，拆卸过程只能使用basic and commonly av 07/07 06:29
29F：→ greedycyan: ailable tools），厂商不得要求使用特规工具。等细项 07/07 06:29
30F：→ greedycyan: 。 07/07 06:29
31F：→ greedycyan: 而 停止扼杀游戏法案是执委会拒绝提案，但海盗党这些 07/07 06:32
32F：→ greedycyan: 人已经打算在下半年要透过修其他法想办法挟带进去了 07/07 06:32
33F：→ greedycyan: ，而且这串是在讲能换电池这件事吧，能换电池到底是 07/07 06:32
34F：→ greedycyan: 对欧盟的商家有人还是消费者比较有利，我想应该很明 07/07 06:32
35F：→ greedycyan: 显XD 07/07 06:32
36F：推 SHR4587: 欧盟很常干蠢事，但能换电池就我个人是支持，只不 07/07 06:52
37F：→ SHR4587: 过到底强制厂商这样做对整体市场是好是坏很难讲， 07/07 06:52
38F：→ SHR4587: 毕竟空间利用率上面来说还是会有点差异，只不过NS2 07/07 06:52
39F：→ SHR4587: 这方面应该不用太担心，看过拆机的应该都知道NS2电 07/07 06:52
40F：→ SHR4587: 池舱有多浪费空间 07/07 06:52
41F：推 SHR4587: 冲击比较大应该是手机跟笔记本电脑，但极度轻薄手 07/07 06:55
42F：→ SHR4587: 机的市场本身就不大，可换电池对一般尺寸的手机我 07/07 06:55
43F：→ SHR4587: 觉得影响不大就是 07/07 06:55
44F：→ bibbosb4: 要拆还是要买官方工具包的 07/07 07:33
45F：→ bibbosb4: 而且很明显没有打算推出电池充电座这类东西，所以带多电 07/07 07:36
46F：→ bibbosb4: 池很难实行 07/07 07:36
47F：→ bibbosb4: 就算可能设计成能用一般螺丝起子拆，你还是要先关机找地 07/07 07:41
48F：→ bibbosb4: 方拆开机子才能换电池，替多电池充电也是一样 07/07 07:41
49F：→ bibbosb4: 还有索尼最近被挖出来的配合欧盟一段时间没使用帐号砍玩 07/07 07:45
50F：→ bibbosb4: 家购买的数位商品也暴露出不是每条法律都是好的 07/07 07:45
51F：推 Andosinjo: 手机因为有防水所以在欧盟条款里豁免，因为一般人拆完 07/07 07:59
52F：→ Andosinjo: 也不太会上防水胶条，没有专业的气压检测工具 07/07 07:59
53F：→ m13211: NS2拆机超麻烦啊 还要撕两边贴纸 07/07 08:19
54F：→ segio: 手机防水不是笑话一则吗? 07/07 08:22
55F：推 PttLite: 哈哈 好多站在资方的言论喔，像这样敢要求资方的，就只 07/07 08:26
56F：→ PttLite: 有欧盟，其他国家政府受到资方选票资金的压力根本无法为 07/07 08:26
57F：→ PttLite: 消费者争取权益，只有欧盟没有这样的压力。 07/07 08:26
58F：→ bibbosb4: 所以一段时间没使用的帐号可以删除你买过的游戏某人也是 07/07 08:44
59F：→ bibbosb4: 支持的喔？ 07/07 08:44
60F：推 panzerbug: 欧盟特规（贵）版 07/07 08:49
61F：推 bibbosb4: 而且这种拆机很容易出现大力出奇蹟、螺丝崩牙、更换电池 07/07 08:50
62F：推 bibbosb4: 时环境不好影响电池和主机内部、消费者使用非官方的劣质 07/07 08:50
63F：推 bibbosb4: 电池导致主机损坏的问题，还有让人随便拆机引发的延伸问 07/07 08:50
64F：推 bibbosb4: 题 07/07 08:50
65F：推 GooglePixel: 可换电池就是德政 end 07/07 09:37
66F：推 Mimmature: 我刚出社会也觉得可以换电池的智慧型手机比较好 07/07 09:47
67F：→ Mimmature: 但根本超麻烦 还要关机 拔电池 帮电池充电 07/07 09:47
68F：→ Mimmature: 後来根本没换几次电池 07/07 09:47
69F：→ Mimmature: 这就是徒增电子垃圾而已 07/07 09:47
70F：→ Mimmature: 接下来就会看到一堆劣质副厂电池 07/07 09:47
71F：→ Mimmature: 各种爆炸各种毒 07/07 09:47
72F：推 bala045: 我宁愿带个尿袋 现在充电那麽快 07/07 09:51
73F：推 loveyourself: 平常带尿带方便 问题时电池膨胀後使用者能自行更换 07/07 09:55
74F：推 Jimimy: 如果手机有IP67和特定次数的充电循环测试後就可以豁免 07/07 09:57
75F：推 nsx: 也不只电池膨胀而已，电池老化应该是更大宗，可以省很多更换 07/07 10:03
76F：→ nsx: 电池的费用 07/07 10:03
77F：推 bala045: 原厂电池卖你应该也天价 但消费者多点选择也好 07/07 10:22
78F：推 sleep30hours: 我是用不到，但有也不是坏事。 07/07 10:35
79F：推 edward0811: 旁路充电，不经过电池更好 07/07 10:50
80F：推 IRPT001: 如果一直向下相容就还好 但像3ds想续命就得自己换 不装电 07/07 10:56
81F：→ IRPT001: 池又不过电 07/07 10:56
82F：→ IRPT001: Nds 3ds胖起来还真胖 07/07 10:57
83F：推 green0953: 欧洲只会这个，其实无能到不行 07/07 11:35
84F：→ TED781120: 隔壁那个三年没登入要删帐号也是欧盟规定的喔，别以为 07/07 11:46
85F：→ TED781120: 欧盟总是站消费者这边。 07/07 11:46
86F：→ TED781120: 换电池这点倒是乐见其成，不过具体可更换电池到底是甚 07/07 11:46
87F：→ TED781120: 麽样子还不知道，希望改款机是全球都一样可换电池。 07/07 11:46
88F：推 Explorer09: 我想知道欧盟的新规定对旧产品有豁免吗(祖父条款)？ 07/07 12:12
89F：→ Explorer09: 包括说旧产品的维修用零件应该要能继续生产 07/07 12:14
90F：→ Explorer09: 不然新的电池法规不准旧产品的维修反而毁原本环保美意 07/07 12:15
91F：→ segio: 原厂电池卖天价?我倒不这样认为.自己买没保障的副厂怪谁. 07/07 12:34
92F：→ segio: 现在就算换电池老手机也是副厂多.若可更换电池手机出现. 07/07 12:34
93F：→ segio: 原厂也会多生产一批电池而不是很快就没了.y 07/07 12:35
94F：→ segio: 换电池手机的好处就是不易电池焦虑.买新机时多买一块电. 07/07 12:36
95F：→ segio: 理论上手机也能使用到两倍的时间.何乐不为.. 07/07 12:37
96F：→ segio: 当初红米1的时候多买一块电池.换电池真的很舒服.. 07/07 12:37
97F：→ TED781120: 欧盟这个条款应该是不溯及既往，Switch在欧洲下架只是 07/07 12:37
98F：→ TED781120: 顺便（可能也是要腾出空间给新配件）。 07/07 12:37
99F：→ segio: 後来大家都学苹果不换电池也是狗吠火车骂了也没用.. 07/07 12:38
100F：→ segio: 现在要改回来竟然还有人在那边讲换电池不好.真的好笑... 07/07 12:38
101F：→ TED781120: 现在Switch在全球销量已经下降到一个比较低的水准了， 07/07 12:39
102F：→ TED781120: 不太值得花运输仓储成本，毕竟整个欧洲占任天堂市场跟 07/07 12:39
103F：→ TED781120: 一个日本也就差不多而已。 07/07 12:39
104F：→ segio: 早期安卓一堆换电池的。要不是苹果开头哪有後面这些糟心事 07/07 12:39
105F：→ TED781120: 有传闻是任天堂明年要拿Switch去印度买（印度之前只有 07/07 12:44
106F：→ TED781120: 水货），搞不好原本给欧洲的剩余产能会转去那？ 07/07 12:44
107F：→ arrowq: 某制造大国厂商：过剩的产能可以拿去做廉价电池了 07/07 13:23
108F：→ Explorer09: Switch 1在欧洲下架这会对维修跟零件有影响吗？ 07/07 14:13
109F：→ Explorer09: @segio 电池的事，我个人会倾向有原厂就买原厂，毕竟 07/07 14:16
110F：→ Explorer09: 副厂比，原厂电池会保固但副厂不保。 07/07 14:16
111F：→ Explorer09: 可是这跟不让使用者换电池是两回事 07/07 14:17
112F：→ bibbosb4: switch 1就不卖了而已，维修和零件应该是继续维持到全球 07/07 14:20
113F：→ bibbosb4: 结束吧 07/07 14:20
114F：推 bibbosb4: 电池选官方还是副厂的部分也不是每个人会真的老实去买官 07/07 14:22
115F：推 bibbosb4: 方的，肯定有贪小便宜买副厂坏了再凹官方修的 07/07 14:22
116F：推 sleep30hours: 我是觉得等会需要换电池的时候主机也早就过保了吧 07/07 14:46
117F：推 Hua0722: 难得推欧盟 07/07 14:54
118F：→ takeru0630: NS应该是为了这法规特别弄一个换电池版卖不了几年不划 07/07 15:09
119F：→ takeru0630: 算，反正有相容乾脆欧洲就提早不卖吧 07/07 15:09
120F：推 bagacow: 法规的重点是可维护，其实不是指像老手机一样多颗电池随 07/07 15:25
121F：→ bagacow: 时想换就换。所以机构上并不要求一定要好拆装。 07/07 15:25
122F：推 Andosinjo: 不溯及既往，但在架上贩售的旧一定要符合 07/07 16:21
123F：→ Andosinjo: 对厂商罚重一点，就被批评抢钱，难怪台湾的售後、食安 07/07 16:23
124F：→ Andosinjo: 、环境保护跟一坨屎一样。重罚3万谁会怕？ 07/07 16:23
125F：推 nephrologist: 每个人有不同需求，重点是要让消费者可以选择，不是 07/07 16:41
126F：→ nephrologist: 厂商说了算！ 07/07 16:41
127F：推 Syu: 好事啊 然後更多人许愿的是iphone就是了(快宰了apple 07/07 16:53
128F：推 rubband: 说到NS的电池,就想到那个该死的胶,搞得有够难拆 07/07 18:17
129F：推 Kydland: 很多人的观念和逻辑完全先後顺序搞混 07/07 20:03
130F：→ Kydland: 要先记住一个大前提 "节能减碳" 07/07 20:03
131F：→ Kydland: 欧洲的很多政策 他的背後的涵义是为了节能减碳 07/07 20:03
132F：→ Kydland: 而达到节能减碳做有效的方式就是减少生产(减少制造) 07/07 20:04
133F：→ Kydland: 厂商制造量减少 就是原物料消耗的少 就是用电量减少 07/07 20:04
134F：→ Kydland: 所以就可以达到减碳转型 07/07 20:04
135F：→ Kydland: 所以回过头来看连接线和维修权 07/07 20:05
136F：→ Kydland: 为什麽要统一连接线？ 因为就可以减少制造转接头 减少 07/07 20:05
137F：→ Kydland: 制造各种线材 为什麽有维修权？因为民众可以不用买新的 07/07 20:05
138F：→ Kydland: 可以继续用旧的 07/07 20:06
139F：→ Kydland: 这些措施就是要减少消费 减少消费就是让厂商减少生产 07/07 20:06
140F：→ Kydland: 减少消耗原物料 制造量降低 生产量下降 就是减少用电 07/07 20:06
141F：→ Kydland: 减少用电就是降低碳排 07/07 20:06
142F：→ Kydland: 要去了解欧洲政策背後的大前提 大目标是什麽 07/07 20:07
143F：→ Kydland: 他不是真的为了消费者方便 那只是表面口号而已 07/07 20:07
144F：→ Kydland: 就像欧洲这麽多国家要民众不要开冷气一样 07/07 20:08
145F：→ Kydland: 欧洲的所有政策目标就是节能减碳 2050净零碳排 07/07 20:09
146F：→ Kydland: 消费量减少 制造量减少 就可以大幅减碳了 07/07 20:10
147F：→ Kydland: 苹果公司为什麽後来不附充电头 耗材不给了 07/07 20:11
148F：→ Kydland: 因为也是为了节能减碳 他采购的东西少了 07/07 20:11
149F：→ Kydland: 算在苹果公司的碳排也下降了(范畴三碳排) 07/07 20:12
150F：→ Kydland: 我就是在金融业做ESG的 我太了解欧洲这群左胶在想什麽XD 07/07 20:13
151F：→ Kydland: 再去想想看 为什麽规定要可以换电池 猜猜看~ 07/07 20:16
152F：推 SHR4587: 欧盟最常搞的就是搞一堆不合理要求然後要你配合 07/07 20:55
153F：→ SHR4587: 所以才会被批评是抢钱 07/07 20:55
154F：→ SHR4587: 只不过这些不合理要求有些时候会刚好契合消费者利益 07/07 20:56
155F：→ SHR4587: 就换电池这件事情上我个人是支持 07/07 20:56
156F：推 nsx: 以前是可以自换电池，结果就是废弃一只手机会跟着废弃好几块 07/07 21:01
157F：→ nsx: 电池，所以才弄得无法自行更换，结果就变成很多人手机电池老 07/07 21:01
158F：→ nsx: 化就直接换手机了，换手机频率提高，反而制造更多废弃物，所 07/07 21:01
159F：→ nsx: 以又变成要求可以让消费者自行更换 07/07 21:01
160F：嘘 Andosinjo: 楼上是不是过着平行宇宙？手机不可换电池是这样来的吗 07/07 21:49
161F：嘘 psfred8888: 换电池真的蠢到不行 到时一堆副厂电池结果就是徒增电 07/07 21:59
162F：→ psfred8888: 子垃圾 07/07 21:59
163F：推 SHR4587: 相机到现在还是能换电池也一堆副场电池能选购，从没听过 07/07 22:02
164F：→ SHR4587: 有人靠背靠母可以换电池蠢到不行 07/07 22:02
165F：→ SHR4587: 会有人觉得换电池很蠢真的大开眼界 07/07 22:03
166F：→ SHR4587: 可以轻易在户外换电池我完全想不到会想要接尿袋的场景 07/07 22:03
167F：推 Bambe: 我记得手机不让end user自己换电池是从iphone3g开始的吧？ 07/07 22:10
168F：→ Bambe: 然後各家手机就开始效仿内建电池不让end user自行更换 07/07 22:10
169F：推 SHR4587: 阿就温水煮青蛙阿 07/07 22:12
170F：→ Bambe: 并不是某楼说的一堆废弃电池的关系吧 07/07 22:13
171F：→ SHR4587: 发现消费者慢慢能接受大家就跟进了 07/07 22:13
172F：→ SHR4587: 跟砍耳机孔差不多蠢 07/07 22:13
173F：推 SHR4587: 顺便说现在也是多出一堆尿袋垃圾怎麽不说 07/07 22:15
174F：→ SHR4587: 尿袋本质上也是电池嘿 07/07 22:15
175F：推 Bambe: 手机为了防水使用内建电池我觉得可以，外挂尿袋我也能接受 07/07 22:17
176F：→ Bambe: 毕竟我不想因为手机淋湿或不小心掉马桶坏掉要再花大钱买一 07/07 22:17
177F：→ Bambe: 只，那反而还比较难过 07/07 22:17
178F：推 SHR4587: 一开始根本不是为了防水不给换电池阿 07/07 22:17
179F：→ SHR4587: 而且实际上SONY一开始做防水手机的时候电池是可以更换的 07/07 22:18
180F：→ Bambe: 但ns本身就不做防水，再加上ns2的充电瓦数越来越高，要能充 07/07 22:18
181F：→ SHR4587: 大家是不是忘记很常一段时间防水手机是SONY的一大特色 07/07 22:18
182F：→ Bambe: 高瓦数的尿袋反而非常贵，那倒不如让ns可以换电池 07/07 22:18
183F：→ Bambe: 我只有买过k800i，然後就iphone了，没买过sony其他款手机XD 07/07 22:19
184F：→ SHR4587: 而且包含哀凤在内，一开始不可换电池手机很大部分是没有 07/07 22:20
185F：→ SHR4587: 防水功能的 07/07 22:20
186F：→ Bambe: 我知道不是为了防水，我意思是为了防水不换电池我ok 07/07 22:20
187F：→ SHR4587: 不可换电池最大原因是空间利用率问题，要缩小体积不可换 07/07 22:20
188F：→ SHR4587: 电池是一大捷径 07/07 22:21
189F：→ Bambe: 原来乳齿，我以为是为了防水才不能换电池，感谢冷知识XD 07/07 22:21
190F：推 SHR4587: 不可换电池防水是比较好做啦!但问题就是在於我上面讲的 07/07 22:25
191F：→ SHR4587: 时间序问题对不上，很多手机当时是不可换电池又不防水的 07/07 22:25
192F：推 Horse129: 我只想问大部份店家什麽时候调回官方订价 07/07 23:16
193F：→ Horse129: 还是一堆空机卖16980 还有绑包贴18000多的 07/07 23:16
194F：→ Horse129: 啊现在真有缺成这样喔 07/07 23:17
195F：→ TED781120: 我记得上礼拜去台北地下街逛的时候都还是现货原价啊。 07/07 23:18
196F：推 tom11725: NS2出货很稳定炒价炒不起来 07/07 23:49
197F：推 nsx: 不好意思，我上面没说清楚，最开始的一体化设计，主要是为了 07/08 00:19
198F：→ nsx: 轻薄、空间利用、防水防尘、机身强度、环保（电池废弃）等各 07/08 00:19
199F：→ nsx: 种因素的综合结果，我上面打的环保有点像决定性要素是没说清 07/08 00:19
200F：→ nsx: 楚，但环保因素（减少废弃、提高回收）在当时确实也是一个决 07/08 00:19
201F：→ nsx: 定项，不过并没有强制规定要一体化设计；但是後来产品生命周 07/08 00:19
202F：→ nsx: 期评估发现，一体化设计导致许多人3～4年就因电池老化更换手 07/08 00:19
203F：→ nsx: 机，而手机制造所需的资源远高於几块电池，所以［延长产品寿 07/08 00:19
204F：→ nsx: 命，比减少几块备用电池更重要］，所以欧盟通过新的电池法规 07/08 00:19
205F：→ nsx: ，就是强制规定了 07/08 00:19
206F：推 hoos891405: 可是推一堆环保材料反而导致一堆烂充电线没多久就坏 07/08 00:59
207F：→ hoos891405: 了 07/08 00:59
208F：推 shirokase: 讲的行动电源一堆就不算电子垃圾似的，那玩意本质也是 07/08 05:56
209F：→ shirokase: 电池好吗 07/08 05:56
210F：→ shirokase: 还是装个电路板跟外壳就不是电池了？ 07/08 05:56
211F：推 Gamelop: 可换电池不等於可以随时徒手拆卸更换吧 07/08 07:18
212F：推 akles111: 可换电池用途还挺一般吧，每两小时就要关机拿手上起子 07/08 07:46
213F：→ akles111: 换，大概就方便电池坏了自己换，还是比较喜欢第三方电 07/08 07:46
214F：→ akles111: 池应该会跑出超大电池包吧ww 07/08 07:46
215F：→ Explorer09: 行动电源归行动电源，电池归电池 07/08 11:49
216F：→ Explorer09: 两者不同用途 07/08 11:50
217F：推 sylviehsiang: 总而言之 言而总之 07/08 16:06
218F：→ sylviehsiang: 电池科技不突破就是继续鸡生蛋蛋生鸡 07/08 16:06
219F：→ sylviehsiang: 希望AI能尽快找到新电池的解答 07/08 16:06
220F：推 hayate65536: 欧洲被难民问题搞到很缺钱了吧，才会又有奇怪的规定 07/08 17:12
221F：→ hayate65536: 现代设备需要换电池的时候那东西也早过保固了，真没 07/08 17:13
222F：→ hayate65536: 差一个没用的功能 07/08 17:13
223F：→ Mimmature: 跟你说啦 未来ai股大暴跌欧盟绝对是主因 07/09 01:00
224F：→ Mimmature: 等他们开始插手限制ai发展 你连逃都来不及逃 07/09 01:00
225F：→ Mimmature: 欧盟就是这麽可怕的东西 07/09 01:00
226F：→ Mimmature: 不要以为他们为谁着想 太天真了 07/09 01:01
227F：推 ckai1983: 手把也需要换电池啊 07/09 01:26
228F：推 greedycyan: 节能减碳的确是欧盟的核心aganda之一，没问题啊，而c 07/09 01:41
229F：→ greedycyan: onsumer protection laws 也是人家的核心aganda 之 07/09 01:41
230F：→ greedycyan: 一又不冲突，全部推给节能减碳总不会是要论证环保假 07/09 01:41
231F：→ greedycyan: 议题吧XD 07/09 01:41
232F：→ greedycyan: 一个政策蠢不蠢本来就是看个人有没有被影响，以及他 07/09 01:43
233F：→ greedycyan: 的预设经验是什麽，只能说就见仁见智吧 07/09 01:43
234F：→ greedycyan: 没有换电池的需求，或被苹果那种假环保真偷料可能就 07/09 01:44
235F：→ greedycyan: 会觉得蠢政策或鸡肋，觉得有需求的人就会觉得是好政 07/09 01:44
236F：→ greedycyan: 策，仅此而已。 07/09 01:44
237F：推 greedycyan: 我查证了一下，“消费者保护”这个字眼是有放在他们t 07/09 03:17
238F：→ greedycyan: ype C政策文书里面的，其他主张我不敢说，但他们type 07/09 03:17
239F：→ greedycyan: C这件事真的有提到消费者保护（无论是口号上或内涵 07/09 03:17
240F：→ greedycyan: 上），所以我逻辑应该是没有前後倒置呦XDD 07/09 03:17
241F：推 NDSL: 换电池这种好事还有什麽得喷 台湾待太久思想一起惯老板了 07/09 19:10
242F：→ NDSL: 难道欧版不推特殊机型任天堂就会把钱分给消费者吗 07/09 19:10
243F：→ NDSL: 自己国家管不明白还管到其他地方去了 07/09 19:11
244F：推 Andosinjo: 推楼上 07/09 20:14