依影视群组韩国小组组规 #1WfdfTOs (KR_Buzz)： 四、申诉案件程序与规范 8.超过处分14日之上诉案不予受理。 9.不符合本板文章范本格式者不受理。 本案水桶处分执行时间： 03/06/2022 22:37:56 yoche2000 暂停 ptt2023 发言，期限为 60 天 (补充：水桶设定当下，会有系统寄发的站内信通知。) 当事人於本板提出异议的时间： 时间 Fri Mar 25 06:00:25 2022 因超过处分14日，且不符合本板文章范本格式，本案应不予受理。 ※ 引述《ptt2023 (ptt2023)》之铭言： : * 因原小组长已离职？ : 以下申诉还请接任小组长处理 : 谢谢 : ※ 引述《yoche2000 (不婚不生主义倡议协会)》之铭言： : : [判决] : : 被检举人未对本案说明，判定违反板规 5-3，共水桶60天 : 1. 先说声辛苦了 : 2. 但被检举人 : 判决前未接获此案任何通知 *1 : 自然无法进行任何说明 : 因板方行政疏失 : 明显侵害被检举人权益 : 并使判决偏颇一方 : 故还请撤销原判决 : (*1 小组长按错键了 : 判决前根本没通知被检举人) : A) : : [说明] : : 被检举人针对推文者本身做攻击，其内容无关讨论主题 : : 判定为对特定人引战，水桶30*2=60天 : : 噗，难怪考统研还要徵考古题... : : 物以类聚，上班时只想着 : : 午餐吃什麽、下午茶吃什麽... : 1 : 请问以上二段话 : 人身攻击在哪？ : 引战的点又在那？ : 常人表示无法理解... : 首先，被检举人主观上无此意图 : 再者，客观上也无此行为 : 请小组长勿过度延伸解释 : 再者，小组长是否未注意到 : 此二原推文者皆在乱板、洗板？ : 被检举人只是无奈地感叹回应？ : 令人怀疑小组长判决前 : 是否连原始正文及推文都没看 : 即草率地下结论？ : 2 : 首先，第二段话是延续 : 原推文者/本案检举者之原推文内容 : 既非引战、也非人身攻击 : 无关讨论主题之处分理由自然也不成立 : 还请小组长明监 : 再者 : 是原推文者先行乱板讨论此非相关主题 : 经被检举人多次劝导後无效 : 仍继续乱板、洗板、企图引战且情节重大不是？ : (被检举人本针对韩星议题在进行讨论 : 检举人某 n 却多次突兀地留下 : 毫不相关的食物内容推文 : 还鼓动其他网友一同乱板、洗板 : 并多次挑衅、企图引战) : 然而小组长不但忽略此事实 : 还因此恶意乱板洗板者之检举 : 反对原 Po 进行处分？ : 理由还是无关讨论主题？引战？攻击？ : 还请小组长再审慎思考一番 : 再者，被检举人之後的推文 : 不还都好声好气地，数次向对方进行解释？ : 不还请对方移驾他板、讨论此非相关议题？ : 由此事实可见 : 所谓的引战、攻击、无关主题等理由皆不成立 : 还请小组长明监 : 3 : 第一段之原推文也是在乱板洗板 : 明显违反版规 6-1 一行无意义文 : 同样请小组长明察 : 再者，被检举人之回文 : 既非人身攻击，也无引战之意图 : 只是提醒原推文者数学可待加强 : (才能正确理解他人) : 这点被检举人後续之推文 : 不已明确向其他网友解释过了？ : 被检举人不还在推文中清楚说明 : 是因顾及原推文者颜面 : 还特意选用较婉转迂回之说法？(因此小组长误会了？) : 且被检举人後续之推文 : 不也无所控诉之引战或攻击等行为不是？ : 由此等事实可证 : 被检举人之推文及其意图 : 既非攻击、也非引战、也非与讨论无关 : 故判决理由一样不成立 : 同样请小组长再审慎思考一番 : B) : : 被检举人未对本案说明，判定违反板规 5-3，共水桶60天 : 板规 5-3 全文内容如下： : ５－３　灾难消费条款 ‧撰文者请勿在文章中，对发生灾难、事故、疾病、意外之个人 : 、团体、国家有 　讪笑、诅咒之行为，违者一律退文，并水桶３０天。 推文中有此情形 : ，水桶３０天处理。 ‧涉及情绪性字眼者，以板规５－１办理。 ‧肇因於行为人自身之 : 不恰当行为(吸毒、酒驾、主动挑衅等)，所导致之行为人 需承受後果(车祸、住院)，可 : 酌量使用揶揄字眼(活该、刚好等)，但情绪性字 眼仍依５－１办理 : 被检举人之推文内容 : 非常明显 : 既非灾难消费、也无情绪性字眼 : 因板方 : 错误引用不相关板规处分 : 故判决无效 : 故还请撤销原判决 : C) : 原 Po 针对韩星议题 : 本文及推文前前後後 : 共打了数十页、上百行、上千字 : 只因其中回应乱板洗版者推文的 : 一二句平淡闲聊语 : 反过来判定原 Po「其内容无关讨论主题」 : 「攻击」、「引战」 : 并水桶共六十天？ : 请问板方是否 : 公开漠视、纵容、甚至鼓励 : 乱板洗板引战者行径？ : 请问板方是否 : 不明究理地倒果为因、 : 并明显违反比例原则？ : 这麽离谱的判决过程及决定 : 还请板方自重 : 请再审慎考量一番 : 勿沦为公开笑柄 : D) : : 至於以下评论，判定属合理范围，使用者有权对板务人员的言行举止做评论 : : 私认为板务人员应该要有接受使用者监督的义务。不处分 : 给个推 : 小组长从未参与原讨论 : 自然与其内容无关 : 是检举者随意张冠李戴、恶意栽赃 : 意图引导小组长做出错误判决 : 还请小组长宽心 : 谢谢 : ※ 编辑: ptt2023 (180.217.8.105 台湾), 03/26/2022 17:12:30 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.129.210 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KR_Buzz/M.1663594478.A.70D.html