标题: 满十周年 北京重申不认南海仲裁裁决 新闻来源: https://udn.com/news/story/7331/9620560 联合报 记者廖士锋／综合报导 南海仲裁案七月十二日将届满十周年，北京方面重申「不接受、不承认」，并强调不会接 受任何基於该「裁决」的主张和行动。 大陆外交部发言人毛宁十日在回答路透关於南海仲裁案裁决十周年，菲律宾表示，将继续 推动达成「南海行为准则」，并以仲裁裁决作为不可动摇的基础时，作出上述回应。 毛宁并说，制定「南海行为准则」是落实「南海各方行为宣言」的重要举措，也是中国大 陆和东协国家的重要共识。大陆始终致力於同东协国家加快磋商，争取早日达成「准则」 ，共同维护南海和平稳定。她强调所谓「裁决」与「准则」毫无关系，「菲方不要以所谓 『裁决』给『准则』的达成制造障碍」。 人民日报十日也分别在三版与十二版，刊登文章批评南海仲裁案，两文作者分别署名「寰 宇平」、「宗海平」。 「宗海平」强调，「南海仲裁案」不仅无助於解决中菲在南海的争端，反而使南海问题更 为复杂。所谓「裁决」损害「联合国海洋法公约」的完整性和权威性，危及其他国家和国 际社会整体利益。国际社会应引以为戒。 「寰宇平」则指出，当前「准则」磋商已进入关键阶段，凝聚着地区国家排除外部干扰、 共护南海和平的共同意志，也代表着南海问题的正确解决方向。菲律宾今年担任东协轮值 主席国，「在维护地区团结、推动区域合作方面肩负重要责任，理应顺应大势，摒弃单边 对抗的错误做法，回到通过双边对话协商解决争议的正轨」。 ─────────────────────────────────────── 南海仲裁10周年 菲防长：须化法律胜利为吓阻力 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202607100176.aspx 中央社 记者林行健 马尼拉专电 菲律宾今天提前纪念南海仲裁案裁决公布10周年，菲律宾国防部长铁欧多洛表示，政府未 来10年的重点应是把法律胜利转化为可靠吓阻能力，确保菲律宾海洋权益。 菲律宾智库Stratbase研究所今天举办「南海仲裁裁决10周年论坛」，邀请政府国防与安 全部门官员、外交使节、学界与公民团体代表，探讨仲裁案裁决的重要性，以及如何透过 建立可靠吓阻能力扞卫裁决成果。 铁欧多洛（Gilberto Teodoro Jr.）致词时表示，2016年仲裁裁决不只是属於菲律宾的胜 利，而是维护「联合国海洋法公约」（UNCLOS）及国际法秩序的重要里程碑，「如今它已 不只是对菲律宾的裁决，而是对全世界的裁决」。 他说，仲裁裁决过去10年促使菲律宾从以陆地防卫为主、偏向事後反应的安内思维，逐步 转向兼顾海洋、空域及多领域的攘外防卫架构，也让更多理念相近国家与菲律宾站在一起 。 铁欧多洛坦承，法律裁决本身不足以保障权益，菲律宾仍须建立可靠的吓阻力，提升全民 海洋意识、防卫决心、国防投资及产业韧性，并将国防预算逐步提高至占国内生产毛额（ GDP）的2%至4%。 他指出，菲律宾也必须持续强化海域巡逻能力，不仅限於「西菲律宾海」，也包括菲律宾 海、太平洋及班哈姆高地（Benham Rise，菲称菲律宾高地 Philippine Rise）等海域， 以防某些国家乘隙而入主张主权。 展望未来10年，铁欧多洛盼菲律宾不仅能继续扞卫仲裁结果，也让「西菲律宾海」为渔民 、各个产业及国家财政带来经济利益。 Stratbase执行长曼希特（Dindo Manhit）则表示，过去10年间，菲律宾已将仲裁结果逐 步转化为具体政策成果，包括扩大联合演训、多边海上巡逻、海巡合作、情报共享、网路 安全合作及国防现代化。 曼希特指出，未来10年，菲律宾必须由政府、民间社会共同努力，配合国际夥伴支持，建 构现代化、一体化、多领域防御能力，努力巩固仲裁成果。（编辑：唐声扬） ─────────────────────────────────────── 纪念南海仲裁10周年　菲律宾外长：如灯塔指引各国 https://www.cna.com.tw/news/aopl/202607100197.aspx 中央社 综合马尼拉外电 菲律宾今天举行南海仲裁案裁决10周年纪念活动。这项裁决结果否决中国在有争议的南海 海域所提过度的主权主张，华府及其他盟国以此作为凝聚力量共抗北京日益强硬立场的号 召。 美联社报导，中国拒绝参与菲律宾2013年提出的这起仲裁案，表示根据「联合国海洋法公 约」（United Nation Convention on the Law of the Sea）成立的仲裁庭於2016年7月 12日作出的裁决为一场闹剧，不接受、不予承认。 北京继续无视该裁决，坚称其对几乎整个南海拥有主权。南海是全球重要贸易航道，除菲 律宾之外，相关领土争端还涉及越南、马来西亚、汶莱和台湾，长期以来被视为亚洲最容 易爆发冲突的热点地区之一。 美国多次呼吁中国遵守裁决，无论前总统拜登政府或现任川普政府都一再警告，若菲律宾 军队、舰艇或飞机在该争议海域遭到武装攻击，华府将会根据对菲律宾这个亚洲最早缔约 盟国的义务予以防卫。 近年来，南海领土冲突更加频繁发生，特别是中国、菲律宾及越南军方和渔船之间的对峙 时有所闻。 菲律宾外交部长拉萨洛（Maria Theresa Lazaro）昨天将该裁决与灯塔相提并论，强调其 具有法律约束力。 拉萨洛说：「当波涛汹涌、当单边主张带来隐忧、当威逼阴影迫近之时，各国所需要的远 比政治权宜更为恒久。他们需要的是一座灯塔。」 澳洲外交部长黄英贤（Penny Wong）也批评中国，强调「对於中国船只在南海从事破坏稳 定而且危险的行径」，澳洲将「继续表达我们的关切」。 中国没有立即作出回应，但北京日前透过驻马尼拉大使馆发表声明，重申绝不承认该裁决 ，称其「非法、无效」。 这项仲裁结果多数内容对菲律宾有利。裁决认定，根据1982年联合国海洋法公约，「在公 约承认的常规领土范围外，中国对南海资源主张的历史性权利缺乏法律根据」。（编译： 何宏儒） ─────────────────────────────────────── 南海仲裁案10周年前夕！北京发表62页英文报告　猛批菲律宾领土主张 https://www.ctwant.com/article/488470/ 周刊王 编辑：陈煜濬 在中菲南海争端持续升温之际，中国大陆8日发布1份长篇报告，全面批判菲律宾在南海的 领土主张，指责菲律宾的行动属於「非法扩张」，威胁区域和平，并对第二次世界大战後 建立的全球国际秩序构成「严重威胁」。报告还重申了中国对南海主权的立场，否定海牙 仲裁裁决，并指控菲律宾藉由历史、法律与外部势力支持强化主张。 据《南华早报》报导，於8日公布的报告《菲律宾南海领土主张的历史法理批判》（ Historical and Legal Critique of the Philippines’ Territorial Claims in the South China Sea），由中国自然资源部旗下智库撰写，也是该机构在数日内发布的第3份 相关报告，意味着中国持续推动巩固其在南海争议海域立场的最新举措。 这波行动凸显北京当局在荷兰海牙（The Hague）国际仲裁庭作出具有里程碑意义裁决的 10周年前夕，再度拒绝了菲律宾的立场。该项裁决否定了中国部分南海主张的重要依据， 但中国并未参与仲裁程序，也始终将2016年7月12日的这场裁决斥为「非法、无效且不具 拘束力。」 位於北京的「自然资源部海洋发展战略研究所」（China Institute for Marine Affairs ，CIMA）在报告中指出，菲律宾数十年来不断改变其领土主张的理由，先後对黄岩岛以及 南沙群岛的部分岛礁提出领土主张，而中国同样声称拥有这些海洋地物的主权。 据《中国共产党新闻网》报导，这份长达62页的英文版报告，由自然资源部海洋发展战略 研究所、中国历史研究院、武汉大学、南京大学、北京交通大学、广东外语外贸大学和淮 阴师范学院等机构的历史学和国际法等多学科学者共同编制。 报告梳理了菲律宾领土边界的形成过程，分析其历次扩张领土范围的意图与做法，指出菲 律宾为支持其对黄岩岛和南沙群岛部分岛礁的领土主张提出的一系列依据，在历史层面充 斥着对史料的误用曲解，在法理层面鲜见其证明价值，仅是突破国际条约限制、非法扩张 领土范围的借口。 报告认为，菲律宾意图突破一系列具有国际法效力的条约所限定的领土边界，将其扩张至 黄岩岛和南沙群岛部分岛礁的做法缺乏史实依据，明显违背有关领土取得的国际法规则， 这一非法行径在挑战国际法律秩序的同时，构成对区域和平稳定与国际秩序维系的重大威 胁。 报告称，菲律宾陆地领土边界在西班牙和美国殖民时期逐渐形成，经由3个国际条约在国 际法上得到确立。独立後，菲律宾通过宪法和其他国内法等，继承和确认殖民时期确定的 领土边界。20世纪70年代以来，菲律宾政府频频展现出扩张意图，采取修改宪法、颁布法 令以及发表声明等方式，对黄岩岛和南沙群岛部分岛礁提出领土主张。 报告抨击，菲律宾这些主张缺乏历史基础和法理依据，不享有南沙群岛任一岛礁和黄岩岛 的主权。菲律宾提出的一系列依据，采取包括国内立法和非法侵占在内的措施，不能证明 其在南海的领土主权。菲律宾政府前後不一、频繁变动的法律立场，在逻辑上存在大量自 相矛盾之处，难以自圆其说。 报告还指出，菲律宾在歪曲涂抹历史事实和错误适用国际法的基础上，持续采取误导国际 舆论、实施非法激进行动等方式，非法声索黄岩岛和南沙群岛部分岛礁主权，严重威胁南 海区域的和平稳定，成为周边国家推动经济和社会发展的不安定因素，冲击了战後国际秩 序安排，将自身追求不法私利所引发的风险向国际社会扩散转移。 《南华早报》援引的报告内容则指出，菲律宾於1946年独立後，承袭并确认了西班牙与美 国殖民时期形成的领土范围，这些范围由1898年、1900年及1930年签署的各项条约所界定 ，而「南沙群岛及黄岩岛的任何岛屿或礁石，均未被纳入上述领土范围。」 报告称，菲律宾对黄岩岛提出主权主张的法律依据曾多次改变，先是以专属经济区为理由 ，其後改称基於「发现与占领」，最後则改为重新诠释上述历史条约，这些主张均违反《 联合国海洋法公约》（United Nations Convention on the Law of the Sea，Unclos） ，并指出菲律宾引用的1幅18世纪地图缺乏可信度，同时提到菲律宾过去曾承认该环礁位 於其主权范围之外。 报告也否定菲律宾对南沙群岛部分岛礁所称「卡拉延群岛」（Kalayaan Island Group） 的主权主张，认为其在法律上无效：菲律宾的主张主要建立於地理邻近性、第二次世界大 战後《旧金山和约》（San Francisco Treaty）所涉及且具争议性的盟军（Allied）托管 安排，以及菲律宾探险家克洛马（Tomas Cloma）於1947年至1950年间进行的私人探险活 动，但上述依据皆不具有法律效力。 除了指控菲律宾「非法占领」外，报告还将南海紧张局势升高归咎於菲律宾，称其透过海 岸防卫队巡逻、船只碰撞、近距离侦察等「激进」行动加剧对立，并阻碍南海行为准则（ South China Sea Code of Conduct）谈判的推进。 报告最後强调，菲律宾为支持其南海主张，引入了「不受欢迎且复杂的外部因素」，明显 影射美国以及日本、澳洲等盟友介入南海事务。 报导补充，自然资源部海洋发展战略研究所曾在7月3日针对日本与菲律宾计画举行海域划 界谈判提出法律警告，并在6月30日发布对《联合国海洋法公约》（United Nations Convention on the Law of the Sea，Unclos）的评估报告。 然而，中国观察人士警告，北京在国际舆论战中正持续面临压力，指出部分过去支持中国 立场的国家，如今已转为保持中立，甚至倾向支持菲律宾。因此，他们呼吁北京应进一步 强化法律反制策略，更积极、有力地反驳该项仲裁裁决。 中国主张拥有南海大部分岛屿、礁石及其邻近海域的权利，因此与多个邻国存在领土争议 。近年来，中菲两国之间的紧张情势尤其剧烈。 -- 长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壶浊酒尽余欢，今宵别梦寒。 长亭外，古道边，芳草碧连天。问君此去几时还，来时莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【现代】李叔同《送别》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.217.117 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IA/M.1783765366.A.8F1.html