作者omanorboyo (omanorboyo)
看板HateP_Picket
标题[申诉] #1gE9At7S (HatePolitics)
时间Mon Jun 22 10:03:44 2026
一、申请人ID：omanorboyo
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1gDaM8wf (HateP_Picket)
#1gE9At7S (HatePolitics)
三、要求重审理由
第一 是在论述销量对比很可笑
推文是指 台湾大内宣卖法国6顿的销量
对比台湾每年产量将近16万吨就很北七
第二 没有明确点名使用者
比如任何一篇蓝绿白相关的新闻
当然推文一定都有其支持者出来护航
也充斥蓝白畜/绿畜护航笑死人等推文
那为啥没桶呢 不就推文护航不只一个
政黑文章 推文只要是复数人提到就没事
这不就是因为没有明确指涉使用者这要素
怎麽同样情况到我就变点名骂人了 真神奇
https://i.meee.com.tw/wewGVlA.jpg
更别说在我推文的正上方
就一个问法国销量有多少
而我也是在回销量的问题
这是怎样引申成去骂一楼？
推文是针对销量这事的批评且没有点名使用者
申诉内容 以上 3Q
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.149.163 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1782093826.A.D82.html
※ 编辑: omanorboyo (101.10.14.170 台湾), 06/22/2026 15:20:59
1F：→ maga0525: 针对申诉理由ㄧ：是否构成第三章违规，应观察整体推文 06/25 08:58
2F：→ maga0525: 脉络，而非仅撷取「法国6吨」作为单纯数字评论判断。 06/25 08:58
3F：→ maga0525: 检举人先以前推提出「最近芒果出口到法国都有新闻了」作 06/25 08:58
4F：→ maga0525: 为讨论依据，申诉人随後接续以「法国？那个量加上政府 06/25 08:58
5F：→ maga0525: 补贴」、「做面子的东西而已」、「今年预估16万吨 法国6 06/25 08:58
6F：→ maga0525: 吨 北七」回应。申诉人之推文承接并反驳检举人所提出之 06/25 08:58
7F：→ maga0525: 「出口法国」论点，并非无对象之一般政策评论。 06/25 08:58
8F：→ maga0525: 如果申诉人仅欲评论销量过低、政策宣传成效有限或比例 06/25 08:58
9F：→ maga0525: 不合理，得以「数量太少」、「比例不成比例」、「政策 06/25 08:58
10F：→ maga0525: 效果有限」等方式表达；然申诉人於反驳该论点後接续使 06/25 08:58
11F：→ maga0525: 用「北七」一词，已超出单纯数字或政策评论范围，而成 06/25 08:58
12F：→ maga0525: 为对提出该论点者之贬抑评价。 06/25 08:58
13F：→ maga0525: 所以申诉理由一所称「仅系论述销量对比」不足以排除本 06/25 08:59
14F：→ maga0525: 案之言语攻击性质。 06/25 08:59
15F：→ maga0525: 关於申诉理由二：政黑板规 3-2 所称「特定对象」并不以 06/25 08:59
16F：→ maga0525: 直接写出 ID 为限，亦包含昵称、代称及讨论上下文行为。 06/25 08:59
17F：→ maga0525: 故是否成立特定对象，应依推文前後脉络判断，而非仅以是 06/25 08:59
18F：→ maga0525: 否出现 ID 为唯一标准。 06/25 08:59
19F：→ maga0525: 本案中，检举人先提出「芒果出口法国」作为讨论内容， 06/25 08:59
20F：→ maga0525: 申诉人随後连续针对「法国销量」、「政府补贴」、「做 06/25 08:59
21F：→ maga0525: 面子」等同一议题回应，最後以「北七」作结。依前後文观 06/25 08:59
22F：→ maga0525: 察，足认该贬抑语系针对前述提出「出口法国」论点之特定 06/25 08:59
23F：→ maga0525: 板友，而非无特定对象之空泛评论。 06/25 08:59
24F：→ maga0525: 虽中间另有其他板友询问「法国的销量有多少」，但该推 06/25 08:59
25F：→ maga0525: 文仍属同一法国出口销量讨论脉络，并未切断申诉人与检举 06/25 08:59
26F：→ maga0525: 人前述论点之关联。申诉人後续回应内容，仍系围绕检举人 06/25 08:59
27F：→ maga0525: 所提出之「出口法国」主张进行反驳。 06/25 08:59
28F：→ maga0525: 因此，本案虽未直接写出检举人 ID，仍可依「讨论上下文 06/25 08:59
29F：→ maga0525: 行为」认定具特定对象，符合板规 3-2 要件。 06/25 08:59
30F：推 maga0525: 维持原判 06/25 09:00
31F：推 tn00270144: 同m板主。 06/25 21:36