1.某些焦段的镜头放大倍率都差不多 远古镜头的对焦方式为整个镜头前进後退，通称Block focusing。 最视觉化的就是早期的风箱镜头 其缺点很明显，就是对焦同时焦长(视角)会变化。附带的问题是相差修正不一致 现代镜头对焦方式主要仰赖中间镜组的移动，可以尽量减少视角变化的问题 (不过不见得能完全消除，被称为呼吸效应) 不过代价就是中间镜组的移动距离受限於前後镜组中间的空位 所以结构经典的高画质镜头往往放大倍率都差不多的原因是 他们结构一样，所以内部能移动的空间就差不多 XD 接写环是手动的Block focusing。缺点也一样 现代专用的MACRO镜通常是自动的Block focusing 2."等效"放大倍率 等效光圈 是指 景深 一致 等效焦长 是指 视角 一致 一般拍照就是视角+景深，所以等效光圈+焦长 就能用135习惯描述一个镜头的适用范围 等效放大率在微距领域比较不被接受，我觉得原因是拍微距本来就裁切裁很大， 由於没人用原始片幅，所以拿片幅等效比较没参考性 不过就日常场景来说，像是原文咖啡馆拍个切片蛋糕之类的， 等效放大还是能描述镜头的应用范围。 3.推文表示: "照你的理论去推 那手机应该是微距之王对吧?" 迷你片幅确实比较适合一般的微距拍摄， 毕竟微距的问题通常是景深不足又光圈缩无可缩。 所以一般显微镜用的摄影机大都是1/1.8"这类迷你片幅。 ※ 引述《Rogozov (白开水)》之铭言： : 这几天回应器材采购文的时候有版友提出一个现象，全幅要挑85定焦的时候，除了C家85 : f2之外放大率都不好。想说藉这个机会稍微做一点讨论。 : 我的看法是：全幅镜头出於设计上的取舍，放大率难免是被牺牲的部分。 : 来看一下一些常见的近代85定焦： : - Sony FE 85mm f1.8: 0.8m, 0.13x : - Nikon Z 85mm f1.8 S: 0.8m, 0.12x : - Sigma 85mm f1.4 DG DN Art: 0.85m, 0.12x : - Canon RF 85mm f1.4: 75 cm, 0.12x : 可以注意到最近对焦距离（minimum focus distance, MFD）大约落在 80cm，放大率约 : 莫 0.12x，等於靠到最近的时候，可以把最小 30cm 左右的东西拍到刚好填满视框。 : 可以用一个大原则：放大率 ~= 对焦镜组的位移量 ÷ 焦距。实际的光学推导很复杂，老 : 实说我也一知半解，不过可以用近摄接写环来理解，一颗放大率普通的镜头，透过接写环 : 把镜筒人为的延长就可以增加放大率。所以可以知道如果一颗镜头要在同样的规格下增加 : 放大率，基本原理上必须要有的是更长的对焦行程。代价就是要用更长更大的镜筒，也需 : 要更强的马达来推动，以及更多复杂的镜组设计来处理像差。 : 所以，为了避免镜头变成健身器材(?)，只好牺牲一点放大率了。平心而论我觉得 80cm : 的 MFD 生活中偏难用，你在咖啡厅要拍个小东西得站起来甚至退一步才对得到焦，但是 : 笨重的镜头我会更不想带，做起来可能也更贵不好卖，厂商们因此不约而同的选择了类似 : 的平衡点。 : 那我们可以看看一些差不多 85 左右的镜头的例子，可以看到在接近的光学技术上，其实 : 可以做不同方面的取舍。 : Sigma 90mm f2.8 DG DN：MFD 0.5m，放大率 0.2x : - 光圈限制在 f2.8，镜片可以做得比较小跟轻便，对於对焦行程跟马达的要求降低，换来 : 相对实用的放大率跟 MFD。 : Sigma 56mm f1.4 DC DN（APS-C）：MFD 0.5m，放大率 0.135x（等效 0.2x） : - 在 APS-C 上等效视角约 84mm。放大率约 0.135x，乍看跟全幅 85mm 差不多，但乘上 : 1.5 倍 crop factor，等效放大率大约 0.2x，填满视框只要约 18 公分宽的东西。等於 : 是用比较小的片幅，换到更好的等效近摄。 : Canon RF 85mm f2 Macro：MFD 0.35m，放大率 0.5x（半微距） : - 用过这颗的人应该都有发现，他是外对焦（对焦的时候镜筒长度会伸缩），而且可以伸到 : 超长 der，也就是说他的对焦镜组其实是要跑一段很长的行程，canon 给他配的马达又不 : 是特别给力，所以对焦就... 这个牺牲换来的是远胜其他常规 85 的近摄能 : 力，体积重量也牺牲了一点点但不至於太夸张（除此之外也牺牲了 1/3 stop 的光圈）。 : Sony FE 90mm f2.8 Macro G OSS：MFD 0.28m，放大率 1.0x（1:1，真正的微距镜） : - Sony 的 E 环 90 微，刚好可以跟 sigma 对比，一样 90 f/2.8，为了达到 1:1 这种等 : 倍的放大率，体积重量是 sigma 90 的两倍以上。 : 这边放上 camerasize 给大家参考实际的 size 取舍程度，sigma 系列的预设是装着遮光 : 罩的样式请忽略： : https://camerasize.com/compact/#487.639,487.1012,487.512,487.803,903.913,ha,t : 结语 : 其实可以很粗略的归纳，进光量跟微距能力都是以镜头的体积重量为代价，不管是要大光 : 圈或是 cover 更大的片幅成像圈都需要更大的口径，而要更强的近摄能力则要更长的对 : 焦行程，这也造就了全幅镜的 MFD 普遍不太好用。我觉得这也是现在全幅当道的时代一 : 个很容易被忽略的地方，同样等效焦段的 f/1.8，更大的 sensor 当然进光量更大画质更 : 好，这是 FF 比起 APSC/m43 的优点，但是也要付出物理上的代价，就算现在透过数位 : 修正可以让镜头更小更轻便，但是还是很难同时兼顾方便的放大率跟 MFD。 : 一些我个人的浅见跟大家分享，实际镜头还有内对焦、浮动镜组这些变因，细节一定有出 : 入。抛砖引玉，如果哪里推得不对或有什麽反例，欢迎一起讨论。 : have fun shooting! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.80.21 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1782190803.A.210.html ※ 编辑: Jcat (114.37.80.21 台湾), 06/23/2026 13:02:07