痾...我就帮大家省点时间，讲几个点就好 1.判定违规中的一部分就是KoWenJe再度使用的贬抑的用词「小弟弟」 #1Uh_jWD2 (C_ArtBoard) 当中申诉人将对方称为「小朋友」 显有具体贬抑对方之意 (除非申诉人确实能证明该人年岁尚幼 否则当中显有贬抑之意) 小组长的公告写的是「能证明该人年岁尚幼」，并不是「能证明该人年岁比 你年幼」吧？怎麽会去凹对方的年纪来说自己符合了但书。 至於我不确定你跟早餐店的阿姨是什麽关系啦，被不认识的「陌生人」随便 称呼是「小弟弟」、「小朋友」怎麽看都不是多舒服的事，这应该是常识吧 ，也许有人认为被陌生人任意称呼为「小弟弟」不算贬抑，可能是他从小就 被叫「小弟弟」、「小朋友」导致毫无自觉，正常人听到都会不舒服才对。 更重要的是，KoWenJe又不是早餐店阿姨，对方也不是跟KoWenJe买早餐，更 不是跟KoWenJe 是亲戚，完全不认识的陌生人这样随意的称呼，完全不合乎 常理人情。 举例来说好了，就算不去算上次的小朋友违规，检举加上公告中其他板友的 推文，都一再的可以表示KoWenJe 的说法有多不符合常理 #1XoMtJtY (ONE_PIECE) 推 traver220: k大每次都叫人小朋友、小弟弟 12/27 17:35 → traver220: 看了很反感 12/27 17:35 2.判定违规中的一部分就是KoWenJe使用的「书念不够多就多念吧」用词 https://i.imgur.com/oXuy4R1.jpg 首先用你截图的内容来说，对方自称「我漫画看得少干你什麽事」，到底是 哪边会让你觉得是在表达「需要你的建议」阿？ 在退一步来说好了，漫画算是一种书籍，但是书不只包含漫画，被不认识的 「陌生人」随便建议「书念不够多就多念吧」怎麽看都不是多舒服的事 ，这应该是常识吧，也许有人认为被陌生人随意批评为「书念不够多就多念 吧」是在说他漫画看得少，可能是他从小就因为漫画看太少所以被建议「书 念不够多就多念吧」导致毫无自觉，正常人听到都会不舒服才对。 而且前面的推文KoWenJe 自己都一直使用漫画一词，真要照这个逻辑，那最 後不应该是建议「漫画看不够多就多看吧」，更不用说根本没有任何板友要 求KoWenJe提供建议。 3.2E的部份 #1RA6rMe8 (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 板规6.3 2.内容不当者 战斗类 ※限当事人检举 D.谩骂、抹黑、挑衅或其他由板主判定含攻击意图之言论，水桶30天。 E.触犯板规D并同时提及当事人他板事务作为攻击手段，追加禁言150天(共180天)。 这个我就真的不知道要说什麽了XD 究竟是什麽逻辑可以理解成，在他板查询到板友的年纪说法，就可以来看板 用贬低板友的称呼来沟通？ 然後还能自称自己已有查证，何来攻击手段之说... END ※ 引述《KoWenJe (柯批)》之铭言： : 申诉对象 ：ONE_PIECE 版工 cabokino : 判决原文：#1XoMtJtY (ONE_PIECE) : 本人推嘘文留言文章原文： : #1XmlJtJa (ONE_PIECE) : 申诉事由：版工cabokino 断章取义乎略前後文 进行水桶判决 : 申诉要求：撤销水桶 : 申诉内容条列如下： : 1. 首先先来看一下截图cabokino判决文说明 : https://i.imgur.com/x3Y2U4d.png : https://i.imgur.com/oBOe8O0.png : 可知cabokino依据我的留言 : “书念的不够多就多念吧” 以及“小弟弟” : 来判定我违反版规2D : 然而 书念的不够多就多念吧或是小弟弟的称呼本身不带脏字也没有明确辱骂的字眼 : 例如爸爸妈妈看到小孩考试考坏了跟小孩说书念的不够就多念吧 : 或是早餐店阿姨说 小弟弟 想吃什麽 : 我们会说爸妈在挑衅 贬抑他们的小孩吗？ : 我们会说早餐店阿姨在挑衅 贬抑买早餐的弟弟吗？ : 很明显答案是否定的 : 所以cabokino要判定我这(两)句话就是在挑衅 贬抑其他版友势必要看我前後文才能做出 : 评断而非就截取这麽一句话就说是明确具体贬抑对方之意(不然上述例子中爸妈早餐店阿 : 姨不就每天都在贬抑？) : 1.1 而我之所以叫我对话的版友jackshadow书念不够多就多念点书的来由源自於其留言： : https://i.imgur.com/Eh5bWd5.jpg : 很明显的 有打架打斗的漫画 绝对不仅於拳击 该版友有此言论 明显是漫画看的不够多 : 故我提出质疑 并且也举例具体的有非拳击的打架打斗漫画作品来佐证我的论述”有打架 : 打斗的漫画 绝对不仅於拳击” : https://i.imgur.com/aHWe4w8.jpg : 意思就是要是该版友看过我讲的这三部作品 就可以知道打架打斗 其实在有些漫画中 根 : 本连把手举起来都不用就可以完成了 更不用说还要像拳击那样你一拳我一拳 他就也就不 : 会说喜欢打架就去看拳击这种不伦不类的论述 : 然而该版友在後续推文中也自承他漫画看的少 : https://i.imgur.com/oXuy4R1.jpg : 因此可以得知 该版友的确漫画看的少且本人也明确举例漫画作品反驳该版友喜欢看打架 : 就去看拳击的论点 : 所以本人因此 “建议”他多去看漫画 才不会误会打架只等於拳击而误导其他版友 : 如此 叫该版友书念的不够多就去多念 何来挑衅之该版友之说？ : 足见cabokino 断章取义 : 简单总结一下 : jackshadow:喜欢看打架就去看拳击—>本人: 你是不是漫画看的少啊 有三部作品打架就 : 不是像拳击那样打啊—>jackshadow:我看的少关你什麽事—>本人:看(念)的少就多看(念) : 啊 : 1.2 再来称呼该版友为小弟弟 : 本人在留言对jackshadow称谓时的确有尽我所能的查实对方的年纪 : 根据pttweb备份发文推文 : 可以发现本人对话的版友jackshadow曾经在SENIORHIGH (高中生版) 2019年七月发文留言 : https://i.imgur.com/jFea6J2.png : 依此可以推论2019年的指考生 到今年(2021)现在(十二月)为止应为20-21岁 : 本人家人的家族中的堂亲兄弟姊妹中共六位 : 最大的跟最小的差6岁 跟第二大的差2岁 : 这六位的line群组中 除了最大的其余五位皆称呼最大的为大哥哥 : 我想表达的是 比我小不只6岁的jackshadow 我称其为小弟弟完全合乎常理 人情 : 就跟早餐店阿姨叫小弟弟一样 : 而非带有挑衅 贬抑其身份而抬高自我身价的主动攻击犯意 : 再者 : cabokino引述过往小组长在我的申诉文的判决说明 : 当中申诉人将对方称为「小朋友」 显有具体贬抑对方之意 : (除非申诉人确实能证明该人年岁尚幼 否则当中显有贬抑之意) : #1Uh_jWD2 (C_ArtBoard) : 我的确符合了但书 : 但cabokino却选择性的只看了小组长认为”小朋友”有具体贬抑的那一半 : 却忽略我符合但书的另一半 : 然而 可笑的是 我在向cabokino站内申诉信中提出与上述一样的论点 : cabokino居然说 我这样涉及版规2E : https://i.imgur.com/x1ncizp.png : 什麽叫有2E的问题? 我提及他版事务 作为”攻击手段”？ : 我记取了以往被水桶的教训 发言前先查清楚其年纪 该版友就真的是我小弟弟的年纪 : 何来攻击手段之说？ : 足以证明cabokino断章取义 先射箭再画靶 : 先是一口咬定了我的小弟弟之说就是挑衅贬抑 也把小组长过往的说明拿出来佐证 : 但当我符合小组长的但书 除非申诉人确实能证明该人年岁尚幼 : 的时候 又扯我把他版事务拿来当作攻击手段？ : ？？？？？？？？？？？ : 我怎麽做都是在攻击 都给cabokino讲？ : 这不是莫名其妙 什麽才是莫名其妙 : 这不是自助餐 什麽才是自助餐 : 看到小组长过往认为我的小朋友一词有具体贬抑—>好！夹菜 ！kowenje你这次讲小弟弟 : 一样2D！ : 看到本人找到了版友年纪真的比我幼的证据—>恶！不夹！而且kowenje你拿其他的版的事 : 务来做为攻击手段！2E！ : 以上说明 : 还请小组长调查 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.92.79 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_ArtBoard/M.1641300595.A.6CB.html ※ 编辑: cabokino (118.165.92.79 台湾), 01/04/2022 20:53:53