作者gogin (爱喝可乐的勾勾)
看板L_TalkandCha
标题Re: [问题] 八卦检举板发文限制高於八卦板，合理吗？
时间Sat Apr 20 21:13:01 2024
不管八卦检举板发言资格如何
并不会影响到任何人申诉之权利
被处分人除了向八卦检举板可以申请再审理外
亦可用站内信向处份板主要求重新检视证据
是否可重新审理
如要求未果
可向本依照程序板迳行申诉之要求
并无剥夺您申诉之权利
您内文是问如需要申诉流程之问题
但标题之八检板登入限制
与一般申诉流程并不会限制您申诉之权利
跟您所谓「双重惩处」「一事不二罚」毫无关系
推文所述
1F：→ N101084771: 已代小组长转寄通知四位板主前来答辩1.200.2.120 04/20 20:22
我不知道谁能代理我来要求四位板主前来答辩................
2F：→ N101084771: 我提出问题是意图特权关说处理某案？ 1.200.2.120 04/20 20:40
3F：→ N101084771: 所以小组长原来不打算请他们出面说明? 1.200.2.120 04/20 20:41
4F：→ N101084771: 私以为这是基础程序 若我表错情我道歉 1.200.2.120 04/20 20:42
5F：→ N101084771: 而且我只是提问，而非申诉，多严重？ 1.200.2.120 04/20 20:43
6F：→ N101084771: 我理解是我直接将本人冤案申诉就好，1.200.2.120 04/20 20:43
7F：→ N101084771: 好像你就是不愿夥同4位板主厘清问题？1.200.2.120 04/20 20:44
8F：→ N101084771: 操作什麽？板主就是本案相对人,有错？1.200.2.120 04/20 20:47
9F：→ N101084771: 完全不用前来交叉诘问以实现真相正义?1.200.2.120 04/20 20:48
10F：→ N101084771: 此问题连动贵组辖下兼有附属看板者。1.200.2.120 04/20 20:52
11F：→ N101084771: 贵组长若形成判例，往後再无申冤者。1.200.2.120 04/20 20:53
毫无关系
以上
※ 引述《N101084771 (十大杰出中间选民)》之铭言：
: 八卦板发文限制登入次数360天，
: 八卦检举板却高达800天，请问道理为何？
: 我在八卦板遭指违反板规被冤枉水桶，
: 然而我在八卦检举板没有任何违规，
: 却同样被剥夺发文的权利，
: 这不等於变相的「双重惩处」吗？
: 严重违反「一事不二罚」原则。
: 希望小组长责成八卦板主将检举板发文限制等同八卦板，
: 以维护板友合法申诉的权益不被任意无理灭失。
: 而且依法我本来可以在八检板申请板主共同裁决，
: 结果现在这样等同强迫我来小组越级申诉，
: 甩锅给小组长徒增业务量，对小组长亦不甚公平。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.78.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1713618783.A.707.html
12F：→ chadmu: 《有效文章》81 篇 (退:1) 220.129.217.9 04/20 21:13
修正部分文字
※ 编辑: gogin (49.158.78.8 台湾), 04/20/2024 21:29:32