西洽三不五时就会有关於日本政治的讨论，然後推文和回文都是差不多的内容 这些内容不能说是错啦，但就……有点像是复读机 : → usoko: 所以内阁制理论上投票率都会低於总统制 但另一方面 10/10 11:15 : 推 pwseki206: 其实在政治学的世界里...投票率太高比太低还令人害怕 10/10 11:15 : → pwseki206: 查了一下，日本投票率约60%上下，其实跟政治学理想契合 10/10 11:15 : → usoko: 参加政党的人会更加用心在政党内的政治 尽量让政党新陈代谢 10/10 11:15 但要对比的话其实日本和美国大选的投票率其实差不太多 美国总统大选的话除了2020那一届升到66%之外，过去几届都是在六成左右 日本的话2009年升到69%，上一届是55% 地方选举的话更明显，纽约市长选举的投票率近年都是在两成多左右，波士顿也是三成多 反而东京都知事选举还能有55%的投票率。 : → usoko: 不过日本的政党有贵族世袭问题 这就跟投票率高低比较无关了 10/10 11:16 日本的政治世家势力庞大不能说错，但...有点不太准确。 政治势力大的与其说是世家，倒不如说是派阀。 (下任首相的有力人选，如茂木派会长茂木敏充和安倍派大老萩生田光一都不是世袭议员) 我们回到起点想一想，为甚麽世袭议员多，其中一个原因是世袭容易选上 为甚麽容易选上？选区内的人脉、桩脚全部由下一代继承 （包括地方议员、市长町长村长、渔农林业、地方企业……） 还有大量的选举资金和上一代本身的名气。 但其实有个问题，就是虽然说很多议员说他们不会叫下一代出来选， 不过退休的时候还是叫秘书和身边的地方议员出来选，然後桩脚资金人脉等等原封不动， 就像世袭议员般一样出来选，除了跟前任不同姓之外跟本没有甚麽分别。 所以说其实禁止世袭议员也没甚麽用，出来选的大多数还是前任议员身边的关系者。 更何况禁止下一代参选可能还有违宪的问题（公民参政权方面） : → yellowhow: 不过主要应该还是他们人口分布不均，中老年人票数是辗 10/10 10:45 : 推 willieSin: 年轻人就算100%投票率也撼动不了老人的铁票 10/10 12:46 诶我对这个说法有保留喔 虽然乡村地方的选区，老人可能还是会将票全灌给政治N代目的候选人， 但都市地方的话，得益於日本工会几十年来在都市的耕耘和全面组织力， 在野党在高龄层还是有一定的支持率（尤其是在制造业繁盛的地区） 所以有时候在都市选区，执政党和在野党的支持率在高龄层可能能够达到势均力敌的情况 这样的话由於两方都有老人的铁票，所以青壮年选民的取向还是很重要 (有一个有趣的地方是许多关於日本政治的讨论都忽视了政党背後组响的影响力，就像日 本最大的工会联会「连合」般，根本就是立民和国民民主的奶妈，还有各个新兴宗教团 体、农会、商会、专业人士组织等的影响力也不容忽视） 还有一种说法是因为世袭议员太多，导致年青人投票率低 我也是有这样想过，日本也有人是这样觉得。 但後来我又想了一想，好像不太对。 世袭议员大多是从乡下选区选出的，而理论上都市选区的年青人比例要比乡下高， 而都市选区的世袭议员又比较少。 东京都市圈撇除埼玉西部和千叶南部．东部等乡下地方之外约有50多个选区， 当中当选的世袭议员其实很少 （数来数去就是埼玉的川越和春日部、神奈川的横须贺和平塚等地的国会议员是世袭） 但事实上反而是乡村选区的投票率比都市选区高 (啊废话，最大原因当然是乡下老人的铁票) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 221.127.52.141 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1696938862.A.C2C.html