作者Glamsight (安稳残忆)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 难道就没有高报酬低风险的投资吗?
时间Thu Mar 31 13:48:44 2022
风险与报酬的兑换关系如推文所述
但若再明确一点来说是
"每一单位风险" 与 "每一单位报酬" 的兑换关系
通常单位系指标准差般的风险与百分比般的报酬
e.g.1. 夏普值,报酬"率"剔除无风险利率後除上资产价值标准差
e.g.2. 标准报酬,没有剃除无风险,简单的就将报酬率除上标准差
以芽吹的想法我猜是指
有一定的资产以达成所需的"固定额度收益"
而要说投资,或者说资本主义的特点是
同样赚取一样的金额,但资产越多风险越低
久而久之,明明较能承担大风险的人更不需要承担风险,没有办法承担
太大风险的人却需要去承担较大的风险。富人甚至连穷人去上班的风险
都有空间能选择不用面对 (上下班风险与加班对身心伤害等等)。
所以如推文所述 "所谓的高报酬其实就是你赚得比别人快,但怎麽可能
大家都能赚得比别人快?" 这以芽吹的角度来看是可能的,只是他没那
麽多钱。
※ 引述《HidekiRyuga ("好人"流河)》之铭言:
: 如题
: 久留美为了赚取更高的暴利
: 杠杆直接开起来 报酬高没错 但风险也相当高
: https://i.imgur.com/cPVCNSs.jpg
: 至於芽吹 她也是想赚大钱
: 但她希望赚到这笔大钱後能作更稳定的投资 一亿元每年只能有约三百万日圆报酬
: https://i.imgur.com/jRRLKOH.jpg
: 其年报酬率仅仅只有3% 非常的低
: 但就是稳定 几乎不出差错
: 这样看来 好像风险跟报酬似乎成正比关系的样子
: 难道这世上就没有 高报酬低风险的投资吗?
: 有没有西恰?
--
[闲聊] 统计套利的配对交易策略:回顾与展望
I
#1XwxemWa (Quant)
II
#1Xxbw-nv (Quant)
III
#1XxwEddS (Quant)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.12.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1648705727.A.7F0.html
1F:→ emptie: 推这篇 03/31 13:50
2F:推 zxcmoney: 推 03/31 14:05
※ 编辑: Glamsight (114.44.103.251 台湾), 08/16/2023 01:47:55