作者black1x2y3z (安)
看板car
标题[新闻] 电动车卡环保？研究曝释放「有毒微粒」：
时间Fri Mar 8 15:02:29 2024
原文连结：
https://tinyurl.com/24yc7hkb
原文内容：
电动车卡环保？研究曝释放「有毒微粒」：比燃油车高1850倍
三立新闻网 2024年3月7日 周四 下午5:45
财经中心／萧宥宸报导
https://tinyurl.com/24ftyuh8
外媒认为，电动车同样使用石油制造轮胎，替它们贴上「零排放」标签或许不贴切。（示
意图／Pixabay）
电动车总是被与「环保」2字挂勾，欧盟执委会去年更通过法案，规定2035年起，新售车
辆要达零碳排，除使用电子燃料车辆外，禁售燃油车。不过，英国排放数据公司「
Emission Analytics」研究显示，电动车虽不排放废气，但平均重量比燃油车重30％，会
让煞车皮（来令）跟轮胎磨损更快，掉落的有毒颗粒物比燃油车多出1850倍。
综合外媒报导，这项研究於2022年就已发表，但是被《华尔街日报》一篇专栏文章引用开
始广泛流传。研究指出，一般车辆行驶时，除了废气之外，来令及轮胎磨耗也会向大气释
放微小且有毒的颗粒，而电动车平均比燃油车重30％，这导致其磨耗和释放的有毒颗粒更
多。平均多出1850倍。
此外，现代燃油车排气管多有配备「高效能」的触媒过滤器，好让使汽车的排放的污染降
到最低。如今大多与车辆相关的污染都源於来令和轮胎磨损产生的有毒颗粒。
研究表明，汽车使用的轮胎原料通常是原油以及填充剂、添加剂等制成的合成橡胶，公路
行驶会导致轮胎变质，从而向空气释放有害化学物质。
《华尔街日报》因此提出质疑，世界现行法规或企业多将电动车称为「零排放」车辆，只
因为它们没有排气管，但这张标签可能具有「欺骗性」，因为电动车还是得用石油制成的
轮胎，也就会释放有害化学物质跟有毒颗粒。
纽约卫生主管机关坦言，这些有毒颗粒会增加心脏病、气喘等健康风险；Emission
Analytics创办人莫尔登（Nick Molden）也说，有毒颗粒进入土壤和水，影响动物和鱼类
，接着人们再去吃动物和鱼，「几乎等於我们把轮胎污染吃下肚」。除此之外，电动车充
电时也会产生大量二氧化碳。
心得/说明：(30字以上)
＊转录新闻/情报，必须附上原文及网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)＊
电动车可以动能回收 使用刹车的比例应该比油车少很多
这样还高1850倍 那真的是蛮恐怖的
真想看看这个研究报告的内容
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.121.145.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1709881352.A.BA6.html
1F：→ milichang : 确定不是18650倍吗 03/08 15:03
2F：→ GWang : 电动车卖不赢中国就开始黑 03/08 15:04
3F：推 tripot : 这次有点慢 还在google? 03/08 15:04
4F：→ TomChu : 打这个很好笑 03/08 15:06
5F：→ aggressorX : 看看能钓到多少 03/08 15:06
6F：推 indoman : 好可怕喔 电动车真的是残害人 03/08 15:09
7F：推 j8630222 : 白人不玩的话 电池瞬间变超高污染产物 03/08 15:09
8F：推 kissung : 87分、大学长不换轮胎最环保～～ 03/08 15:09
9F：→ dslite : 一律锁马力110hp就好了 03/08 15:10
10F：→ francej : 轮胎废粒多30% 但排放废气是少100% 03/08 15:10
11F：推 luke2007 : 没关系 淀粉坐车内 别人在吸 03/08 15:11
12F：→ kelon : 重30%会多1850倍？？？ 03/08 15:11
13F：→ francej : 这样讲起来 还是会希望自己家附近 日常生活范围 03/08 15:11
14F：→ francej : 最好都只有纯电的汽机车 03/08 15:11
15F：推 milichang : 重量多30%，微粒多1850倍哪里不合理？你油车放着不 03/08 15:13
16F：→ milichang : 开，对比在路上走的电动车，电动车轮胎的微粒多了 03/08 15:13
17F：推 hanchueh : 2022的抹黑 到2024还要一直重新报导 03/08 15:13
18F：→ milichang : 无限多倍，讲1850倍很客气了，还想讨价还价啊 03/08 15:13
19F：推 tonyxfg : 废气不是少100%，那只是把废气转移给发电厂排放，不 03/08 15:18
20F：→ tonyxfg : 是没看见就代表没有啊...... 03/08 15:18
21F：→ milichang : 既然污染在哪里排放都没有差，为啥要反对焚化炉盖 03/08 15:19
22F：→ milichang : 你家旁边？啊抱歉不小心站错边 03/08 15:19
23F：→ hillxxxx : 这什麽烂研究，赛车场上的人吸的可开心了 03/08 15:20
24F：→ milichang : 还有运油需要的电力肯定是绿电没错吧 03/08 15:20
25F：推 cavabien : 所以，赛车跟拉力赛呢？ 03/08 15:25
27F：推 neil1103 : 传统车厂电车做不出来卖的烂开始买新闻洗风向罗 03/08 15:28
28F：推 Coma : 胡说，电动车的轮胎是磁悬浮技术好吗 03/08 15:29
29F：推 solidmiss : 开始了开始了 下一步要战轮胎了吗 03/08 15:31
30F：推 milichang : coma的逻辑人如其名 03/08 15:31
31F：→ youkisushe : 现在英国研究开始可以信了吗 03/08 15:33
32F：推 milichang : 只要黑特的哪里研究都能信 03/08 15:33
33F：推 mmmmmmmmmmm : 没什麽踩煞车耶 03/08 15:34
34F：嘘 axis0985 : 英国研究 03/08 15:37
35F：推 ga3322165 : 这也能扯 03/08 15:39
36F：推 kerbala : 煞车大部分都在动能回收不是吗... 03/08 15:44
37F：推 TurtleGods : 胡说，特斯拉没这问题 03/08 15:45
38F：推 Richie1105 : 没明确数据指出影响程度有点牵强 03/08 15:50
39F：推 hanchueh : 以前也有抹黑气炸锅的这种抹黑文 03/08 15:52
40F：推 Coma : milichang怎麽? 只有你能反串? 03/08 15:52
41F：推 nicklyyyy : 这种废文都能引发电车车主崩溃反串 03/08 15:53
42F：→ MansonShih : 1850倍...是有多少人会相信啊 03/08 15:54
43F：推 stun991 : 重30%多产生1850倍？ 挺难想像的 03/08 15:59
44F：推 sted0101 : 还好呗,电动车轮胎开10公里磨耗=油车开18500公里 03/08 16:00
45F：推 Brioni : Ok, 不踩煞车 03/08 16:02
46F：推 SilentBob : 一直洗有发夹弯的感觉哦 03/08 16:02
47F：推 JEON : 早就料到 03/08 16:03
48F：推 StarburyX : 电车煞车皮反而不磨损吧 报导都乱写 03/08 16:04
49F：推 basterds : 电奴快点来洗地 03/08 16:23
50F：推 DJZwei : 说电动车环保本来就是笑话 03/08 16:24
51F：推 fan0226 : 他这外电翻译的，不用附上原文喔 03/08 16:25
52F：推 hanchueh : 其实原文是写比燃油车的排气管产生的颗粒多1850倍 03/08 16:33
53F：→ hanchueh : 但完全没讲到燃油车也有煞车皮跟论胎 03/08 16:33
54F：→ hanchueh : 啊其实是废话 排气管本来主要是气体污染 不是固体 03/08 16:34
55F：→ hanchueh : 三立看不懂原文就直接翻成比燃油车多1850倍 03/08 16:34
56F：→ mingdao : 带风向 政治正确的媒体 03/08 16:34
57F：推 woko : 我猜接下来会有电动车主平均寿命的相关研究 03/08 16:35
58F：→ woko : ...恩恩,可能会先找BYD车主取样分析 03/08 16:36
59F：→ airmike : 如果这样逻辑上应该禁3.5吨半以上所有大车 03/08 16:37
60F：→ airmike : 他们造成的轮胎微粒照比例算应该是十几万倍了 03/08 16:37
61F：推 SilentBob : 三立逻辑:欧美白屌被中国超车了 so 电动车不好 03/08 16:37
62F：推 mc2834 : 汽油车开始撒钱带风向了，哈哈哈 03/08 16:42
63F：嘘 gausong : 记者素质…… 03/08 16:46
64F：推 stun991 : 「排气管是气体污染不是固体」 对对对，pm2.5是气 03/08 16:47
65F：→ stun991 : 体 XDD 03/08 16:48
66F：推 SALEENS7LM : 淀粉以前最喜欢的欧美现在变成了攻击对象，反而中 03/08 16:48
67F：→ SALEENS7LM : 国变成了他们老爸 03/08 16:48
68F：推 DOOT : 记者不要瞎掰好吗 笑死XDDDDDDDDD 03/08 16:51
70F：推 roger840410 : 同理王子面的钠含量是砒霜的几千倍，所以王子面比 03/08 16:54
71F：→ roger840410 : 砒霜危害更大 03/08 16:54
72F：推 darkholy : 所以可以禁用轮胎了 03/08 16:58
73F：推 DOOT : 原文的倍数都是指轮胎&来令VS排气管排放的微粒比 03/08 16:58
74F：→ DOOT : 只是电车通常比较重 所以产生微粒会较多 没写多少R 03/08 16:59
75F：→ DOOT : 是在业配过滤器逆 笑死 03/08 17:00
76F：推 preisner : 跟排气管比?? 不是应该跟油车的轮胎煞车比吗??? 03/08 17:06
77F：→ preisner : 难不成油车轮胎煞车都不会产生微粒???? 03/08 17:06
78F：→ xixixxiixxii: 人也有排放，先把人清除掉啦 03/08 17:47
79F：推 A80211ab : 楼上说道重点 没有人就没有污染 03/08 18:03
80F：→ TRYING : 三立开始发力 03/08 18:08
81F：→ TRYING : 放着南部工业区排放不处理 在这边跟我讲轮胎微粒 03/08 18:09
82F：嘘 Lockboy : 轮胎释放占总排碳多少%? 低能研究还敢报 两粒不EY 03/08 18:17
83F：推 lineju : 为了身体健康大家别开车了，回归原始11路吧（摊手 03/08 18:19
84F：→ matlab1106 : 电车仔连环保的裤子都掉了 03/08 18:24
85F：→ jimhall : 穷人最环保 所以不用装了 够穷就够环保 再来有权力 03/08 18:52
86F：→ jimhall : 的人最环保 说自己是环保圣人 规矩我来订 谁敢反对 03/08 18:52
87F：推 apps9661509 : 轮胎磨耗有可能，来令片肯定是在唬人 03/08 19:00
88F：→ YLTYY : 风向开始带 电车掰 03/08 19:01
89F：推 godchildtw : 限速40公里就会减少煞车力量和时间了 03/08 19:06
90F：推 metroid0104 : 连轮胎都能做文章，看来真的很怕电车 03/08 19:12
91F：推 hanchueh : 原文根本没有用电车 完全是用汽油车做的测试 03/08 19:22
92F：→ mussina27 : 不许这样抹公车和大学长~~~ 03/08 19:23
93F：嘘 supeedada123: 笑死 卖不赢开始黑 03/08 19:23
94F：→ godzillabox : 白人发现打不赢中国开始转弯了 03/08 20:31
95F：推 lightnomo : 来令片的部分肯定错了 03/08 20:41
96F：推 SakuraHana : 电动车本来就假环保，1850倍还没算上发电污染呢！ 03/08 21:34
97F：→ SakuraHana : 绿共废核，电动车等於煤炭车，只是没有像蒸气火车头 03/08 21:35
98F：→ SakuraHana : 一样挂上烟囱，特粉就假装不是 03/08 21:35
99F：推 hanchueh : 1850倍是宾士油车 根本不是电车 03/08 21:51
100F：→ hanchueh : 电黑只会跟风不实抹黑文 根本没料 03/08 21:52
101F：推 goodhpp : 北七 你油车排的微粒怎麽不拿出来比 03/08 23:14
102F：→ goodhpp : 再来油车刹车微粒的量是多少? 之前根本没人在意 03/08 23:16
103F：→ goodhpp : 故意拿一个东西来黑电车而已 03/08 23:16
104F：推 hanchueh : 这其实就是油车排放的微粒 根本不是电车 03/08 23:28
105F：推 shepherdd35 : 煞车皮咧......根本电车没在踩煞车的好吗 03/08 23:36
106F：推 playdoom : 记者，到哪里还是记者，烂到出汁 03/09 00:29
107F：推 PPAPwww : 这样看来电车确实不环保 03/09 00:41
108F：推 EvilJustice : 这文组研究报告吧，连电车黑都看不下去 03/09 02:34
109F：→ hanchueh : 这报告根本不是用电车做的 从头到尾都是油车 03/09 04:17
110F：→ hanchueh : 他是油车轮胎+煞车产生的颗粒跟排气管比较 03/09 04:17
111F：→ hanchueh : 是转述的媒体加油添醋才变成电车 03/09 04:17
113F：→ hanchueh : 报告里有说是用C-Class来测 03/09 04:18
114F：→ hanchueh : 奇怪我讲了这个事实至少三次了 还是有人不信 03/09 04:19
115F：推 babyMclaren : 开始了 03/09 08:00
116F：→ babyMclaren : 媒体说啥就是啥，最好没人去看内容 03/09 08:00
117F：→ ozaki1986 : 电车就不环保又烂，上次最环保车种就插电油车，看 03/09 09:09
118F：→ ozaki1986 : 电粉崩溃，再次证明油车才是未来 03/09 09:09
119F：→ ozaki1986 : 电粉开始硬凹快笑死 03/09 09:09
120F：→ ozaki1986 : 媒体公信力屌打ptt电粉和乡民，呵，信随便一个路人 03/09 09:11
121F：→ ozaki1986 : 还说媒体？ 03/09 09:11
122F：推 kanehhh : 之前美国做特斯拉时怎麽不讲 03/09 09:27
123F：→ GOPOL : 白痴...电动车几乎没在用煞车...还来令片勒 03/09 23:18
124F：→ GOPOL : 这个新闻根本电黑了... 03/09 23:19
125F：推 blueplace : 重30%微粒上升1850倍，到底有没有一点sense啊？照这 03/10 13:36
126F：→ blueplace : 个逻辑来说，公车不就都应该消失，因为公车车种是一 03/10 13:36
127F：→ blueplace : 般车的十倍耶，先不讨论按比例是指数成长还是线型， 03/10 13:36
128F：→ blueplace : 光是线性算起来，等於会上升33*1850倍耶，啊怎麽从 03/10 13:36
129F：→ blueplace : 没听过再骂公车啊？好啦，别说公车了，光多你一个70 03/10 13:36
130F：→ blueplace : 公斤的人坐上去也是多5%重，等於多300倍耶，真的有 03/10 13:36
131F：→ blueplace : 人觉得合理喔？台湾的教育怎麽了？ 03/10 13:36
132F：嘘 lijim : 1986老猴劲战仔：骑劲战最环保XD 03/12 05:31