作者sherlockman (夏洛克真男人)
看板StockPicket
标题[检举] #1aS1wk4I 4-6-1 多人
时间Sat May 27 00:50:04 2023
检举文章代码：
#1aS1wk4I (Stock)
(若为同ID多文章检举如洗推文，请列出所有文章代码)
(文章代码後请附上看板位置，例：#******** (Stock))
[1]
被检举ID：tysh710320
违反板规：4-6-1
违规事证：
1F：嘘 tysh710320 : 怕被开除提早退党仔 去跟蔡正元还是邱毅唱双簧吧05/26 11:27
违规说明：他要跟谁搭档和本文无关，也跟政治人物无关
[2]
被检举ID：s5517821
违反板规：4-6-1
违规事证：
2F：→ s5517821 : 蓝白男神 05/26 11:52
违规说明：检举者认为蓝白已涉及国内特定政党
另，s5517821於
#1aGZptXd (Stock)；时间－20230421已因4-6-1被判水桶7天
若本案成立，应
累进判处水桶30天
[3]
被检举ID：Kydland
违反板规：4-6-1
违规事证：
3F：推 Kydland : 郭正亮就和柯剑铭不对盘 自从柯掌权民进党立院的势05/26 12:12
4F：→ Kydland : 力 郭就开始反目了 主要原因在这里 争权失利05/26 12:12
违规说明：某党内部势力怎麽变化也和本文无关
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.106.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/StockPicket/M.1685119806.A.F10.html
5F：推 aloness: [1][3] 4-6-1成立 05/28 16:07
6F：→ aloness: [2]看这名词来自政黑/八卦，总不能少数人在用就判罚 05/28 16:11
7F：→ sherlockman: 不管来自哪边 应该仅就其语意判定是否涉及政治即可? 05/28 16:20
8F：推 aloness: 这就问题，只有一个名词而已，没构成完整叙述 05/28 16:30
9F：→ aloness: 从隔壁棚来看，是指"郭正亮"，而他就记载於本新闻 05/28 16:32
10F：→ aloness: 在他的新闻里，也不能因为版友写了他的名字而罚 05/28 16:33
11F：→ sherlockman: "蓝白"还不能代表在野的两党吗?郭原属政党以外的两个 05/28 16:46
12F：→ sherlockman: 塔绿班->也是名词 "绿"涉及执政党 都有罚不是 = =? 05/28 16:48
13F：推 laptic: 我个人对 [2] 也有疑虑，配上「男神」一词，请问是否有明 05/28 16:58
14F：→ laptic: 确对象？ 05/28 16:58
15F：→ aloness: 应该这样说，即便主观认定有政党概念，但"蓝白男神"从隔 05/28 16:59
16F：→ aloness: 壁棚的讨论，看来是指特定一人，而这人还是该新闻主旨； 05/28 16:59
17F：→ aloness: 如果该名词被广用为大范围的政治圈族群或是负面影射 (像" 05/28 16:59
18F：→ aloness: 塔绿班"已经被政治人士或新闻界广泛引用)，这样去引用4-6 05/28 16:59
19F：→ aloness: 类判罚也比较说的过去 05/28 16:59
20F：→ laptic: 不然单单「蓝白」一词，要贸然认定为政治也会有问题 05/28 16:59
21F：→ sherlockman: 男神...一全文来看应该就是指郭正亮吧? 05/28 17:03
22F：→ sherlockman: 如果是指与全文相关的政治人物 又是本人~我都没检举 05/28 17:04
23F：→ sherlockman: 推文一堆"阿亮" "郭正亮" "酒驾仔/亮" "八卦男神" 05/28 17:07
24F：→ sherlockman: 负面是评估有无判4-6-2之必要 若涉及政治应已4-6-1? 05/28 17:09
25F：→ sherlockman: 「蓝白」是不具负面影射 但本文应确实代表在野两党 05/28 17:12
26F：→ sherlockman: 而且在该文章发布时间前 民进党已欲开除其党籍 05/28 17:17
27F：→ sherlockman: 郭正亮则是在被开除前发布退党声明 应已非政治人物 05/28 17:19
28F：→ laptic: 如果是针对新闻内人物的话，我个人会倾向於认定未达，毕竟 05/28 17:30
29F：推 laptic: 这样说的话，倒是觉得尚未偏题太远啦... 05/28 17:30
30F：推 laptic: 至於 [1][3] 两案，都是党内纷争、无关股市讨论，认定成立 05/28 17:31
31F：→ sherlockman: 了解 原本是想说他已非政治人物 强加"蓝白"已扯政治 05/28 18:01