大约 20 分钟後，我将有约 144 小时没有 SSH 可以用，所以无法继 续参与这讨论；不过，有兴趣的话，可以转到 GameDesign 版去，那 边的版友应该对这话题有兴趣 ※ 引述《andymai (人生只有一次)》之铭言： : 等等~为什麽做出自己不爱玩的游戏就能获得面包? : 制做一款游戏时固然不见得团队里每个人都会喜欢 : 毕竟大家爱玩的类型可能本来就有差异 : 但至少会对做出来的东西充满期待吧??? : 连期待都没有~那到底在做什麽??? 「期待」是有的，就是「回本，且有足够盈余开发下一款游戏」 : : : 你提到的「游戏公司见风转舵」就是在资金压力造成的恐惧下崩溃的 : : 後果；以 D3 为例，若它无法持续地产生足够的利润，暴雪再佛心也 : : 是撑不下去的，说真的，你真的期望一个 US$60 一次买断的产品， : : 无限地在发售 24 个月後继续提供新内容与新修正？ XD 大概只有传 : : 奇等级的暴雪才能作到 : : 资金压力? 只能说我看到、听到的例子在没有资金压力时 : 就已经是一股脑的跟风了... 所谓资金压力，视行业不同，这数字也会微调，通常来说，若没有足 够的资金应付接下来 24~36 个月的开销， CEO 就要开始吃胃药了 这时，「跟风，试着去复制看起来成功的案例」 vs. 「探索未知的 新大陆」两个选项一比…留在(想像中的)舒适区(comfort zone)这选 项有极大的诱惑力 : 一次买断是公司政策 : 修正是本来就该做的事 「修正是本来就该做的事」 「修正是本来就该做的事」 「修正是本来就该做的事」 ... 是的，从消费者的立场来说，修正是本来就该做的事 从开发者的立场来说，打造品牌口碑也是人人的梦想 从出资者的立场来说， 如果出这个修正档，从 coding 到 release 要花 $X 而不觉得可以带来 $3X ~ $10X 的话，这个修正不值得出... 暴雪是个传奇级的特例… : 新内容也没有不收钱啊~夺魂之镰并不是免费的耶... http://us.battle.net/d3/en/game/patch-notes/ http://us.battle.net/d3/en/game/patch-notes/ http://us.battle.net/d3/en/game/patch-notes/ ... 是的，从消费者的立场来说，「是不是新内容，消费者说了算」 如我之前说过的，这里我只能谈客观的数字及数量，因为员工身分， 我不适合说出「某某 patch 对游戏性是正面影响」 这类的主观意见 然而，这种规模的改动，加上以百万计的玩家要 support, 以及遍及 全世界的 infrastructure ，是的，从消费者的立场看来，这些都是 应该的，我完全同意 从开发者与出资者的立场来说，每一个小改动，每一个小小的新功能 ，都是用钱烧出来的… : 对我周遭的人来说 : D3 最糟糕的就是 nerf : 辛辛苦苦打到的东西~你说它是废物~它就是废物 : 这谁受得了? XD 是的，「修正是本来就该做的事」，但要修得消费者满意才行，我完 全同意 「一次买断是公司政策」，那麽，「照着开发者的主观意见去修正」 ，是否也能算是「公司政策」? : : 易言之，站在消费者的立场，你是完全正确的，你希望你付出的钱换 : : 取得是最高品质的商品，而没有「爱」的作品的确不可能是好作品然 : : 而，来到 Soft_Job 版，就试着换个位置，试试从另一个角度看事情 : : ，不光是从消费者换到开发者，还要从开发者换到出资者的角度，就 : : 能体会到在成本压力恐惧下，许多从结果看来「无脑」的事，事实上 : : 是最合逻辑的必然结果… : 推 chchwy: 这篇回应还是从消费者的角度来看阿... 08/24 19:02 : 都说到出资者和主导者了~还是消费者角度? : 那请问该谈到什麽才是从公司的角度呢? 我上面已经做出了示范 在这里重申三次: 付了钱的消费者的意见是绝对正确的 付了钱的消费者的意见是绝对正确的 付了钱的消费者的意见是绝对正确的 只是因为这个版的性质，我试着点出从另一角度看到的现实。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 68.4.112.174 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1408888479.A.B6D.html