作者conner (conner)
看板Patent
标题[问题] 如何决定独立项的范围?
时间Sun Jul 13 18:20:25 2014
第一实施例为A+B,
第二实施例为A+B+C,
B有不同情况所以还有B1和B2,
第一实施例用B1时不需要C,第二实施例一定要有C.
请求项可以写为A+B为独立项，然後再将C和B1和B2放入附属项吗?
还是独立项一定要是A+B+C?
请各位前辈指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.86.24
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1405246827.A.F00.html
1F：推 cloud7515:除非稳被核驳 不然通常都是写A+B当独立项吧 07/13 18:38
2F：推 piglauhk:问的应该是单一性?若A+B非习知，则以A+B为独立项是没问题 07/13 18:45
3F：→ conner:我是担心会不会审核委员会不会用第二实施例来要求限缩到 07/13 18:45
4F：→ conner:附属项? 07/13 18:46
5F：→ conner:然後假设独立项A+B有通过，专利公告後会不会被人以第二 07/13 18:47
6F：→ conner:实施例来将专利范围限缩至附属项? 07/13 18:47
7F：→ conner:也就是透过举发方式来将限缩专利的权利。 07/13 18:48
8F：推 cloud7515:你也可以写成两个独立项 分开处理 07/13 18:48
9F：→ conner:A+B确定非习知。 07/13 18:49
10F：→ conner:不太想写成两个独立项，因为怕有人可以想出第二实施例 07/13 18:51
11F：→ conner:不需要C的方法，虽然我目前没想出。 07/13 18:51
12F：→ conner:所以各位的意见是? 07/13 19:29
13F：推 orsonplus:第二实施利不需要C 你想不出来 当然不能给你垄断啊 07/15 15:24
14F：→ orsonplus:你可以绑住你能掌握的部分 超过的是别人应得的 07/15 15:25
15F：→ orsonplus:看谁能克服 当然就是谁去取得专利权罗 07/15 15:26
16F：推 column:应该先确认B是否为B1和B2之上位,若是独立项A+B 07/18 15:53
17F：→ column:於实施例再揭露B1及B2 07/18 15:54