作者TanIsVaca (好好念书吧！)
看板DirectSales
标题[分享] 行政院卫生署，食品与健康食品分类
时间Mon Feb 13 21:58:20 2012
很多直销公司都有卖号称能「改善健康」的产品。
行政院卫生署网站有提供查寻该产品是「一般食品」还是政府认可的「健康食品」的服务
查询「一般食品」：
http://consumer.fda.gov.tw/Food/FoodChk.aspx?nodeID=159
查询「健康食品」：
http://consumer.fda.gov.tw/Food/InfoHealthFood.aspx?nodeID=162
其实，蛮多直销公司的主力产品都只是「一般食品」，并非「健康食品」。
所以在广告上切勿夸大其「延缓老化、消除自由基，之类的神奇效果」，以免触法。
最後附上违规查询：
http://consumer.fda.gov.tw/Food/Food_Advertise.aspx?nodeID=168
台面上的大直销公司大多被罚过。
另外提醒，在个人网站上做不实宣传的网友也会被罚钱喔。
--
自以为正在创业的年轻人啊，或许你正被美国的大老板奴役着。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.212.190
1F：→ edctw:好 114.45.174.74 02/14 00:31
2F：→ staron:健康食品是指单一方面补助才有法取得 122.117.3.150 02/14 13:17
3F：→ staron:大部分都是复分指多方养份，不会取得 122.117.3.150 02/14 13:17
4F：→ staron:健康食品是指单一方面补助才有法取得 122.117.3.150 02/14 13:23
5F：→ staron:而且奥利多竟是健康食品，这你敢信？ 122.117.3.150 02/14 13:23
您的问题可以参考健康食品管理法：
http://microbiology.scu.edu.tw/lifescience/wong1/healthfood.htm
※ 编辑: TanIsVaca 来自: 1.168.218.37 (02/14 21:40)
6F：推 id110830:我很好奇卫生署怎麽认定标准的 114.25.157.82 02/15 19:48
7F：→ id110830:如果只是我国标准跟世界卫生组织不同 114.25.157.82 02/15 19:48
8F：→ id110830:那这些资料应该不准吧 114.25.157.82 02/15 19:49
9F：→ id110830:因为照他标准 一堆直销产品不是都在骗人 114.25.157.82 02/15 19:49
10F：→ id110830:特别是USANA 他不是靠这起家的吗 114.25.157.82 02/15 19:50
11F：→ id110830:再说我实在对我国卫生署没啥信心 114.25.157.82 02/15 19:51
12F：→ id110830:为什麽塑化剂用了10多年才被发现?不懂??? 114.25.157.82 02/15 19:52